広告
豊かな国々は、毎年数千億ユーロをヘルスケアに費やしていますが、新しい分析によると、すべての人がお金のために持っているわけではありません。
健康支出の増加はより良い結果に関連していますが、一定の時間の後、費用の増加は効果的でも実用的でもない可能性があります。に掲載された研究によると ランセットグローバルヘルスを回復し、 国が医療のために費やすほど、市民の健康を改善し続けるために支払う必要があります。
たとえば、ヘルスケアに1人あたり100ドル（85ユーロ）を費やしている国では、1人あたり92ドル（79ユーロ）により、さらに健康的な生活を稼ぐことができます。一方、1人あたり5,000ドル（4,272ユーロ）を費やす国では、さらに健康な年には11,213ドル（9,580ユーロ）がかかります。
「世界中の国々は、ドルの健康への回心に大きな進歩を遂げています」と、米国に拠点を置く健康測定法と評価研究所（IHME）の研究者が書いています。
「しかし、健康予算が引き締められている時点で、無効性の追加の削減を行う必要があります [et] 健康費の利回りを最大化するため。
研究者は、国の総健康費用を比較することにより、健康費の非効率性を判断しました。これは、費やした金額やこの国の住民が健康で生きたいと思う方法を含めます。
この研究は、201か国と領土に焦点を当て、1995年から2022年までの28年の期間をカバーしました。
費用の効率と廃棄物の要因
世界的に、1995年から2019年の間に健康支出がより効果的になりましたが、この進歩はCavid-19のパンデミックによって中断されました。彼らは2022年にまっすぐになり始めましたが、分析は、国間で依然として重要な「非効率性のギャップ」があることを明らかにしています。
米国は、他の豊かな国よりもヘルスケアのために一人当たりの費用を費やしています。 しかし、彼らのシステムは特に効果的ではないため、アメリカ人は6。2年の健康的な生活を失います。
分析によると、 中国は廃棄物がゼロの最も効果的な国です、つまり、市民にとって可能な限り最高の健康結果を得るために費用を最適化したことを意味します。
ほとんどのヨーロッパ諸国は比較的効果的であると考えられてきました。ウクライナ、リトアニア、ラトビア、そしてそれほどではないが、オランダ、ベルギー、ベラルーシ、フィンランド、ノルウェー、イギリスは例外です。
彼らの実際の予算を超えて、最も効果的な国は、より良いガバナンス、プライマリケアのより大きな使用、人々が医療サービスにアクセスできるインフラストラクチャ、および民間部門のヘルスケアのためのより多くの公共支出を持つ傾向があります。
この研究では、ヘルスケアの質を考慮していません、むしろ、同様の支出レベルを持つ他の国と比較した国のパフォーマンス。
研究著者は、政治的決定 – メーカーはこれらの結果を使用して健康投資を最大化できると述べました。
「州によるヘルスケアの補償の拡大は、医療制度の非効率性を低下させるだろう」と研究者は述べた。
「国はまた、民主主義の強化、インフラの建設、予防ケアへの使用とアクセスの増加に焦点を当てるべきです」と彼らは付け加えます。
#他の国がより多くの支出をしているのになぜ一部の国が医療の面でお金を持っているのですか