科学＆テクノロジー

人間の心は不確実性を嫌います。これは自由民主主義にとって問題です

自由民主主義の浮き沈みを理解する場合、従来の研究では、経済、感情、教育などの要因に注目していました。しかし、神経学という別の分野も同様に重要です。 結局のところ、リベラル民主主義は、他の政治システムとは異なる方法で私たちの脳に挑戦します。アドルフ・ヒトラーの千年という時間軸を考えてみればわかるように、独裁政権が将来についての確実性を提供するのに対し、自由民主主義は特定の選挙日を除けば、ほとんど何も提供しない。それは、私たちと私たちの選択によって形作られる開かれた空間としての未来を提示しており、それ以上でもそれ以下でもありません。 政治的には、それは成果だ。認知的には恐ろしいことかもしれません。自由民主主義が到来するまで、未来は選ばれた少数の人の手に握られていました。進歩ではなく保存が現状維持だった。神経学的には、リベラル民主主義に伴う将来の曖昧さと柔軟性は、人間の心が嫌う不確実性を伴うため、課題となる可能性があります。研究 見せる その不確実性は、感電を受ける確実性よりも不快な神経緊張状態であり、歴史には、保険から天気予報に至るまで、不確実性をより許容できるレベルに減らそうとする試みが散りばめられている。 不確実性に対する耐性のスペクトルのどの位置に該当するかは、次のようなさまざまな要因によって決まります。 文化、年齢、性別 – しかし、それは脳の仕組みにも関係しています。 政治神経科学 保守的な考えを持つ人々の脳はセキュリティを好み、明確な結論のない無制限の解決策を避けることがわかります。彼らは、脅威の信号伝達を担当する領域である扁桃体の容積が増加する傾向があります。これは、新しさや驚きに直面すると、より不快感を感じることを意味します。 リベラルな頭脳次に、前帯状皮質と呼ばれる曖昧さの処理に関与する脳領域の灰白質の量が多いため、不確実性や葛藤に対する耐性が高くなります。リベラル民主主義は、よりストレスの少ない状況下で両方に対応することができます。なぜなら、保守派とリベラル派は、将来の好みに関して異なる神経署名を持っているかもしれませんが、進化的に、 すべての人間 彼らは依然として精神的なタイムトラベルに参加し、さまざまな未来を想像することができます。 しかし、不確実性のレベルが高まると、たとえば、環境からテクノロジー、社会規範に至るまで、いくつかの将来の軌道が不透明になるため、特定の脳が快適ゾーンから大きく外れてしまう可能性があります。これを解決するには 緊張状態、そのような人々は、 ポピュリストで権威主義的な政治家 彼らは決断主義と白黒の世界観を約束します。確実性、あるいはその蜃気楼は、新しいもの（医薬品、テクノロジー）、または外国の人々、文化、宗教を拒否することによって生み出されます。これにより、未来を閉ざし、消去することで不確実性が軽減されます。 曖昧さ そして不安。そうすることで不安な脳を落ち着かせることができます。 これは、私たちが行き詰まっているという意味ではありません 非自由主義的な頭脳。むしろ、自由民主主義国家は、自由主義を受け入れることが自然に生まれるものではない可能性があることを有権者にもっと正直に伝える必要がある。教育、公的な議論、市民社会において私たちが採用する必要がある戦略は、神経学的レベルで非自由主義的なメカニズムを克服する方法についての洞察に基づいている必要があります。 私たちは、さまざまな分野で協力することで何が獲得できるかを脳に信号で知らせる必要があります。 身元 そして、最終的には、私たちの脳の脆弱性を一緒に克服することによってのみ、現代の大きな地球規模の課題をどのように克服できるかについて説明します。 フローレンス・ガウブの著者は、 未来: マニュアル (ハースト、2026)。著者はリヤ・ユーです。 脆弱な心: 分断された社会の神経政治学 (コロンビア UP)。 トピック: #人間の心は不確実性を嫌いますこれは自由民主主義にとって問題です