日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

交通会社はVATの戦いを収益と失います – アイルランド時代

100人の強力なタクシーを所有している輸送会社は、収入委員との112,509ユーロのVATバトルを失いました。 税務控訴委員会(TAC)は、2018年と2019年の収入委員によって会社に発行された112,509ユーロのVAT評価を合計しました。収益は、会社が維持されていたように、VATの請求を免除される旅客輸送の提供を構成するサービスを提供していないと結論付けた後、2022年12月に評価を発表しました。Conor O'HigginsのTACコミッショナーは、実際にはドライバーにタクシーレンタルサービスを提供していることを発見しましたが、これはVATを免除されていません。2018/19期間中、同社はその供給に関してVATを請求せず、控訴人がタクシーを提供した人は自営業者でした。20年間タクシー運転手であった会社のディレクターは、自分自身をタクシー業界の専門家として説明し、2016年に設立された会社に代わって公聴会で証拠を提出しました。なぜアイルランドは本当に豊かな国と見なされないのですか?聴聞会で、歳入弁護士は、タクシー会社の事業の目的はタクシーのリースまたは賃貸であり、証人は同意しなかったことを証人に与えました。彼は、タクシー会社が「居心地が良い」ことに関与していると言い、それが何を意味するのかと尋ね、「居心地は私と運転手の合弁会社です。私は車両を供給し、プリンターを供給し、仕事を供給し、すべてを供給します」と答えました。ディレクターは、彼がタクシー運転手と合弁会社に入ったという書面による証拠があるかどうかを尋ねられました。「はい。証拠はビジネスの成功です。私は100人のタクシーがあり、2人で始めました。彼は、居心地の良い合意は「紳士の合意」であると述べた。収入の弁護士は、ビジネスを「レンタル会社」と説明した会社の広告を聴聞会に示しました。私たちの目的は、ドライバーに高品質のレンタル車両と専門的で無意味なサービスを提供することです」。税務会社の2番目の証人は、同社は国内で最大の車椅子にアクセス可能な車両(WAV)タクシーの最大の単一艦隊の所有者であると述べました。彼の発見の中で、オヒギンズ氏は、控訴人が車両の運転手によって稼いだ収入を共有していると結論付ける証拠はほとんどないと指摘した。 居心地の問題について、オヒギンズ氏は、控訴人がしていたことが、自分のタクシーを購入することができなかった、または苦労する運転手にタクシーレンタルサービスを提供することであることを発見しました。 #交通会社はVATの戦いを収益と失います #アイルランド時代

交通会社はVATの戦いを収益と失います – アイルランド時代

1755808157
2025-08-21 15:17:00

100人の強力なタクシーを所有している輸送会社は、収入委員との112,509ユーロのVATバトルを失いました。

税務控訴委員会(TAC)は、2018年と2019年の収入委員によって会社に発行された112,509ユーロのVAT評価を合計しました。

収益は、会社が維持されていたように、VATの請求を免除される旅客輸送の提供を構成するサービスを提供していないと結論付けた後、2022年12月に評価を発表しました。

Conor O’HigginsのTACコミッショナーは、実際にはドライバーにタクシーレンタルサービスを提供していることを発見しましたが、これはVATを免除されていません。

2018/19期間中、同社はその供給に関してVATを請求せず、控訴人がタクシーを提供した人は自営業者でした。

20年間タクシー運転手であった会社のディレクターは、自分自身をタクシー業界の専門家として説明し、2016年に設立された会社に代わって公聴会で証拠を提出しました。

なぜアイルランドは本当に豊かな国と見なされないのですか?

聴聞会で、歳入弁護士は、タクシー会社の事業の目的はタクシーのリースまたは賃貸であり、証人は同意しなかったことを証人に与えました。

彼は、タクシー会社が「居心地が良い」ことに関与していると言い、それが何を意味するのかと尋ね、「居心地は私と運転手の合弁会社です。私は車両を供給し、プリンターを供給し、仕事を供給し、すべてを供給します」と答えました。

ディレクターは、彼がタクシー運転手と合弁会社に入ったという書面による証拠があるかどうかを尋ねられました。「はい。証拠はビジネスの成功です。私は100人のタクシーがあり、2人で始めました。

彼は、居心地の良い合意は「紳士の合意」であると述べた。

収入の弁護士は、ビジネスを「レンタル会社」と説明した会社の広告を聴聞会に示しました。私たちの目的は、ドライバーに高品質のレンタル車両と専門的で無意味なサービスを提供することです」。

税務会社の2番目の証人は、同社は国内で最大の車椅子にアクセス可能な車両(WAV)タクシーの最大の単一艦隊の所有者であると述べました。

彼の発見の中で、オヒギンズ氏は、控訴人が車両の運転手によって稼いだ収入を共有していると結論付ける証拠はほとんどないと指摘した。

居心地の問題について、オヒギンズ氏は、控訴人がしていたことが、自分のタクシーを購入することができなかった、または苦労する運転手にタクシーレンタルサービスを提供することであることを発見しました。

#交通会社はVATの戦いを収益と失います #アイルランド時代

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。