1724854175
2024-08-28 13:39:26
ステファン・プラザは、元パートナー2人からの苦情を受けて、今週水曜日に「常習的暴力」の罪で裁判にかけられる。不動産業者の弁護側は、審理に影響を及ぼす可能性のある2つの優先的な違憲性問題を提出した。
必需品
- ステファン・プラザは、元パートナー2人からの告訴を受けて、8月28日水曜日、パリ刑事裁判所に出廷する。彼は「パートナーによる常習的暴力により8日間以上仕事ができない状態になった」罪で裁判にかけられている。裁判は午後1時30分に開始された。
- 司法監視下に置かれた不動産業者は、裁判には出席していない。カルロ・アルベルト・ブルサ判事によると、この欠席は、被告人の「健康状態」によって正当化されるという。
- 審理の2日前、主催者側の弁護側は、合憲性に関する2つの優先的な疑問点を提出することを決定した。裁判所がこれを認めれば、検察側の主張が弱まり、審理が後日延期される可能性がある。
- ステファン・プラザ氏は、昨年9月にメディアパール紙に告発が掲載されて以来、一貫してその事実を否定している。同氏は、2人の女性が彼の評判を傷つけるために集団で攻撃したという主張を堅持している。
そして直接
15:39 – 検察官によると、弁護側の主張は「真剣さ」に欠けている
ステファン・プラザの弁護団は、2つの優先的合憲性問題（QPC）を提出することで、2人の原告の告発に反撃する計画を発表した。審理開始以来、この2つの問題は議論の中心であった。大統領が弁護側からこの提出について知らされていなかったことに不満を表明し、弁護側が反論した後、検察側がこれらの問題に取り組む番になった。裁判を傍聴するために法廷にいたBFMTVのシニア記者、ヴィンセント・ヴァンティゲムの情報によると。検察側は「ステファン・プラザの弁護側が提起した2番目の問題は、すでに2度尋ねられ、却下された」ことを思い出したと言われている。その前であれば、検察側は「真剣さ」に欠けると判断していただろうと、この記者は指摘した。
14:38 – 弁護側はすでに混乱状態？
ステファン・プラザの裁判は今日の午後に始まったが、被告の欠席が発表された後、第10法廷の裁判長は状況にいらだちを募らせた。法廷にいたBFMTVの記者によると、この審理はステファン・プラザの弁護団にとって最良の形では始まらなかったという。「私は弁護側とのやり取りにかなり慎重だった。ファイルは月曜日に参照された。特別な要請はなかった」と裁判長は述べ、優先的な合憲性問題の提出について弁護側から知らされていなかったことを後悔していると付け加えた。裁判長は続けて、この情報を知ったのは民事党とル・パリジャン紙の記事のおかげであると説明した。
ステファン・プラザ氏の弁護士は、すべてを電子メールで送信し、その証拠を大統領に提出したと述べた。しかし大統領は何も受け取っていないことを認めた。
14:11 – 公聴会が開会される
ステファン・プラザの裁判は午後 1 時 30 分に開始された。健康上の理由で出席していない司会者は、「パートナーによる常習的な暴力により 8 日以上仕事ができない状態」に陥った罪で裁判を受ける。審理は 3 段階で行われる。事実の再確認、ステファン・プラザの弁護士が月曜日に提起した優先的な合憲性の問題の検討、そしてその後の弁論である。
13:37 – ステファン・プラザが入院？
のホスト M6 ステファン・プラザは、弁護士による代理を依頼した後、8月22日付の診断書を提出した。そのため、彼は今週水曜日8月28日午後1時30分に始まる裁判には出席しない。「ステファン・プラザは、重度のうつ症状（極度の不安、暗い考え、睡眠障害）を背景に、顕著な心理的症状を示している。」被告が提出した書類には、彼が「保護された環境」で入院する可能性があることも示されている。彼を診察した医師によると、「彼が裁判に出席するのは良い選択肢ではないようだ。」
12:03 – ステファン・プラザは何の罪で告発されているのか?
メディアパルトは2023年9月に掲載した記事で、ステファン・プラザの元パートナー3人の証言を明らかにした。彼らはプラザから「屈辱、脅迫、言葉による暴力、そして2人に対する身体的暴力」を受けたと訴えている。新聞の中で、そのうちの1人は「彼は突然立ち上がり、私の顔から数センチのところで私に向かって怒鳴り始めた」と証言した。 […] 防御反射として、私は両手を胸の高さに伸ばしました。すると彼は私の手の指をつかみ、激しくねじりました。私は痛みで叫びました。私の指のうち3本は垂れ下がり、すぐに紫色に腫れ上がりました。」ステファン・プラザは、弁護士によって虚偽で「空想的」とみなされたこれらの告発を否定しています。
11:00 – いつもテレビに出ている司会者
ステファン・プラザは、不動産に関する番組「Maison à vendre」、「Recherche appartement ou maison」、「Chasseurs d’appart’…」でテレビ界のスターとなった。彼はまだテレビに出演しているが、M6のニコラ・ド・タヴェルノスト代表は、裁判所の判決次第で、同局が司会者に関する「責任」を取ると確約した。内部調査の結果、「職業上、それを正当化できる非難はない」という理由で、彼の降板は拒否された。
10:30 – ステファン・プラザの弁護士は司会者の無罪を求める
ステファン・プラザの弁護団は、延期されなかった場合、依頼人の無罪を主張するつもりだ。ヨーロッパ1の報道によると、プラメ氏は「準備はできている」と断言した。同氏は、ステファン・プラザは「女性連合」による「偏見のある捜査」の被害者であると主張している。
10:20 – 審理は延期？
ステファン・プラザの弁護側は、裁判が始まる前から、合憲性に関する2つの優先問題を提起した。1つ目はステファン・プラザの召喚規則に関するもので、2つ目は被害者とされる人々に与えられる完全労働不能日数（ITT）の計算方法に焦点を当てている。この2つ目の概念は、犯罪の重大性と科される刑罰の根拠となるため、重要である。ITTが8日を超える場合、被告は最高10年の懲役と15万ユーロの罰金を科せられる可能性がある。8日未満の場合は、すべてが2で割られる。しかし、最初の被害者には、常習的な暴力行為に対して、10日間の身体的ITTと6日間の精神的ITTの証明書が発行された。2人目の被害者については、本質的に精神的暴力行為の後、ITTは「8日以上」と評価された。さらに、ステファン・プラザの弁護団によると、ITT証明書は研修医によって発行されたため、まだ資格がないとのことだ。これら 2 つの優先的な合憲性の問題のうち 1 つが保留され、その後破毀院に送られる場合、審理は延期される可能性があります。
10:10 – ステファン・プラザは公聴会に欠席
今週水曜日に裁判が開かれる場合、ステファン・プラザは出席しない。彼の弁護士は、彼の健康状態が法廷に出廷できないことを明らかにした。メディアパルトによるこの事件の暴露以来、この司会者は非常に困難な時期を過ごしている。念のため言っておくと、彼は告発されている事実を完全に否定している。彼の弁護士は審理の延期を望んでいる。
09:56 – ステファン・プラザの裁判が今週水曜日に始まる
ステファン・プラザの審理は、今週水曜日午後1時30分からパリ刑事裁判所第10法廷で始まる予定。彼は、2人の元パートナーからの告訴を受けて、「パートナーに対する常習的暴力」の罪で裁判にかけられている。1年弱前、メディアパルトは、ステファン・プラザが3人の元パートナーから受けた虐待の証言を明らかにした。不動産業者の彼は、3月に警察に拘留された後、裁判を待つ間、司法監視下に置かれていた。
もっと詳しく知る
ステファン・プラザは、9月21日木曜日にメディアパートに掲載された記事で、3人の元パートナー（うち2人が告訴）から暴力を受けたと告発された。彼らは不動産業者から「言葉による精神的暴力（屈辱、中傷、脅迫）」を受けたと述べ、うち2人は「身体的暴行」について述べている。彼らはまた、この調査新聞に対し、ホストが他の人と会っていることを知らずに関係を持っていたと主張し、ホストが「複数の深刻な関係を同時に共存させる」ために「操作、圧力、虐待を行った」と非難している。メディアパートが明らかにした50歳のホスト兼不動産業者に対する証言の中で、2022年5月に執行官に書面による証言を提供したとされる彼の元パートナーの1人は、激怒して彼女の指数本を「激しく折り返した」と告発している。「私の指のうち3本は垂れ下がっていて、すぐに紫色になり腫れ上がりました」と彼女は言う。彼女はまた、「肩を殴られた」とも主張している。2022年9月に告訴したと報じられている彼女の元パートナーの1人は、彼女に「噛みつき」を加えたと主張している。このメディアパートの記事では脅迫についても言及されている。
ステファン・プラザの弁護士はメディアパートに対し、これらの証言は「彼とデートした3人の女性で、最終的に拒絶され、あらゆる手段を使って彼に危害を加えようと集団で襲いかかった」ものからのものだと保証した。また、彼の弁護士はメディアパートに対し、2023年6月に告発者の1人に対して嫌がらせとネットいじめの告訴が提出されたと主張している。ステファン・プラザは一貫して告発を否定し、昨年3月の警察の拘留中も自己弁護の姿勢を貫いた。彼は事故による負傷の仮説を持ち出して自己弁護したと言われている。告発されている暴力の事実を否定し、彼は2人の女性が彼の評判を傷つけるために集団で襲いかかったという自身の言い分を主張している。彼は2人を拒絶し騙したと言われており、彼によると、2人は復讐を求めているという。
審理の2日前、主催者の弁護団は2つの優先的な合憲性問題を提起することを決定した。2つの優先的な合憲性問題のうちの1つは、被害者2人に与えられた完全労働不能日数（ITT）の計算方法に関するものである。これは、犯罪の重大性、ひいては被告に課せられた刑罰を決定する可能性がある基本的な概念である。ITTの期間が8日未満の場合、刑罰は最大5年の懲役と7万5000ユーロの罰金に軽減される。これは被告が現在直面している刑罰の半分である。弁護団は、原告の1人に発行された、ITTの期間が「8日以上」であることを示す証明書に基づいて、自らの主張を裏付ける予定である。ステファン・プラザの弁護士の1人であるカルロ・アルベルト・ブルサによると、これは「法的に定義されておらず、判例によって異なるため、犯罪と刑罰の合法性の要件を満たすほど明確で正確なものではない」概念である。弁護側にとってもう一つの重要な点は、これらの証明書を発行した医師の正当性である。弁護側によれば、最初の被害者は、まだ医学の学位を取得していない研修医から証明書を受け取ったという。2つ目の疑問は、被告の召喚に関する規則に関するものである。
#主催者の弁護士が延期を要請