世界銀行の新トップによると、オーストラリアはもはや「神の国」ではないかもしれない理由

ワシントンに拠点を置くこれら二つの機関はどちらも不完全であるが、もし存在しないのであれば、新たに創設する必要があるとよく言われる。バンガ氏は、世界銀行の最貧国向け施設、いわゆる国際開発協会から支援を受けている開発途上国は75カ国あるが、その支援から卒業した国は36カ国であるという事実を指摘したがる。読み込み中「IDAの最初の受益国は日本、韓国、インド、トルコ、メキシコでした」と彼は言う。世界銀行がこれらの国々の経済発展の功績をすべて独占できるわけではないと彼は率直に認めるが、世界銀行はこれらの国々すべてに「後押し」を与えたのだ。世界銀行の最後の総裁、デイビッド・マルパス氏はトランプ政権によって任命されたため、彼が気候変動懐疑論者であったことは全く意外ではなかった。このため、多くの政府の政策課題に対する彼の関与は限定的だった。しかし、バンガ氏は気候変動対策に取り組んでいることもあり、バイデン政権によって任命された。年間910億ドルの助成金と融資の資金力を持つ同氏は、 時間 2024年に最も影響力のある100人の一人として雑誌に選ばれた彼は、カマラ・ハリス米副大統領の「親しい同盟者」であると、 ニューヨークタイムズ、そして気候問題の先駆者でもあります。読み込み中バンガ氏はそれを世界銀行のモットーに書き込んだ。世界銀行が長年掲げてきた「貧困のない世界」という目標に、「住みやすい地球」という新たな一節が加わったのだ。来週のオーストラリア訪問では、海面上昇の最前線に立たされている太平洋諸島諸国も訪問する予定だ。オーストラリアの閣僚らの激励により、同氏は50年ぶりにフィジーを訪問する世界銀行総裁となり、人口1万人の小国ツバルを訪問する世界銀行総裁としても史上初となる。バンガ氏は、この地域への投資を「調整」するためにオーストラリアと連携することに熱心で、そのためにオーストラリアの貢献を求めている。銀行は今後3年間のIDAを補充する予定だ。同銀行は数十年にわたり太平洋地域で生活水準の向上を支援する活動を行っており、パプアニューギニアでの結核治療からソロモン諸島の電化、6カ国への光ファイバー海底ケーブル接続まで、さまざまなプロジェクトに28億ドルを拠出している。読み込み中そして現在、バンガ氏は太平洋諸島のリーダーたちを集め、世界銀行が気候変動への取り組みにどのように貢献できるかを学ぶ計画を立てている。しかし、彼は「気候変動だけ」のイデオロギー主義者ではない。彼は、気候変動は社会を「人々にとって機能的で生きた生態系」として維持する上で切り離せない要素だと考えている。その中心にあるのは雇用の創出であり、雇用があれば訓練、尊厳、希望が生まれると彼は言う。これらすべてがなければ、これらの国々の若者は簡単に国を去り、社会は崩壊してしまうだろう。しかし、もう手遅れなのだろうか？オーストラリアとツバルの新しい条約は、最も危険にさらされている国々の恐ろしい脆弱性に対する暗黙の諦めを体現している。水曜日に発効したファレピリ同盟は、オーストラリアにツバル防衛を義務付けるとともに、ゆっくりとした国民避難も規定しており、この種の条約としては初となる。オーストラリアはまた、たとえツバルが完全に太平洋の下に沈んだとしても、ツバルの既存の国境と海域を引き続き承認すると約束している。南西太平洋の島嶼国の平均海抜は1～2メートルで、高潮のたびに一部が水没することになる。ツバル、キリバス、ナウルにとって、穏やかな太平洋の風は、これらの国々がおそらくはかない国であるという現実の高まりとともに冷たく感じられる。この地域でよく使われる言葉は「尊厳ある移住」だ。読み込み中「選択肢は2つしかありません」とバンガ氏は私に語った。「選択肢1は、避けられない、変えられないと言うのは良くない選択肢です。選択肢2は、彼らにチャンスを与えるべきだと言うことです。そしてその選択肢では、技術的にも経済的にも、これが勝てる戦いであるかどうかを評価する必要があります。そして、それについて考える最良の方法は、回復力のあるインフラの観点から考えることです。」それで、勝てるのでしょうか? 彼はポツダム気候影響研究所の見解を引用しています。「たとえエネルギー転換を正しく行ったとしても、重金属製造を正しく行わなければなりません。ご存知のように、鉄鋼、銅など、非常に重く、エネルギー集約的なものです。重量輸送を正しく行わなければなりません。結局のところ、トラック、船、飛行機はすべて化石燃料を使用しています。」「基本的に、農業と畜産、メタンを適切に処理する必要があります。これらをすべて適切に処理できたとしても、おそらくパリ協定の目標は達成できないでしょう。」絶望する時が来たのだろうか？そうではないと彼は言うが、ポツダムの研究によれば、大気中にすでに存在する炭素を削減し始めるには、世界はまだ実証されていない大規模な炭素回収技術が必要になるという。「だから、私たちはまだ負けたという段階ではないと私は信じている」とバンガ氏は言う。「しかし、私たちは科学的根拠に基づいて国民の議論を進め、今後数年間をどう乗り越えていくべきかという厳しい現実を認めなければならない段階にいる」科学によれば、「我々は今これを始めなければならない。私の見解では、人類がこれに取り組もうと決心すれば、今後数年で解決できるだろう」。そのコストはいくらか？ 管理可能なコストだとバンガ氏は主張する。彼は2つの革命的なアイデアを提案している。1つは、現在政府が化石燃料に与えている1兆5000億ドルの補助金を別の用途に転用できるというものだ。彼はモデルを指摘する。EUはかつて農家に肥料の使用料として年間600億ユーロを支払っていたが、今では方針を転換し、肥料の使用削減のために年間600億ユーロを農家に支払っている。「素晴らしい」とバンガは言い、化石燃料補助金の再編の可能性を示唆している。もうひとつは、気候変動への対応には数十億ドルではなく、数兆ドル以上の資金が必要であり、そのような資金を調達できるのは民間部門だけであるということです。そして、民間資金を貧困国に誘致するには、商業的な利益を提供する必要があります。バンガ氏は、マコーリー銀行のシェマラ・ウィクラマナヤケ総裁を含む15人の大手最高経営責任者の助言を得て、その方法を探る「民間部門研究室」を設立した。バンガ氏はこのテーマに意欲的だ。世界銀行は現在、同グループの勧告を検討中だ。神様が彼を助けてくださいますように。ピーター・ハーチャーは国際編集者です。 #世界銀行の新トップによるとオーストラリアはもはや神の国ではないかもしれない理由