世界

ワイ川汚染をめぐる高等裁判所での訴訟で政府が勝利

政府は、ワイ川の汚染をめぐって環境保護活動家らが起こした訴訟に勝訴した。キャンペーン団体「リバー・アクション」は、鶏糞を畑に撒きすぎている農家に対し、環境庁は十分に厳しく対応していないと主張した。しかし、高等法院は金曜日、EAと英国政府は法律を適切に施行しており、違反のたびに農家に制裁を課す必要はないとの判決を下した。リバー・アクションは、訴訟には敗訴したものの、環境庁が農業に関する法律を執行する方法に変化をもたらしたと信じていると述べている。環境庁はすべての点で勝訴したと述べた。「我々は監視と執行に対して、より予防的で助言重視のアプローチを実施すべく取り組んでいる」と広報担当者は述べ、さらに「環境法に違反した者は、起訴を含む執行措置に直面することになる」と付け加えた。リバー・アクションは、鶏糞の使用が昨年ワイ川の環境状態が公式に「不利・悪化」に格下げされた一因になったと述べていた。リバー・アクションは、ワイ川の水量減少は環境庁が「農業用水規則」と呼ばれる規則を適切に施行しなかったことが一因であると主張して訴訟を起こした。2018年に導入されたこれらの規則は、農家の畑から小川や川に肥料が流れ出るのを防ぐことを目的としている。鶏糞などの肥料は、川にリンや窒素などの栄養分を追加します。これにより、藻類やその他の植物の成長が加速し、富栄養化と呼ばれるプロセスが起こり、魚などの他の生物が酸素不足に陥ります。リバー・アクションは、環境庁が農家からの圧力を受けて規則を故意に無視し、農家が過剰な量の鶏糞を肥料として農場に散布することを許可したことは違法であると主張していた。ランカスター大学の研究によると、ワイ川流域のリン酸塩の70%は農業に由来していることが判明しました。そのすべてが鶏肉産業によるものではないが、この地域では最も劇的な拡大が見られ、常時2,000万羽以上の鶏がここで飼育されている。ダブ判事は政府に有利な判決の中で、川に汚染があったことを認めた。「この件では、集水域内でリン酸塩の制限値が超過したことに関連して、ワイ川の水質に問題があることに異論はない。」同氏は、ルールに違反した農家に対する罰則が不十分であるというリバー・アクションの懸念を認識しているが、法律では環境庁があらゆる違反に対して制裁を課すことを義務付けていないとも付け加えた。これまでのところ、農業規則に基づく訴追は1件だが、異なる環境規制の下で汚染を引き起こしたとして農家に対する訴追がさらに11件ある。「リバー・アクションが訴訟を起こしたおかげで、環境庁は水農業規則の施行に対する取り組み方を変えた」とリバー・アクションのチャールズ・ワトソン会長は金曜日の判決後に語った。「裁判官は、後者の点が、EA が違法行為を行ったというリバーアクションの考えを否定する根拠であると述べているが、ワイ流域全体で農業規制が依然として破られているという証拠が広く存在し、EA が法律を執行しなかった責任を依然として問われていないことを私たちは懸念している。」リバー・アクションは他の運動団体とともに、汚染の可能性がある物質を監視・管理する権限を規制当局に与える水保護区域の設置を求め続けている。流域内で最大の鶏肉生産者の一つはアバラ・フーズ社で、ヘレフォード工場で毎週200万羽の鶏肉を加工している。同社はリー・デイ法律事務所からワイ川の汚染に加担したとして訴えられている。 #ワイ川汚染をめぐる高等裁判所での訴訟で政府が勝利