（オストランデッツ・ブラッド) 2015年、夫は宝くじで1800万ノルウェークローネ以上を獲得しました。賞金が支払われるとすぐに、夫はノルドレ・フォッロにある夫婦の共同住宅の住宅ローンを完済しました。その後2年間で、彼らは家を改装し、何度か休暇に出かけ、2台の車を購入しました。主に、これは宝くじの当選金で賄われました。
妹に1300万を送金
2016年12月、彼女の夫が幸運に恵まれてからほぼ2年後、彼は1,300万ノルウェークローネを姉妹に送金した。1,300万ノルウェークローネという金額は彼女の夫と妹の間で数回にわたって送金され、最後に彼女に送金されたのは2017年の夏だった。
2011年、宝くじに当たる前に、夫は別居を申請していました。しかし、夫婦は元に戻りました。2019年に、夫は再び別居を申請しました。2年後、夫はまた別居を申請し、2021年の大晦日に別居しました。
こちらもお読みください: フランク・ローケ氏、宝くじの宣伝で罰金の可能性
お金を平等に分配するよう要求した
宝くじに当たる前の2011年に、夫は別居を申請した。二人は再び一緒に暮らす道を見つけたが、最終的に別れるまでに、2019年と2021年にさらに2回別居を繰り返した。
離婚後の財産譲渡の際、元妻は宝くじの残りの賞金1300万を遺産として2人で均等に分けるよう要求した。夫は拒否し、意見の不一致は財産譲渡紛争に発展した。
宝くじの当選金がなくなったと言われた
フォロとノルドレ・エストフォルド地方裁判所では、宝くじ当選の物語がすべて明らかにされた。
妻は、元夫の兄弟が1300万を贈与した事実はないと主張した。この金額は当事者の共有財産の一部であり、平等に分配されるべきだ。
彼女は、お金の送金は形式的なものだと考えていました。彼女はその送金について知らず、結婚中、夫は宝くじの当選金に関する状況を隠そうとしました。彼は、株取引でお金が失われたと主張するなど、宝くじの当選金について何度か妻に嘘をつきました。
こちらもお読みください: エルリング・ブラウト・ハーランドは巨額の投資で株式に500万ドル以上を投じた。
– 譲渡は形式的なものである
彼女は、1,300万ノルウェークローネが夫と夫の妹の口座間で何度も移動されており、送金が事実ではないことを示していると指摘した。夫はもともとそれほど裕福ではなく、1,300万ノルウェークローネを寄付すべきだったという事実に反する。
金銭の移転は共同財産の重大な弱体化を伴い、その移転は離婚の際の分割の根拠を不当に弱めるために行われた。
贈与の手紙が書かれていない
法廷で夫はこの主張に異議を唱えた。彼によると、1,300万ノルウェークローネの譲渡は兄弟への贈与であり、財産分与の対象から除外されるべきだという。離婚が成立した時点で、夫はその金銭を所有していなかった。
彼は、贈与証書は書かれておらず、贈与に関して彼と姉妹たちの間で書面による合意も交わされていないことを認めた。しかし、この件について家族会議が数回開かれた。
こちらもお読みください: 元恋人と別れた最中に恋に落ちた： – 頭の中に同時に2つの考えを持つことは可能です
彼女は、決めるのは彼次第だと言った
贈与の目的は、将来の離婚に備えて遺言検認手続きから資金を流用することではなく、家族を助けるためだった。お金は夫婦が別居する数年前に贈与されたため、離婚の可能性を念頭に置いて贈与されたわけではないことが示唆される。
さらに、元妻は贈与の譲渡について知っており、勝ったお金をどう処分するかは夫の自由だと言っていた。
アカウントの管理者ではなくなりました
彼と妹の間でお金が何度も移動されていたのは、兄弟間でお金の分配について意見が合わなかったためだ。兄弟は2017年に合意に達し、それ以降、彼はお金が入っている口座の管理者から外された。
お金が主に口座に残っている理由は、より大きな相続財産の分配を待っているためです。
別個の所有権に関する合意なし
スキー地方裁判所は、元夫から妹への1300万の譲渡は兄弟への実質的な贈与ではなく、その金銭は財産分割の基礎に含まれるとの結論を下した。
裁判所は、別居と離婚における基本ルールは、負債を差し引いた後、夫婦の共有財産を平等に分割することであると指摘している。夫婦は、いわゆる個別財産の平等分割の免除に関する婚前契約を結ぶことができる。しかし、本件ではそのような契約は結ばれていない。
正式な実施の程度が低い
2016年にお金が振り込まれた際、それは夫が処分権を持つ口座に振り込まれた。いずれにせよ、彼は2017年の夏まで処分権を保持していた。そのため、その期間中に彼はお金を自分に振り戻すことができたが、これは形式的な実施の度合いが低いと裁判所は指摘している。
スキー地方裁判所がこの結論に達した理由はいくつかあります。
お金を手に入れるのは難しくない
裁判所は、贈与されたはずの金銭を、贈与者自身が長期間にわたって利用できたことは不自然であり、贈与が形式的なものであったことを示していると考えている。
さらに、彼は資金を譲渡した妹と親しい関係にあった。そのため、彼が管理者の地位を解かれた後でも、外部の第三者に資金を渡した場合と比べて、資金を取り戻すのに大きな障害はなかった。これは、正式な実施が限定的であったことも意味している。
– 気質は本物ではない
贈与証書や譲渡に関するその他の書面による文書が存在しないことも、正式な実施の程度が低いことを示しています。1,300 万ノルウェークローネの処分については、家族間でも文書化が通常求められます。裁判所の見解では、贈与処分の書面記録がないという事実は、処分が真実ではないという事実を物語っています。
贈与に関する家族会議は、会議自体や会議中の会話が有名ではないため、文書化の欠如を補うことはできません。
– 夫は2倍の金額を受け取る
さらに、裁判所は、夫には形式的な譲渡の動機があったと確信している。夫がその金を贈与として渡さなかったなら、その金は夫婦間の財産分与の対象となり、妻は半分を受け取る権利があったはずだ。
– 遺言検認手続き後に夫がお金を取り戻す仮譲渡の場合、夫は2倍の金額を受け取ることになります。したがって、裁判所は仮譲渡には明確な動機があると考えています。
– 動機が信用できない
夫は、この送金の動機は兄弟を裕福にするためだったと述べている。裁判所の見解では、これは基本的に正当かつ信頼できる動機である。しかし、彼自身の貯金口座に100万ノルウェークローネ未満しか残っていないのに、兄弟に1,300万ノルウェークローネを贈与したいというのは不自然に思える。
納税申告書によれば、2015年末時点で彼は約1,550万ノルウェー・クローネの利子/銀行預金を保有していたが、2016年末にはこれが88万ノルウェー・クローネに減少していたことが判明した。
妻は長い間、お金がなくなったと思っていた
裁判所はまた、男性が自分の子供には何も与えず、宝くじの当選金の残りの大部分を兄弟に与えようとしたというのは信じ難いことだと考えている。たとえ彼が兄弟と親しい関係にあり、彼らと多くのことを経験してきたとしても、これは当てはまる。
元配偶者は、結婚生活中に夫が宝くじの当選金について、株取引でお金を失ったなどと誤解を招く発言を何度かしていたと裁判所に説明した。
彼女の説明によれば、彼女は長い間、お金はなくなったと思い込んでおり、それが男性の妹に移されたことには気づいていなかったという。
一方、夫は、これは事実ではなく、妻は譲渡と贈与についてずっと知っていたと説明した。
金を隠そうとしたと主張
なぜなら、地方裁判所は妻の説明が最も信頼できると考えているからである。これは、女性の一人が、宝くじの当選金は株取引で失われたと父親から聞いたと裁判所に説明したからにほかならない。裁判所は、娘の説明を疑う理由はないと考えている。
– 娘の説明を踏まえると、裁判所は、お金が紛失したと聞かされ、それを信じていたという妻の説明が最も可能性が高いと考えている。お金が紛失したという夫の供述は、彼がお金を隠そうとしたことを示しており、形式的な譲渡の動機を裏付けている。
兄弟からの印象的な説明
さらに、この送金は実際の効果はほとんどなかった。兄弟は、このお金が使われたかどうかについて裁判所にさまざまな説明をした。
姉の一人は、お金の一部は使ったが、大部分は取っておいたと説明した。兄の一人は、400万以上残っていると述べた。他の二人の兄は、お金はまだ口座にあるが、何も使っていないと説明した。兄の誰も、お金が具体的に何に使われたのか説明しなかった。
口座内のお金はそのまま
夫の弁護士は訴訟手続きの中で、そのお金は今も一つの口座にあると述べた。
– これを踏まえて、裁判所は、金銭はおそらくそのままであり、兄弟の支離滅裂な説明は、送金後に金銭がどうなったかについての知識不足、または隠そうとしたことによるものだと確信している。
そのため、送金から7年以上が経過しているにもかかわらず、そのお金は使われていない。夫と兄弟たちは、相続財産の分配を待っているので、相続財産の分配が済んだら宝くじのお金は分配されるだろうと説明している。裁判所は、兄弟たちが1,300万ノルウェークローネを無期限に口座に放置しておくことを望んでいるとは考えにくいとみている。
波乱に満ちた結婚生活
移転のタイミングは、移転後5年近くで両当事者が別居したため、基本的に移転が形式的なものではないことを示唆している。しかし、夫は関係の悪い時期に関連して移転の約6年前に別居を申請していた。さらに、彼は移転後2〜3年頃に別居を申請し、彼女の説明によると、妻は結婚中に数回調停を申請した。
– 裁判所は、これらの状況は、当事者の結婚生活が不安定であったこと、また、夫も2016年に、関係が離婚に終わる可能性が実際にあったことを認識していたことを示していると考えています。譲渡が形式的なものであったことを示す重要な議論に基づき、裁判所は、いずれにせよ、時期が決定的な重要性を持つことはないと判断しています。
– そのお金は共有財産に含まれる
贈与の正式な実施は限定的であり、夫には形式的な贈与の処分に対する強い動機がありました。兄弟を裕福にするという動機は信用できず、贈与は夫と兄弟にほとんど、あるいは全く影響を与えませんでした。
– 全体として、裁判所は、夫から妹への 1,300 万ノルウェークローネの譲渡と兄弟への贈与は形式的なものであると判断しました。このお金は別居時に夫の所有物であり、共有所有権の変更における分割の基礎に含まれています。
遺言検認争いに敗訴したため、元夫は妻に訴訟費用として311,250ノルウェー・クローネを支払うよう命じられた。
判決は7月8日に言い渡されたが、法的拘束力はない。
2024-07-09 21:11:47
1720583631
#ロトミリオネアロト #ロトの賞金をめぐる離婚争いが法廷で決着