このおかげで、「80年間、別の領土を軍事的に押収することによって成長している国の症例はありませんでした」と、スコットランド大学セントアンドリュースの教授であるフィリップス・オブライエンは述べています。
クリミアのロシアの主権を認めるためにウクライナを制約する「それは征服の権利の帰還です」と、フランス国際関係研究所（IFRI）のエリー・テネンバウムを考慮しています。
「これが送信するメッセージは、少なくとも大国のために、武力行使の禁止に違反することを支払うことができるということです」と、タルトゥ大学（エストニア）の教授であるローリ・マルクソーは付け加えます。
彼によると、ワシントンがクリミアに対するロシアの主権に対する認識は、1932年に法の併合の非認識の義務を確立する教義の「主要な変化」を構成するだろう。
2018年、ドナルド・トランプの最初の任期中、この国はロシアの別館のクリミアへの拒絶の立場を「維持することを約束しました」。
そのような先例は、「世界平和に対する非常に不安定であり、壊滅的な結果でさえさえある」と、フランクフルト（ドイツ）のマックスプラック研究所の教授であるミシェル・エパーリング裁判官がいる可能性があります。少数派の問題を持ち出します。
「アフリカと近東のラインに惹かれた国境と、ヨーロッパの国境紛争の持続を見るだけで十分です。ハンガリーは、今日の1920年の条約によって遺贈された国境に依然として異議を唱えています」と彼は指摘します。
LauriMälksooの場合、ドナルドトランプは、シリアのゴランと西サハラのモロッコの主権を認識することにより、すでにパンドラの箱を開けていました。
ミシェル・エペリングによると、アフリカのこの争われた領土で昨年の夏から採用された同様のフランスの立場も「非常に危険」です。
ワシントンはウクライナとの交渉のための「重要な週」を予測しているが、トランプはゼレンスキーがクリミアを放棄する準備ができていると言っている
2。法的に可能ですか？
「原則として、制約の下で得られたすべての条約はゼロです」とLauriMälksooは説明します。したがって、すべてが解釈の問題になります。
ウクライナは「この議論を使用して、結論が導かれたであろう合意の無効を呼び起こす」とミシェル・エペリングは言った。
キエフがモスクワと署名する場合、それは憲法の修正とクリミアの販売が国民投票によって検証されていることを取ります。
ウクライナの人々がそれを承認した場合、それは各州に戻って、この半島でロシアの主権を認識する制約があるかどうかを評価します。
米国が突進する準備ができているように見える場合、国際社会のほとんどはロシアの領土併合を認識していません。
「過去に、いくつかの違法な領土併合は、平和条約を通じて受け入れられ、批准されてきました」と、西ブルターニュ大学の教授であるマリー・レミーは述べています。
実際には、政治的および経済的考慮事項は、「常に制約の下で渡された条約の妥当性を認めることにつながってきた」と彼女によると。
ウクライナでの戦争：ドナルド・トランプは、「ロシアはクリミアを維持する」と言っています
3。他の占領されたウクライナの領土はどうですか？
2022年9月、ロシアは他の4つのウクライナ地域を併合しました。これは、ドネツク、ルーガンスク、カーソン、ザポリジアの違いを部分的に占有しています。アメリカの計画は法律や質問を認識するつもりはないという事実上の併合。
しかし、クリミアを与えることに同意することにより、ウクライナは先例を生み出すでしょう。
マリー・レミーにとって、「それはロシアに送られた危険な信号であり、他のウクライナの領土からだけでなく、他の州にもその占領の認識を得ようとすることができます」。
たとえば、中国はシベリアの特定のロシア領土で主張を持っています。
フィリップス・オブライエンにとって、事態は明らかです。クリミアに対する彼の主権へのキエフの放棄「ウクライナを終わらせるロシアの計画の終わりの始まり」。
「領土、鉱物、クリミアの交換」：ここにウクライナとロシアの間の和平協定のためのアメリカの計画があります
#ロシア人はクリミアを認めましたか #3つの質問での国際的な注文の地震