ウクライナや中東で激化する紛争において、最近、「緩衝地帯」と呼ばれるものの設置を求める声が上がっている。
ロシアはウクライナ第2の都市の周辺にそれを設置することを提案している。 ハリコフ クレムリンは、これはウクライナ領からの砲撃やミサイル攻撃からロシアの町を守るためだと主張している。
一方、イスラエルは南部に緩衝地帯を設置したいと考えている。 レバノン政府は、ヒズボラによるロケット弾攻撃を受けて過去1年間に家を放棄した約7万人の民間人を帰還させ、彼らを保護する必要もあるとしている。
しかし、こうした提案は懐疑的に見るべきだ。ロシアとイスラエルはともに、近隣の自治国家の国境内に、主権を侵害して「安全保障」の名の下にこうした緩衝地帯を設置したいと考えている。むしろ、こうした緩衝地帯は、主に自国の基地を守るために紛争地域に対する統制を公式化する手段とみなすべきであり、軍事的優位性をもたらすことになる。
どちらの国も正式には敵国と戦争状態ではないという事実によって、状況はさらに複雑になっている。ロシアはウクライナに対して正式な宣戦布告をしていないが、イスラエルは、 第51条 国連憲法における自衛に関する条項。
このような議論は偽善的で一方的である。ロシアとイスラエルの政策立案者は、これらの地域の設立がウクライナとレバノンの住民に与える影響について全く懸念を示していない。
緩衝地帯という概念は国際関係において長い歴史を持っています。緩衝地帯は一般的に 定義された 敵対するいずれの国からも政治的または軍事的に支配されていない、2 つの国の間の国民国家または中立の地理的領域として分離します。
ロシアとイスラエルが提案した地域はこの定義に当てはまらない。ハリコフとレバノン南部はどちらも軍事的に争われている。そしてウクライナ政府もレバノン政府もその領土を支配していない。
ロシアとイスラエルの提案がこの定義に従うとすれば、両国の国境の両側の領土が、 両国の合意を得てしかし、ロシアもイスラエルも、こうした緩衝地帯の設置で自国の領土を譲るつもりはない。実際、両国は一貫して 非合法化 ライバル国の国民国家としての地位。
こうした考慮と、ウクライナとヒズボラの抵抗を合わせると、新たな緩衝地帯は激しい争いになるだろう。実際、緩衝国と緩衝地帯の歴史は、そのような地帯の有効性には非常に疑問があることを示唆している。
失敗の歴史
レバノン自体も、1960年代後半からイスラエルとシリアの対立に対する緩衝国（正式にはそう宣言されていないが）として機能しているという点で、その例となっている。シリア（1976年）とイスラエル（1978年と1982年）はどちらも 軍事介入した レバノンではいつか。
この状況において、レバノンはシリアに奇襲攻撃から身を守る手段を提供した。レバノンはシリアの政治的、軍事的対立が自国の領土にまで拡大することなく展開することを可能にした。しかし、それはレバノン自身にとって悲惨なことであり、皮肉なことに、1982年のイスラエルによるレバノン侵攻がヒズボラの政治的、軍事的勢力としての設立への道を開いた。
ヒズボラの戦闘員らは、9月17日のポケベル攻撃で死亡した同志を悼む。この過激派組織の設立につながったのは、1982年のイスラエルによるレバノン侵攻だった。EPA-EFE/ワエル・ハムゼ
同様に、 英露の対立 19 世紀のアフガニスタンにおける影響力をめぐる戦いは、それぞれイギリス領インドと南ロシアを守るためにアフガニスタンの支配者に影響力を及ぼす政治的策略に重点が置かれていた。このため、双方に多額の資金と政治的資本が費やされた。また、影響力を強固にしようとしたイギリス軍の侵攻が 3 回 (1839 ～ 1840 年、1878 ～ 1880 年、1919 年) あったが、いずれもうまくいかなかった。
しかし、これら両方のケースでは、競合する勢力が介入国家を利用して、緊張が紛争にエスカレートするのを回避していた。
外部の「セキュリティゾーン」
この場合、ロシアとイスラエル両国による「緩衝地帯」の追求に関する最近の宣言は、軍事的問題、つまり自国領土への攻撃を解決するための戦略的領土占領と共通点が多い。 安全保障研究の文献 これらは「外部安全保障地域」と呼ばれ、一般的には占領国の国家安全保障に不可欠とみなされる敵対地域内の軍事占領地域です。
歴史的に見ても、これらの地域の価値は疑問視されてきた。パレスチナ人がイスラエル国境の村々を攻撃し続けたことを受けて、1977年にイスラエル国防軍は 正式なセキュリティバッファ 南レバノン軍代理を通じて南レバノンのゾーンに侵入し、国連レバノン暫定軍の支援を受けている（ユニフィル）は1978年3月から始まりました。
この地帯の設置はイスラエルへの砲撃やロケット弾攻撃を防ぐのにほとんど役立たず、1981年の夏には激しい砲撃戦が繰り広げられた。そして1982年6月6日、 イスラエルが南レバノンを侵略。
結局のところ、緩衝地帯も安全地帯も、紛争を予防したり、その影響から住民を守るのにあまり効果的ではないことが証明されています。控えめに言っても、これらはほぼ常にマイナスの効果をもたらしてきました。
現在、ロシアとイスラエルは、占領国からの抵抗が強まる可能性が高く、国境の安全を確保するという政治的、戦略的な「必要性」を隠れ蓑にして、より多くの軍隊を派遣し、おそらくはより大規模な軍事侵攻を行う必要があるだろう。
こうした取り組みは、間違いなくさらなる犠牲者を出すことになるだろう。それは、その地域の既存の統治体制を不安定化させるか、侵略者がさらに前進するための口実となるかのいずれかである。また、軍事的ニーズを満たすために経済のさらなる再構築を迫られ、他の地域大国との緊張が高まる可能性もある。
#ロシアとイスラエルが緩衝地帯の設置について話すとき彼らが実際に話しているのは土地の奪取である