レポート：大企業は二酸化炭素除去をすべて間違っています

2050年までにゼロゼロの温室効果ガス排出量を達成するには、気候変動に関する政府間委員会によると、このトピックに関する世界の最も重要な権限である気候変動に関する炭素炭素を除去する必要があります。しかし、実際には効果的な炭素除去の一部のみが、大手企業が投資している種類ではありません。

ヨーロッパのシンクタンクであるニュークリメート研究所からの新しいレポートは、世界最大の35の企業が、気候汚染の一部を中和したと言うために、短期の植林やその他の「非耐久性のある」炭素除去に傾いていることを発見しました。より信頼性の高い炭素除去に投資する少数の企業は、ほとんどの場合、深いと併せてそうしていません 脱炭素化、または炭素排出量の排除。

組織はプレスリリースで、「企業気候の主張とグローバルネットゼロに到達するために必要なものの現実との間に危険な不一致がある」と述べた。世紀の半ばまでにネットゼロに到達する – 炭素除去によって避けられないすべての人間が因果関係する気候汚染がキャンセルされるシナリオは、地球温暖化を摂氏1.5度（華氏2.7度）に制限するために必要であると考えられています。

二酸化炭素除去（CDR）は、CO2が大気に放出され、岩、土地、海洋貯水池、または人間の製品に保管された後、CO2を捕獲する努力を指します。 NewClimemate Instituteが「耐久性のあるCDR」と呼ぶ最も信頼性の高いタイプの炭素除去は、炭素を地質層に注入するか、少なくとも1、000年にわたって置かれたままにします。

現在、これらの耐久性のある手法は大規模に機能しません。毎年、世界の炭素除去のわずか0.1％を占めています。残りは、木を植えたり、湿地を復元したり、土壌に炭素を埋めるなどの方法に基づいています。これらははるかに安いですが、何十年または数世紀にわたって大気から炭素を排除することしかできません。

耐久性のあるCDRをスケールアップするには、政府の投資と規制が必要です。専門家は、次の10年を技術を開発するために「重要な」と考えていますが、耐久性のあるCDRプロジェクトと研究に資金を提供することで、民間部門も役立ちます。完全な脱炭素化がまだ不可能な建設などの業界では、企業は信頼できる気候戦略の一環として残留排出量を相殺するために耐久性のあるCDRを使用する必要があるでしょう。

Newclime Instituteの著者は、Agrifood、航空、自動車、ファッション、化石燃料、技術、ユーティリティの7つのセクターにわたる世界最大の企業のうち35社に注目しました。ハイテク企業は、耐久性のあるCDRへの最も多くの投資を示しました。Microsoftだけが、これまでに契約されたすべての耐久性のあるCDRの70％を担当していますが、レポートは、ネットゼロターゲットに対して耐久性と非耐久性のあるCDRの両方の「潜在的にかなりの量」を主張することを計画していると批判しています。ハイテク企業は、オフセットなしで完全に脱炭素化することができるため、排出目標は炭素除去に依存してはなりません。

航空は、耐久性のあるCDRに対する最大のサポートを示す他のセクターでしたが、2050年までに残留排出を中和するためにテクノロジーを使用する「合理的な」計画がありました。3つの航空会社には具体的な計画がありませんでした。

Agrifood、自動車、ファッションセクターの15社のうち、H＆MとStellantisのみが耐久性のあるCDRに投資しています。レポートの5つのユーティリティのうち2つ、EONとOrstedは耐久性のあるCDRプロジェクトをサポートしていますが、EONが削除を使用してネットゼロの目標にカウントするつもりであるかどうかは不明です。分析された5つの化石燃料会社 – エクイナー、エクソンモービル、シェル、シノペック、およびトータルエネルギー – は主に焦点を当てています 炭素の捕獲と保管、大気中に逃げる前に、排出の時点でCO2を傍受し、大気二酸化炭素濃度を削減しません。

NewClime Instituteの専門家であり、新しいレポートの主著者であるSilke Mooldijkは、一部のハイテク企業を除いて、耐久性のあるCDRに対する限られたサポートを見つけたことに驚かなかったと述べました。彼女を驚かせたのは、耐久性のあるCDRプロジェクトに投資している企業が、これらのプロジェクトの環境的および社会的リスクに関する情報を公に報告しなかったということでした。たとえば、一部のCDRメソッドは生物多様性を危険にさらす可能性がありますが、他のCDRメソッドは他の用途から迂回する必要がある大量の再生可能エネルギーを必要とします。 「私たちの報告書の単一の会社は、彼らがサポートするプロジェクトの潜在的なリスクとそれらがそれらをどのように緩和するかについての詳細を明らかにしていませんでした」とMooldijkはGristに語った。

Gristは、レポートに含まれる35社すべてに連絡しました。 Adidas、Amazon、Enel、Google、H＆M、Inditex、Microsoft、およびTotalenergiesは、ネットゼロのコミットメントを説明することで対応しました。現在、耐久性のあるCDRに投資していないアディダスとエネルは、「高品質」の炭素除去を使用して、脱炭素化を行った後、残留気候汚染を相殺すると述べた。 Inditexは、残留排出量を相殺するために耐久性のあるCDRを「探索」しており、その技術の使用は「参照科学的枠組みの進化によって決定される」と述べた。

次を読んでください

「高品質」の炭素除去のための新しい同盟は、業界内の緊張を強調しています

Amazon、Google、Microsoft、およびH＆Mは現在、耐久性のあるCDRに投資しています。 H＆Mのスポークスマンは、ファストファッション企業がこれまでで最大の購入の1つであるSwiss Company Clierworksから10,000トンの耐久性のあるCDRを購入したことを説明し、H＆Mはそれらを使用して残留排出を中和する計画を立てていると述べました。ハイテク企業は、最初に排出量を削減し、次に炭素除去を使用して残留排出量を相殺するというコミットメントを確認しましたが、Newclime Instituteの大量の耐久性のないCDRを使用してネットゼロに向かって進歩を請求するという懸念はありませんでした。

全腎からGristに提供された声明は、CDRに対処しませんでした。代わりに、炭素の捕獲と貯蔵、および「自然ベースのソリューション」に対する同社のサポートについて説明しました。後者は、ニュークリメート研究所が化石燃料の排出を相殺するのに適しているとは考えていないというツリー植林などの短命のオフセットを指します。

Apple、Duke Energy、Google、およびSheinは、レポートを見た後にコメントを拒否しました。残りの24社は、Gristからの問い合わせに応答しませんでした。

ミシガン大学の気候科学者であり、環境と持続可能性の学校学部長であるジョナサン・オーバーペックは、NewClime Instituteの報告書はタイムリーだと述べました。 「今のところ、CDRのアイデア全体は一種のワイルドウェストシーンであり、多くの俳優が可能であるか、そうでないことをすることを約束しています」と彼は言いました。彼は、企業が気候汚染を緩和する代替品としてCDRを使用しているように見えると付け加えた。

「この時点で耐久性のあるCDRではなく、排出量の削減に優先されなければなりません」と彼はグリストに語った。

近期では、耐久性のあるCDRは、排出量を相殺するために事実上何もしていません。 2023年の時点で、これらの方法を使用して毎年大気から除去されたCO2のギガトンのみが0.0023ギガトンのみです。これは、化石燃料およびセメント製造による年間の気候汚染の約15,000倍少ないです。

NewClime Instituteによると、自発的なイニシアチブは、政府が義務付けている排出削減目標と耐久性のあるCDRへの投資に代わるものではありません。ただし、これらのイニシアチブが存在する限り、組織は、「耐久性のある」炭素除去を構成するもののより明確な定義を提供する必要があると述べています。継続的および歴史的な排出に基づいて耐久性のあるCDRを拡大する企業の責任を決定します。また、企業は、排出削減と耐久性のあるCDRのサポートのために個別の目標を設定するよう要求しています。最後の推奨事項は、相殺する前に緩和を行う気候行動階層を強化することを目的としています。企業は、報告書が述べているように、「撤去への投資の背後にある脱炭素化に関する不作為を隠す」べきではない。

Mooldijkは、自発的なイニシアチブが「気候貢献」を認識することにより、耐久性のあるCDRへの投資を奨励できると述べました。これらは、理論的に中和されたCO2の量についての主張ではなく、耐久性のあるCDRへの企業の金銭的貢献に関する簡単な声明として現れるかもしれません。

これらの推奨事項のいくつかは、今年初めに、世界で最も尊敬されている民間セクターの気候目標である検証者である科学ベースのターゲットイニシアチブに提出されました。組織は、CDRの使用に関する新しいガイダンスを使用して、コーポレートネットゼロ標準を更新する準備をしています。もう1つの標準セッターである国際標準化機関は、同様に、Net-Zeroで新しい基準をリリースする準備をしています。

MITスローン経営学校の上級講師名誉であるジョン・ライリーは、最終的には、耐久性のあるCDRを含む企業気候のコミットメントの適切な規制が政府に陥ると述べた。企業は「これらのことに少しお金を投げて喜んでいます」と彼は言いました。「しかし、自発的なガイドラインがあなたをそこに連れて行くつもりはないと思います。」