日本語版
最新ニュース
健康

ルーク・クリアリーがテキスト交換で衝突するにもかかわらず、Jackson ArcherのサスペンションはAFL裁判所によって支持されました

KangaroosのディフェンダーであるJackson Archerは、AFL法廷で停止を覆すことに失敗した後、次の3試合を逃します。アーチャーは、ウエスタンブルドッグのディフェンダーであるルーククリアリーとの衝突のために3試合の禁止を獲得するために、法廷に向かっています。 この事件は、クリアリーが高速衝突の結果としてノックアウトされた後、AFLの試合レビューオフィサーであるマイケルクリスチャンによって、高い接触と深刻な影響を伴う不注意な行為と等級付けされたと見なされました。AFLは、アーチャーの行為は「状況において不合理」であり、裁判所で提示された証拠が、アーチャーが最初は約29km/hの速度でコンテストに向かって走っていたことを明らかにしたと主張した。「これらのタイプの事件があまり頻繁に見られない理由は…このような状況でプレイヤーがより多くの注意を払うだけだからです」と、リーグの弁護士であるアンドリュー・ウッズは言いました。ノースメルボルンの弁護士であるジャスティン・グラハムは、「これは2人の勇敢なサッカー選手を巻き込んだひどい衝突でした。それは不幸な事故です。それ以上ではありません。」アーチャーは、事件が起こって以来、彼がクリアリーと対話したかどうかを尋ねられ、ペアがテキストメッセージを交換したことを明らかにしました。「彼はすぐに私に戻ってきて、彼は大丈夫だと言った、そして彼の功績に彼は私にそれが私のせいだとは思わず、私は強調することは何もないと言った、」 彼は言った。彼は、ブルドッグの選手は、停止した後、プレーが停止して地面から伸びている後、地面に戻ったときに事件に関して彼に近づいたと付け加えた。アーチャーは、彼の行動は、彼と彼のチームメイトが野党がボールを所有しているときにプレーするように促される緊急の防御によって主に決定されたと裁判所に語った。彼は、カンガルーズのプレイヤーが膝の下の接触のためにフリーキックをすることを避けるために、カンガルーズのプレイヤーが足を踏み入れるように教えられているため、クリアリーがボールを手に入れた後に地面に行くことを期待していないと言いました。「彼がボールを拾い始めたとき、私は公正なタックルを作ることができる場所で十分に遅くなり始めています」と彼は言いました。「彼の膝が地面にぶつかるまで、彼が地面に行くことを選んだことに気づいた。クリアリーは、最終四半期にアーチャーとの高速衝突に続いて、ストレッチャーの地面から取られました。 (ゲッティイメージズ:ダニエルポケット))「私は勢いを止めようとしています。私のお尻は、できる限り減速し、ブレーキをかけようとしています。 「私はそのような状況になりたくないし、彼がそのような状況にいることも望んでいない。」ノースメルボルンの証拠には、オックスフォード英語辞書の「ラフ」という言葉の定義に関する議論も含まれていましたが、最終的には裁判所を納得させるには十分ではありませんでした。「アーチャーは過度の速度でコンテストにアプローチし、予見的に生じた状況でクリアリーとの有害な接触を避ける合理的な機会を与えませんでした」と、裁判所のジェフ・グリーソン議長は評決を行うときに述べた。「彼のケアの義務は、彼が頭の高い接触を避けたり最小化する機会を与えるために、より早くより早く遅くすることを要求しました。」 アーチャーは、今後3週間にわたってメルボルン、アデレード、シドニースワンズとのノースメルボルンの衝突を逃します。

ルーク・クリアリーがテキスト交換で衝突するにもかかわらず、Jackson ArcherのサスペンションはAFL裁判所によって支持されました

KangaroosのディフェンダーであるJackson Archerは、AFL法廷で停止を覆すことに失敗した後、次の3試合を逃します。

アーチャーは、ウエスタンブルドッグのディフェンダーであるルーククリアリーとの衝突のために3試合の禁止を獲得するために、法廷に向かっています。

この事件は、クリアリーが高速衝突の結果としてノックアウトされた後、AFLの試合レビューオフィサーであるマイケルクリスチャンによって、高い接触と深刻な影響を伴う不注意な行為と等級付けされたと見なされました。

AFLは、アーチャーの行為は「状況において不合理」であり、裁判所で提示された証拠が、アーチャーが最初は約29km/hの速度でコンテストに向かって走っていたことを明らかにしたと主張した。

「これらのタイプの事件があまり頻繁に見られない理由は…このような状況でプレイヤーがより多くの注意を払うだけだからです」と、リーグの弁護士であるアンドリュー・ウッズは言いました。

ノースメルボルンの弁護士であるジャスティン・グラハムは、「これは2人の勇敢なサッカー選手を巻き込んだひどい衝突でした。それは不幸な事故です。それ以上ではありません。」

アーチャーは、事件が起こって以来、彼がクリアリーと対話したかどうかを尋ねられ、ペアがテキストメッセージを交換したことを明らかにしました。

「彼はすぐに私に戻ってきて、彼は大丈夫だと言った、そして彼の功績に彼は私にそれが私のせいだとは思わず、私は強調することは何もないと言った、」

彼は言った。

彼は、ブルドッグの選手は、停止した後、プレーが停止して地面から伸びている後、地面に戻ったときに事件に関して彼に近づいたと付け加えた。

アーチャーは、彼の行動は、彼と彼のチームメイトが野党がボールを所有しているときにプレーするように促される緊急の防御によって主に決定されたと裁判所に語った。

彼は、カンガルーズのプレイヤーが膝の下の接触のためにフリーキックをすることを避けるために、カンガルーズのプレイヤーが足を踏み入れるように教えられているため、クリアリーがボールを手に入れた後に地面に行くことを期待していないと言いました。

「彼がボールを拾い始めたとき、私は公正なタックルを作ることができる場所で十分に遅くなり始めています」と彼は言いました。

「彼の膝が地面にぶつかるまで、彼が地面に行くことを選んだことに気づいた。

クリアリーは、最終四半期にアーチャーとの高速衝突に続いて、ストレッチャーの地面から取られました。 ゲッティイメージズ:ダニエルポケット))

「私は勢いを止めようとしています。私のお尻は、できる限り減速し、ブレーキをかけようとしています。

「私はそのような状況になりたくないし、彼がそのような状況にいることも望んでいない。」

ノースメルボルンの証拠には、オックスフォード英語辞書の「ラフ」という言葉の定義に関する議論も含まれていましたが、最終的には裁判所を納得させるには十分ではありませんでした。

「アーチャーは過度の速度でコンテストにアプローチし、予見的に生じた状況でクリアリーとの有害な接触を避ける合理的な機会を与えませんでした」と、裁判所のジェフ・グリーソン議長は評決を行うときに述べた。

「彼のケアの義務は、彼が頭の高い接触を避けたり最小化する機会を与えるために、より早くより早く遅くすることを要求しました。」

アーチャーは、今後3週間にわたってメルボルン、アデレード、シドニースワンズとのノースメルボルンの衝突を逃します。

執筆者について:

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。