スポーツ

リッタースポーツは「MONNEMER SQUARE」とともに生きなければなりません

四角くて実用的、そして似すぎていませんか？リッタースポーツはオーツバーが自社の商標権を侵害していると考え、マンハイムの会社を告訴している。しかし、LGシュトゥットガルトの前に成功はなかったが、法的紛争は続く可能性がある。 シュトゥットガルト近郊に本拠を置く「リッタースポーツ」のメーカーは、マンハイムに本拠を置きオート麦バー「MONNEMer QUADRAT」を製造する会社ワッカーに対して差し止めによる救済を請求していない。これはシュトゥットガルト地方裁判所（LG）によって決定されました（判決日2026年1月13日、事件番号17 O 192/25）。 特に「リッタースポーツ」チョコレートで知られるアルフレッド・リッター社（Alfred Ritter GmbH & Co. KG）が訴訟を起こした。彼女は数多くのブランドのオーナーです。とりわけ、彼らの好意で保護されているのは、正方形の底面を備えた立体的なパッケージ本体です。これには、側面に 2 つの平らな開閉タブがあり、外縁に細かいジグザグ パターンが付いています。真ん中に少し大きめの点が3つあります。 ワッカーは、人工添加物を含まないスナックなどの「クリーンフード」を生産しています。 2024年末以降、これにはカカオヘーゼルナッツとココナッツアーモンドのバリエーションの「MONNEMer QUADRAT」オートバーも含まれています。 地方裁判所では、混乱のリスクと悪評の保護が問題となった。 「リッタースポーツ」は、自社のパッケージングは標準的な商業的形式でも技術的な形式でもなかったと主張した。チョコレートバーとオーツ麦およびミューズリーバーは非常によく似た商品であり、特にパッケージングの違いは（あまりにも）小さいです。これは、消費者が「MONNEMER QUADRAT」を見れば一目で「Ritter Sport」と認識するほどであり、議論は成り立ちます。 チョコレートバーとグラノーラバーは全く異なるスナックです 第17民事院はこれに納得しなかった。全体として、混乱の危険はありません。なぜなら、一方ではチョコレートバー、もう一方ではオーツ麦やミューズリーバーは同一の商品ではないからです。また、混同のおそれのある類似商品はありません。 当商工会議所が認識している平均的な消費者は、これらの製品をまったく異なるスナックとして認識するでしょう。地方裁判所によると、チョコレートバーはデザートまたは菓子であり、ミューズリーバーは「健康的」という評判のあるエネルギー源である。どちらも異なる成分が含まれており、スーパーマーケットの異なる場所で提供されていました。 同様に、取締役会は、想定されるパッケージの類似性から混乱を招くリスクを引き出すことができませんでした。同法廷は両方のパッケージを詳細に調べており、「攻撃されたパッケージは純粋に視覚的に長方形に見えます。それはより高く、より厚く、全体的により風通しが良いです。その閉鎖フラップはより幅広です。側面の閉鎖フラップのエンボス加工（溝）は縦方向または垂直に配置されています。」 「リッタースポーツ」よりも粗いサイドクロージャータブのジグザグパターンも統一感のあるデザインとなっています。 「菓子製品を含むその他の製品は正方形の形で入手可能であるため、すべての正方形の原告に交通が誘導されることがないことを無視すべきではない」と法廷は述べた。 広告スローガンは「スクエア。ココナッツ。クリア。」。論争の対象ではない 悪名保護は「リッタースポーツ」の主張を正当化できませんでした。同議所は、「MONNEMer QUADRAT」はチョコレートを不当に搾取したり損害を与えたりしていないと述べている。関係者が「リッタースポーツ」に精神的なつながりを持たなかったため、評判が悪用されたとは考えられません。 「この点において、被告が使用した広告スローガン『スクエア、ココナッツ、クリア』。それは紛争の主題に含まれていないからである」と地方裁判所は結論づけた。 この決定にはまだ法的拘束力はない。リッタースポーツの弁護士は口頭審問中に、敗訴の場合には法的紛争を継続するとすでに発表していた。チョコレートメーカーが実際に法的措置を講じるかどうかは当初不明だった。 jb/LTO編集部 引用の提案 LGシュツットガルトは差し止めによる救済を否定している: 。掲載: リーガル トリビューン…