リソースの不足により致命的なLAの火災対応が遅くなった、と報告書は次のように述べています

ロサンゼルス – 外部のレビューによると、1月の致命的なロサンゼルス地域の山火事で炎が近隣を消費し始めたため、緊急警報を送信するためのリソースの不足と時代遅れのポリシーは、避難警告が遅れたためです。

コンサルティング会社McChrystal Groupによって作成された独立したアフターアクションレポートは、イートンとパリセードの火災が30人以上を殺し、太平洋のパリサデとアルタイナ周辺の数千人の家を破壊した数週間後にロサンゼルス郡の監督者から委託されました。

木曜日に発表された報告書は、「時代遅れの政策、一貫性のない慣行、コミュニケーションの脆弱性を含む一連の弱点が郡の対応を妨げたと述べています。

生存者とのインタビューと、利用可能なデータのAP通信の分析では、イートン火災が吹き抜けたアルタデナの一部の避難命令が見つかりました。また、APの報告は、パリセードの火災の同様の遅延も示しましたが、ロサンゼルス警察署は当初避難管理を処理しました。このレポートは、郡警告システムの欠陥にもっと光を当てています。

人員不足

この報告書は、多くの保安官の副空席や資金不足の緊急事態管理局を含む、重大な人員不足不足を引用しています。さらに、ファーストレスポンダーとインシデント司令官は、信頼できない細胞接続性、一貫性のないフィールドレポート方法、およびさまざまな接続されていない通信プラットフォームの使用により、一貫して情報を共有することができませんでした。

「最前線のレスポンダーは決定的に行動し、多くの場合、英雄的に、並外れた条件に直面して、イベントはより明確なポリシー、より強力なトレーニング、統合ツール、およびパブリックコミュニケーションの改善の必要性を強調しました」と報告書は述べています。

郡の当局者は、責任を調査または評価することを意図していないとニュースリリースで述べた。

「これは指を向けることではありません。教訓を学び、安全性の向上し、一般の信頼の回復に関するものです」と、Altadenaを含む地区のキャサリン・バーガー監督は言いました。

緊急事態管理局は、1月3日に予測される強風の人員配置計画をまとめ始めました。これは、パリサードとイートンの火災が発火する4日前になりました。しかし、経験豊富なスタッフがトレーニングイベントのために町から送られていました。これは、報告書によると、いくつかの知識の少ないスタッフが重要な立場にあったことを意味していました。

彼らはまた、既存のベンダーが提供するいくつかの新しい緊急通知ソフトウェアを扱っていました。郡は、休日の直前に11月に緊急警報会社Genasysとの拡張契約に署名しました。報告書によると、火災が発生したときにGenasysの訓練を受けたスタッフは4人のスタッフだけでした。

また、このレビューでは、避難決定を一般に伝えるプロセスが遅く、複雑であり、郡レベルの部門全体で複数のリーダーシップの役割が関与していることがわかりました。

パリセード消防の場合、ロサンゼルス郡消防署と保安官局は、避難を必要とする地域を特定しました。

その後、これらの地域を郡の緊急事態管理局のメンバーにインシデントコマンドセンターのメンバーに伝えました。その後、この人は電話をかけたり、緊急オペレーションセンターにある別のOEMスタッフにテキストメッセージを送信し、その後、サードパーティのベンダーが設置したシステムを更新し、アラートを一般に引き起こしました。

大衆に警告する

レポートによると、1月のインフェルノでは、このプロセスは20分から30分かかりました。これは、一般の人々が避難の通知を受け取るのに30〜60分かかった古いシステムよりも改善されていると報告書は述べています。

それでも、一般の人々に警告する郡の方法の多くは、選択する必要があります。

避難アラートの一部は、住民が別のリンクをクリックして完全な情報を取得し、メッセージを妨げる必要がありました。アラートに使用される通信システムは、火災の進行に関する完全な情報を提供しませんでした。停電とセルタワーの問題は、避難の通知をさらに妨げ、火災が速すぎて留まるには速すぎたと報告書は発見した。

火災の前に、郡は、サンタアナ風イベントとソーシャルメディアやニュースリリースでの国立気象局のメッセージを増幅したことについての少数の警告を送り出しましたが、郡が提供する公式の独立した準備メッセージはありませんでした。

避難中の課題

一部の保安官の部門車両は、イートンの火災が郡を越えて勃発したときに、パリセード地域の避難を支援していました。これらのユニットは、アルタデナの住民を避難させるために向かっており、LA刑務所のダウンタウンからの捜索救助チームやスタッフなど、他の機関からの応答者とともに。

それでも、車両の不足は、イートン火災が燃えている近隣地域での保安官の部門の対応を妨げました。

「脆弱な集団、特にデジタル格差とモビリティの課題の可能性のためにアラートを監視していなかった高齢者は、避難の遅れのリスクの増加に直面した」と著者は書いた。

何が正しくなったのか

著者は、上級介護施設を避難させ、影響を受けた近隣地域に公共交通機関のバス運転手を導き、人々を燃やす家を救出した保安官の代理人や郡の消防士を含む最初の対応者のヒロイズムを称賛しました。

「この英雄的な反応は、緊急性と命を救うという彼らのコミットメントによって推進されていましたが、分野でより広範な運用上の監視を維持するために働いたため、彼らの責任にさらに複雑さを加えました」と著者は書いています。

ロサンゼルス郡監督委員会は、来週の火曜日に会うときに133ページのレポートをレビューする予定です。

2つの火災の原因はまだ調査中です。

アフターアクションレポートと調査により、他のカリフォルニアの炎のアラートシステムの問題が明らかになりました。2017年のタブス火災では、サンタローザの22人が死亡しました。パラダイスで85人を殺した2018年のキャンプ火災。同じ日に始まり、マリブで3人を殺したウールズリーの火。コロラドの2021年のマーシャル火災でも、デンバー以外の1,000以上の家を破壊しました。そして、ハワイの2023年のラハイナ火災では、その歴史的な町を破壊し、102を殺しました。