1724036110
2024-08-18 23:09:00
AGI – リゴピアーノホテルの悲劇に対する第三段階の判決が11月27日に予定されている。控訴手続きの結果、8件の有罪判決の正当性を確認するためだけではなく、事件から7年が経った現在（29人が死亡、11人が生存）22件の無罪判決に対して、検察官アレッサンドロ・マンチーニが署名した、検事総長による控訴（100ページ以上）が昨年6月に提出された。 刑事責任の範囲が狭められた ファリンドラ市、州、ペスカーラ県の組織レベルでのみ。日程が決まったことで、ローマ第6区で直面する新たな法廷闘争の準備がすべて整った。この法廷闘争は、県のトップで争われ、元知事フランチェスコ・プロヴォロの2度目の有罪判決から除外された司法妨害罪を扱う。
この点について、検事総長の意見では、ウェイターのダンジェロからの助けを求める一連の電話について捜査官から明確な要請がまったくなかったという点から、元知事と職員の責任を否定することはできない。犯罪の仮説を統合するには単なる沈黙で十分であるという事実を無視することなく、控訴はペスカーラ飛行隊の「2017年1月18日にCCSと前述の作戦室によって実行された活動に関する文書、特に受け取った報告書と介入要請の証明書の草稿」の提供を求めた点を強調している。
しかし、検事総長が論理的に異議を唱えているのは、特に民間防衛サービスのトップ地域管理者の立場についてであり、ピエルルイジ・カプティ、カルロ・ヴィスカ、エミディオ・プリマヴェーラ、ヴィンチェンツォ・アンテヌッチ、カルロ・ジョヴァーニ、サバティーノ・ベルマッジョの責任を免除した控訴裁定にこだわっている。雪崩危険位置マップの作成の失敗と、雪崩の予測可能性の両方が再び疑問視されている。
「控訴状では、保証人が事件の責任を負うためには、すべての阻止権限を備えている必要はなく、要求できるものだけを実行する必要があると書かれている」。これは、「要求されたものを時間どおりに履行していれば、深刻な災害は確実に防げたはずだ。確認された怠慢は、役人の非常に非難されるべき行動である」という結論に達するために必要な前提である。
控訴裁定は、技術コンサルタントや専門家の作業から得られた証拠を考慮に入れなかった点でも批判されている。このプロセスの固定点の 1 つに、事件の予見可能性がある。「事件発生時にその地域の完全な地図 (Clpv と Clv の両方) が利用可能であったなら、ホテル リゴピアノを含む拡張エリアが確実に特定されていただろう」と専門家の報告書は述べている。
#リゴピアノの悲劇の裁判が最高裁に