同僚はこう書いています。
その中には奇妙に思えたものがいくつかありました。その一例として、彼は次のように書いています。
リコール投票が前回の選挙の勝者を誇張する傾向があるということは、リコール投票に重きを置くと、予測可能な効果があり、前回の選挙で負けた政党への支持が高まるということを意味します。
これは常に真実ですか?そうではない小さな代数例がいくつかあると思います。さらに、彼のここでの表はそれと矛盾しているように思えますが？
興味があったので、Nate Cohn に次のメッセージを送りました。
返事がない！私のメッセージにリンクが多すぎて、彼のスパムフィルターに引っかかってしまったのではないかと、とても嫌な予感がします。したがって、これを伝えるにはブログを書くのが最善の方法かもしれません。
とにかく、私は過去の投票の調整というこの特定の問題については調べていません。ここには私が気づいていない微妙な点があるかもしれません。一般に、政党の特定、政党登録、過去の投票の思い出など、ある程度の党派性を調整することは良い考えだと思います（1936 年の有名な文学ダイジェスト世論調査のローアとブリックの再分析を思い出してください）。これらの変数に関する関連情報を州レベルで持っています。しかし、確かに、これらの測定自体には誤差があるため、最良の調整は単純な「重み付け」ではありません。
PS 私の同僚は次のように説明を加えています。
このエントリーはアンドリューによって「政治学」に投稿されました。パーマリンクをブックマークします。
#リコールされた過去の投票を使用して世論調査を調整するという主張に関するニューヨークタイムズのネイトコーンへの質問