ラ・フランス・アンスミーズは、極右に対する「急進的で大衆的な左翼」に対抗する必要性を強調している

米国大統領選挙でのドナルド・トランプ氏の勝利とカマラ・ハリス氏の敗北は、国際問題だけでなく国内問題でも左派の分裂を表面化させた。明らかにストーリーのコントロールを維持したいと考えていたラ・フランス・インスーミズ（LFI）は、11月6日水曜日に真っ先に反応し、民主党候補の穏健な位置づけの失敗がその路線の妥当性を確認していると見なした。 « ラジカル » 左を向いて « モール »エソンヌ県のLFI代理人、アントワーヌ・レオマン氏はこう語る。

メランショニスト軍にとって、共和党候補のホワイトハウス復帰は、次のことの動かぬ証拠である。 「急進的で人気のある左翼だけだ」 できた 「極右に勝つ」LFIはプレスリリースでこう主張した。 「社会的、地政学的な断絶なしには、新自由主義的な路線に国民を動員することはできない」運動コーディネーターのマヌエル・ボンパール氏は、X.カマラ・ハリス氏への言及について詳しく説明したが、選挙期間中、中道左派の候補者は「悪役」として扱われた。 「共産主義者」そして 「純粋なマルクス主義者」 ドナルド・トランプによる、大西洋を越えた2つの失格用語。

「アメリカの選挙でこれ以上左寄りに勝つことはできない。これがバーニー・サンダースの限界だった。」政治学者のフィリップ・マリエールは、2016年の大統領選挙でヒラリー・クリントンから民主党候補を獲得しようとして失敗したアメリカの急進左派のこの人物に言及して、訂正した。

「反乱軍」のリーダー、ジャン＝リュック・メランションは、本能的な反大西洋主義に突き動かされて、 「混乱主義」同政治学者は民主党と共和党を同じレベルに置いていると続けた。 「米国は左翼を選ぶことができなかった。左翼は存在しなかった」水曜日朝のトランプ氏の勝利を受けて、３度大統領候補となった同氏はこう反応した。 2日前、彼はホワイトハウスの2人の候補者が次のとおりであると推定していた。 「似ているけど同じではない」イスラエルとパレスチナの紛争またはパレスチナへの支持に関する彼らの立場を想起させる 「資本主義」。 「より小さな悪は常に悪である」彼は、投票しただろうと認めながらも、こう結論付けた。 「ハリス」 もし彼がそこに住んでいたら « スイング状態 » (「ピボット状態」)。

ウクライナへの援助問題

したがって、LFIは主導権を握ろうとしているが、一方、ウクライナへの援助や欧州の防衛強化の問題は再び公の議論に戻されるべきである。これら 2 つの主題に関して、この運動は流れに逆らう危険を冒しています。 「メランションにとっては非常に複雑なことになるかもしれない」政治学者レミ・ルフェーブルはこう考察する。欧州懐疑論者のLFIは常にロシアとの戦争に方向転換し、次のように主張してきた。 “平和” そして、 「国境に関する会議」、 ウクライナの人々に疑問を投げかける方法だ。

この記事の残り 32.98% を読むことができます。残りは購読者向けに予約されています。