企業

ヨーロッパは、ウクライナが戦争を終わらせたいなら領土を犠牲にしなければならないと考え始めている。国際的

ウクライナ和平プロセスにおいてヨーロッパが果たせる役割に関して、ヨーロッパでは無力感が高まっている。 ロシアと米国の間の交渉、膠着状態にあるにもかかわらず、楽観的な見方を生まないでください。特に懸念されるのは、安全保障の確保と、ほぼ4年間にわたって大規模な侵略に苦しんでいるこの国が、侵略者に対して領土に関して大幅な譲歩を強いられるかもしれないという確信が高まっていることである。 ブリュッセルの誰も、ウクライナのヨーロッパの同盟国の誰も、この国がこうした犠牲を払わなければならないことを公には認めていない。しかし、この考えは、より小さな悪として、目立たないように広がり始めています。今週水曜日にブリュッセルで行われた、フランス、ドイツ、フィンランド、イタリア、英国の安全保障特使の一部と、和平交渉のウクライナ代表団団長ルステム・ウメロフとの間で行われた会談でも、このような認識が漂っていた。 外交筋やウメロフ氏自身によると、この会談は「生産的だった」が、ロシアが戦争終結を主張している領土に関する同盟国の立場の微妙なニュアンスが浮き彫りになった。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は2日前、「領土は自国の領土であるため、ウクライナだけが領土について議論できる」と述べていたが、一般的な考えは動き始めている。 一部の欧州代表は、この問題に直接言及することなく、ロシアが要求する犠牲の大部分がなければ平和に達することは不可能であるとほのめかした。実際には、 フィンランド大統領アレクサンダー・スタッブ、今週木曜日のインタビューで国民に「不当な平和」の準備をさせ、協定の一部となるこの領土の譲歩について警告した。ウメロフ氏は、感情的、安全保障、政治的問題だけでなく、これらの領土がウクライナ憲法に含まれているため、そのようなものを受け入れることは困難であると述べた。ウクライナが領土の損失を受け入れるという考えは、ヨーロッパでますます受け入れられつつあるが、バルト三国とポーランドで大きな反発を引き起こしている。たとえそれが一時的な損失だったとしても、合意によってそれらの場所のステータスが凍結された場合。これらの東ヨーロッパ諸国は、この移転を非常にデリケートなものであるだけでなく、領土保全に対する深刻な脅威であるとみなしている。欧州諸国からのいくつかの諜報報告書は、ロシアが今後5年間に欧州諸国に対して何らかの侵略を試みる可能性があると警告している。マクロンさん、 ドイツの雑誌に掲載された原稿によると、彼は、ワシントンがウクライナを「裏切る」つもりである可能性があると信じているという。 鏡 キエフを守る方法について戦略を練る欧州首脳間の先週月曜日の電話会談より。マクロン氏に加えて、彼らも会話に参加した。ドイツ首相フリードリヒ・メルツ。 NATO事務総長マーク・ルッテ。フィンランドのストゥッブ大統領と ウクライナ大統領ヴォロディミル・ゼレンスキー。首脳らは米国主導のキエフおよびモスクワとの和平交渉について話し合った。米国政府が侵略国への経済支援を削減し、ドナルド・トランプ大統領がほぼどんな犠牲を払ってでも和平合意を達成する決意を固めている今、ウクライナは領土に関して大幅な譲歩を強いられているのではないかという感情が高まっている。しかし、すべて、公開された詳細によると、 鏡、 両首脳は、EU候補国ウクライナを米国とロシアの手に委ねることはできないとの認識で一致した。同紙によると、マクロン大統領は「米国は安全保障について明確にしないまま、領土問題でウクライナを裏切る可能性がある」と述べたという。 鏡と述べ、ゼレンスキー氏にとって「大きな危険」があったと付け加えた。しかし、エリゼ宮の情報筋は、フランス国家元首府が独自のやりとりの概要を持っていることをEL PAÍSに明らかにした。 [traicionar] 現れないよ。」さらに、これらの情報筋は、和平交渉に関するマクロン氏の立場は、彼が公に表明しているものと「私的には変わらない」と付け加えた。 「フランスの立場は、ウクライナと欧州の双方が交渉に完全に参加することなしには何も決定すべきではないということだ。この文脈で、米国の提案の特定の側面は依然として明確にする必要がある。米国は最近ロシアと会談したので、なおさらだ」と彼らは主張する。 しかし現実は、 ウクライナを支援するボランティア連合の一員 戦争を終わらせるためにキエフ当局は大幅な譲歩をしなければならないだろうという印象が高まっている。今重要なのは、マクロン自身が他の首脳との会話の中で、適格ではない声明で指摘したように、クレムリンが新たな侵略を開始するのを防ぐために、その協定の枠組みの中で米国がどのような安全保障を提供する用意があるかということである。 水曜日のブリュッセルでの会談は、米国のスティーブ・ウィトコフ特使とジャレッド・クシュナー特使によるモスクワでの交渉決裂後に行われた。この会談には当初、ワシントンとゼレンスキー氏自身の代表が参加する予定だったが、モスクワでの会談の結果を考慮すると、主要人物の関連性は低下した。ウクライナのウメロフ氏は声明で会談を肯定的に評価したが、月曜日の会談でマクロン氏を懸念させた問題については明確に主張した。同氏はソーシャルネットワークXで「われわれは安全保障にも別途焦点を当てている。われわれは協力して、ウクライナとヨーロッパ全土の長期的な安全にとって現実的かつ効果的な安全保障の枠組みを開発しなければならない」と述べた。ウクライナに対する米国政府の圧力は計り知れない。欧州の同盟国はこのことを認識している。欧州はまた、侵略された国を事実上単独で支援しており、復興法案も欧州が担当することを明らかにしている。一種の慰めの音楽のように広がり始めた議論は、ロシアが隣国を征服し、ウクライナを勢力圏に留めるための傀儡政権を樹立するという目的を達成できなかったため、ウクライナはすでに戦争に勝ったと指摘している。 全面戦争の開始からほぼ4年が経った今、ウクライナが内戦を終わらせるためにどのような譲歩をしなければならないのか、ヨーロッパはどのように支援できるのか、そしてクレムリンの帝国主義戦争で何千人もの人々を失ったこの国でゼレンスキー政権が国内でそれらの譲歩をどのように売り込めるのかについて、議論が白熱し始めている。その答えは、米国を可能な限り関与させたいキエフを支援する有志連合（パリとロンドンが主導）を組織して、同盟国が現在策定しようとしている安全保障にある。もう一つの答えはEUにある。ウクライナのコミュニティクラブへの加盟は、キエフが厳しい譲歩の一部を受け入れることになるかもしれない。 #ヨーロッパはウクライナが戦争を終わらせたいなら領土を犠牲にしなければならないと考え始めている国際的