1714044304
2024-04-25 08:08:35
Snapdragon X シリーズプロセッサは、すでに昨年クアルコムによって発表されています。 そのときも（そしてその後も繰り返し）、彼はこのプレスラインのパフォーマンスデータをパートナーメーカーにも提示しました。 しかし、SemiAccurate がノートブック メーカーと接触したところによると、最初のプロセッサがこれらのメーカーに納入されて以来、どのパートナーもクアルコムが提示したものに近いパフォーマンスを達成できなかったため、かなりの幻滅があったとのことです。
当初、メーカーの結果はクアルコムの数字の半分未満でしたが、後にクアルコムが発表したパフォーマンス レベルの 50% 以上を達成することができました。しかし、SemiAccurate の情報源の 1 つは、達成されたパフォーマンスを文字通り Celeron (インテルのローエンド プロセッサ) と比較しました。 。 Apple のパフォーマンス値と「Rosetta よりも優れた」x86 エミュレーションの約束は、メーカーの結果と著しく対照的であるため、SemiAccurate は Qualcomm に連絡を取った。Qualcomm は、匿名の約束の下、次のことを認めた。提示された数値はクアルコムによって考案されました。
Qualcomm Snapdragon X (Plus / Elite) 公式スペック
この情報は、同社がおそらく「Windows on ARM」開発におけるより大きな変化を期待していたことを示しているが、SemiAccurateによると、現状はメーカーが「ひどい」と考えるものをMicrosoftが「完璧」と認識しているという。 言い換えれば、これらのノートブックが今年 6 月に発売されるまでに、パフォーマンスが魔法のように数十パーセント向上して期待に応えることは期待できないということです。
クアルコムはこの状況をよく認識しているようで、以前のプレゼンテーションでSnapdragon Xに関する詳細な資料をメディアに約束したものの、最終的にはパフォーマンス結果を記載したかなり漠然としたスライドしか提供しなかった（SemiAccurateによると、メーカーが測定した現実とは一致しません）と、グラフィックスコア全体がTFLOPSの1つの数値で記述される「仕様」ですが、アーキテクチャ、レイアウト、機能ユニットの数、またはクロックについては何もわかりません。 同様に、マルチメディア機器の分析は AV1 サポートについての言及に限定されていますが、サポートされている解像度、フレーム レート、色深度、ストリーム数などのデータはまったくありません。 その後、クアルコムは単一の値でキャッシュについて通知しますが、そこからはプロセッサーが何レベルのキャッシュを持っているか、またはそれがどの容量を参照しているかは明らかではありません。 クアルコムとしては最低限の操縦余地を用意しようとしている状況とみられる。
長い間待たされた後、PC の世界に ARM アーキテクチャが登場したのは、これで 1 回目でした。 ほとんどの場合、問題はオペレーティング システムまたは実際のレベルを超えるパフォーマンスの誇張にあります。この場合は両方の組み合わせのように見えます。 クアルコムが2か月以内に小さな奇跡を起こさなければ、Snapdragon Xのアセンブリ販売の開始は恥ずべき結果に終わる可能性がある。 ユーザーに注文を推奨できるのは、独立したレビューを公開した後でのみです。
#メーカー #Snapdragon #は約束されたパフォーマンスに達していません #クアルコム #テストは完了しました