ミリアム・ロード: ロバート・ワットの驚愕のパフォーマンス

議員、あなたの場所を知っています！

議長、あなたの場所を知っています！

あなたは常設政府の君主の前にいることに気づいていませんか?

水曜日の午後、Oireachtas 財務委員会での Robert Watt のパフォーマンスは、その驚くべき闊歩のすべてにおいて信用するのは困難でした。

疑いもなく、高貴な保健省の事務局長は、2 時間の証言の間、軽蔑的で、生意気で、好戦的で、傲慢であると思われるつもりはなかった. しかし、ワット氏にとって残念なことに、彼はそうしました。

間違いなく、物議を醸すキャリア公務員は、彼の返信のいくつかでそれほど口がきけないように聞こえるつもりはなく、単なるTDや上院議員からの質問に答えるときに、にやにや笑ったり肩をすくめたりするつもりはありませんでした. しかし、残念なことに、彼はそうしました。

会長のジョン・マクギネスが言ったように、彼の「傲慢に軽視する」態度のために彼を剥ぎ取りました。

彼らにとって難しいことではないはずです。

彼の証人はコメントに非常に侮辱された。

McGuinness 氏は、ますます憤慨している委員会メンバーからの質問に対する事務総長の非常に苛立たしい回答をじっと見ていたので、躊躇しませんでした。 あらゆる場面で、ほとんどの観察者にとって明白に見えるものを提示されると、ロバート・ワットは意見を異にするよう懇願した。

「ここです。 白黒でここにあります！ シン・フェインの財務担当スポークスマン、ピアース・ドハティは、マンダリン自身の公正な手によって書かれた手紙を振り回しながら、ある時点で叫んだ.

「ここで髪を分けたくありませんが、神に正直です！」 公聴会が終わりに近づいたとき、彼はあえぎました。

メンバーが彼の答えのいくつかの矛盾を指摘したとき、ワットは同じ、かなり不機嫌な弁護に後退した. 「まあ、私には自分の意見を持つ権利があります。」

[ Robert Watt rejects ‘most’ of Holohan report findings and reveals laptop ‘hack’ ]

Peadar Tóibín は、報告書に同意しないからといって、説明責任を免れることはできないと述べています。 「そうでなければ、それは単なる分析です。 無意味な意見に過ぎない」 そしてレビューは以上です。

目撃者はピーダーでぼろきれをほとんど失いました。 「私が言ったことを要約するのはあなたの仕事ではありません。」

彼はMartin FraserやDeirdre Gillaneとそのように話さないに違いない.

彼はまた、いくつかの家庭の真実を語っていると言うかもしれないことについて、椅子を任務に就かせました。 「あなたの答えは、私が上級公務員に期待する基準をはるかに下回っています」とマクギネス氏は述べ、若い役人に非常に悪い例を示したと非難した.

「議長、あなたは私を個人的に批判する立場にないと思います…議長がそのようにコメントするのが適切かどうかはわかりません。」

マクギネスが襲い掛かった。 「そうですね、自分の意見を言えば、私には自分の意見を言う権利がありますよね?」

証人は、トリニティ・カレッジ・ダブリンで特別に創設された役職への当時の最高医学責任者の昨年の提案された無制限の出向に対する政府の委託による調査の結果を受け入れないことを全面的に明らかにした。年間200万ユーロの研究資金。

ロバートがトニー・ホラハン博士の失敗した任命を処理した方法が完全に正しかったことに対して、ロバートに正当な理由を与えることは、政治家が少なくともできることでした。

「私はそれがうまくいったことを後悔している」と彼は穏やかな悔恨のめったにない瞬間に告白し、「私たち」は非常に価値のある主任医療のためのこの名誉ある仕事の作成に関する詳細を「伝える」ことになると少し手抜きをしたことを認めた.保健大臣の役人。

事務総長は、部屋に入る前に委員会のハックルを上げていた. 通常のように、彼は書面による冒頭陳述を提供していませんでした

不運なスティーブン・ドネリー大臣宛ての電子メールが、大臣のシステムがハッキングされて道に迷ってしまったことは助けにはなりませんでした。 そして、恒星の公務員は、「彼に詳細を伝えることは私たちの心を滑らせた」ので、彼らはフォローアップするのを忘れたと言いました.

「それはすべてかなり奇妙に思えます」と、シン・フェインのローズ・コンウェイ・ウォルシュは考えました。

「いいえ、そうではありません」とロバートは言いました。

とにかく、トニー博士のこ​​の新しい役職を支持した人は皆、最高の動機で行動していました。 「公共の利益のために正しいことをすること、それは認められなければならず、受け入れられなければならない。 良い それが認識され、受け入れられた場合。」

ロバートはこの委員会から何の敬意も払われていない. 彼は強く押し返した。

レビューを行ったマウラ・クインは、出向は「非常にカジュアルな取り決め」のように見えると結論付けました.

「私はそれを受け入れません」とワットはフィアナ・フォイルのジム・オキャラハンに言った。

ジムはレポートの関連する部分を読み上げました。

「私は彼女がそこで言っていることに同意します」と彼は言いました。

“いいえ。 私はそれに同意しません。」

要するに、それが残りの 2 時間の経過です。 ロバート・ワットは、出向プロセスが適切な方法で行われたと結論付けて「非常に満足」しており、批判するつもりはありません.

これは、批判があったとは考えていないようだったからです。 プロトコル？ 何のプロトコル？ レビュアーは彼女のレポートに何かをリストしましたか? 受け入れられた手順を「バイパス」することに関しては、それはどういう意味ですか?

いいえ、彼は何も同意しませんでした。 またはほとんど何もありません。

月曜日に報告書が発表されたとき、誰がこのとげのある不任命について何を知っていたのかについて、大きな意見の相違があったことが明らかになりました. ワットの見解に異議を唱えているのは、選出されていない非常に強力な 2 人の人物です。 そして、タナイスト・ミシェル・マーティンの参謀長であるジレイン。

常設政府の序列では、彼らは保健省の事務局長を上回っています。 彼らは、彼が任命に関する詳細を彼らに提供しなかったと言います. 彼は同意しますか？

Martin と Deirdre (彼は彼らをファーストネームで呼んだ) が言っていることに同意しますが、それは彼と矛盾していますか?

「私は、人々が知っている、または知らないと言ったことを受け入れます。 それでいいです。」

では、彼はマーティン・フレイザーの発言に異議を唱えていないのですか? 「広く受け入れてよろしいでしょうか。 彼の意見を喜んで受け入れ、彼は彼の意見を持っています。 いいですよ、全然。」

そして、誰が何を知っていたのかという彼のバージョンを激しく否定したDeirdreは？ 「あ、はい、承ります。 ディアドルが知らなかったと言えばそれでいい」

だから何？ ロバートがさわやかに言ったように、「とにかく、それはそれが何であるかです。」

[ Robert Watt undergoes committee grilling but what did we learn? ]

事務局長は、部屋に入る前に委員会のハックルを上げていた. 通常のように、彼は書面による冒頭陳述を提供していませんでした。 彼らはぼんやりとした見方をした。

ピアース・ドハティが、冒頭の声明を出さなかったのは初めてだと言うのに、それほど時間はかかりませんでした。 2時間半後、ロバート・ワットも締めくくりの声明を出さなかった.

ジョン・マクギネスは彼に選択肢を与えましたが、彼の証人が飛び上がって「ありがとう」とつぶやき、革のバッグをつかんで急いで出て行ったとき、他のみんなと同じようにかなり安心したようでした.

数分前、彼はワットに、長い経験を持つ委員会委員長として、交換のいくつかが「本当に奇妙」であることに気付いたと語った。

彼は正しかったです。

もちろん、教訓は学べます。 彼らがどうなるかを決めるのは政府次第だ、と恒久政府の王子は言った。

委員会の前でのワットの出番の口調と態度はこのようなものであり、マーク・マクシャリーが彼に尋問を始めたとき、彼は私たちが彼を気の毒に思うことができなかった。 マークは、目撃者と同じくらい自己所有感があり、彼は良い仕事をしたと思っていました。 話し終えると、意気揚々とメガネを上のポケットに押し込みました。マイクが机にくぎ付けされていなかったら、落としていたでしょう。

さやの中の 2 つのエンドウ豆のようなロバートとマーク。