ミャンマーの影の政府、アナリスト、人権団体は、タイ政府がビルマ軍事政権の外相を含むクーデター後の危機に関する会議を開催したことを非難した。
木曜日のバンコクでの会合では、ビルマの軍事政権に反対する加盟国であるインドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポールが著しく欠席したため、東南アジア諸国連合（ASEAN）の急激な分裂が再び明らかになりました。
地域のアナリストは、タイが主催した会議は、権威主義的な政府と地域ブロックのより民主的な国民国家との間のASEAN内の分裂を深めるための意図的な試みであったと言います.
軍事政権が2021年4月に国を平和への道筋に設定するために「同意した」5点のコンセンサスを破棄した後、ブロックとしてのASEANは、ミャンマー軍事政権の代表者を会議から除外することを決定した。
ミャンマーの民間人で陰の国家統一政府のスポークスマンであるキョー・ゾー氏は、ビルマ国民は政治において「軍隊を望んでいないことを明確かつ明確に述べ、示した」と述べた。
「ミャンマーの危機は、軍事政権の代表者と会談することによって解決されることはないだろうが、ミャンマーの不安定さと暴力を増大させるだろう」とKyaw Zawは、BenarNewsと提携するニュースサービスであるRadio Free Asia (RFA)のビルマサービスに語った。
「タイはそれを知っているべきだった。 タイ政府の指導者もそれを知り、理解する必要があります。 我が国の危機を助け、解決したいのであれば、国民の意志を含め、考慮し、説明する必要があります。 [in] そのような会議。」
タイは、軍が 2021 年 2 月 1 日に選挙で選ばれた政府を転覆させた軍が運営するミャンマーの危機について話し合うための会談を主催したと述べた。
タイの外務省は、会談はミャンマーが平和と正常に戻る道を歩むのを助けるための「ASEANの試みを支援するための努力」であると述べた。
「ASEANがミャンマーから閣僚レベルで直接議論したり聞いたりする機会がなかったため、1年以上が経過したためです」と同省のスポークスウーマンであるKanchana Patarachokeは金曜日の記者会見で語った。
彼女は、この会合は「ASEAN の試みを妨げたり妨げたりするものではない」と述べた。
それどころか、カンチャナ氏は、それはミャンマーの状況に解決策を生み出すことを目的としていると述べた.
タイのドン・プラムドウィナイ外相主催の会合には、カンボジア、ラオス、ミャンマーのトップ外交官とベトナムの外務次官が出席した。
インドネシア、マレーシア、シンガポールの外相の不在が目立った。報告によると、彼らは招待されたが出席しないことを選んだ。 これらの ASEAN 加盟国は、ミャンマーの軍事政権が 5 項目のコンセンサスに固執していないと批判している。
コンセンサスは、暴力の即時停止を求めました。 すべての関係者間の対話; ASEAN特使による対話プロセスの仲介; ASEAN チャネルを通じた人道援助の提供。 ブロックの特使がミャンマーを訪問し、すべての関係者に会いました。
国連と人権団体によると、クーデター以来、ミャンマーの軍事政権は拷問、恣意的な逮捕、民間人を標的とした攻撃を広範囲に行ってきた。
タイ政治囚支援協会によると、ミャンマーでは2,700人近くが殺害され、17,000人近くが逮捕された。
「ASEANを弱体化させる試み」
一方、アナリストは、木曜日のバンコクでの会合に、インドネシア、マレーシア、フィリピン、シンガポール、ブルネイからの当局者の不在を通じて伝えられた厳しいメッセージがあったと述べた.
「[The meeting] 基本的に、ASEAN を弱体化させようとする試みであり、公式の ASEAN を弱体化させようとする試みでした。 [stance]」と、東南アジアの議員グループであるASEAN人権国会議員（APHR）の議長であるチャールズ・サンティアゴは、RFAに語った。
「それは基本的にそれをあなたに伝えます [2021 ASEAN chair] カンボジアは不誠実であり、タイは 5 項目のコンセンサスを実現したいという点で誠実ではありません…タイがコンセンサスに真剣に取り組んでいるのであれば、NUG を招待すべきであり、NUG が招待されなかったという事実は、タイが誠実ではないことを示しています。」
アナリストのザッカリー・アブザ氏は、タイの会合は「ASEANマイナス会合」だったと述べた。
「それは組織内の分裂を非常に明確に反映しています。 タイ人は非常に見たいと思っています [Myanmar] 軍事政権は権力を統合し、ラオス、カンボジア、ベトナムの志を同じくする権威主義国家に手を差し伸べ、この会議を支援しました」と東南アジアのアナリストであり、ワシントンの国立戦争大学の教授であるアブザはRFAに語った。
「組織は、軍事政権の上級指導者をASEANのイベントに参加するよう招待しないことに集合的に同意したため、ASEANの原則に再び反することになります。」
アブザ氏は、タイは「2023年にインドネシアが議長国を務める中、ASEANがミャンマーの軍事政権に対してより強硬な姿勢を維持することを非常に懸念している.
実際、タイの首相であるプラユット・チャンオチャは元軍事政権の指導者です。 彼はミャンマー軍と密接な関係があると言われており、「2014 年 5 月のクーデターで権力を掌握した後、訪問する最初の外国としてミャンマーを選んだ」。アジア財団。
これに加えて、タイは 2018 年にミャンマーのクーデターのリーダーであるミン アウン フラインに、王室の装飾である「最も高貴な白象勲章のキング グランド クロス」を授与しました。
当時、ミャンマー軍の司令官はメディアに対し、「両軍の関係は非常に良好」だったため、名誉を与えられたと語ったと、バンコク・ポストは報じた。
ヒューマン・ライツ・ウォッチのアジア副局長フィル・ロバートソンは、タイに対する批判に言葉を切り詰めなかった。
「この恥ずべき会合は、ミャンマーに関する ASEAN 内の大規模な分裂を示し、不当な脚光を浴びることに成功した。… [the] 軍事政権のプロパガンダとごまかし [the] ビルマ国民に対するビルマ軍事政権の残虐行為」と彼はツイッターで述べた。
東南アジアに関する別のアナリストは、ASEAN 加盟国のタイが明らかにブロックの規則に違反したと述べた。
「タイ、カンボジア、ラオス、ベトナムの高官は、ミャンマー内戦の反対側と同様の公開会議を開催するでしょうか?」と、ワシントンに拠点を置くアジア海事透明性イニシアチブ (AMTI) のディレクターであるグレッグ・ポーリングは尋ねた。戦略国際問題研究所のツイッター。
「もしそうでなければ、これはASEANの不干渉の原則に明らかに違反して一方を正当化することになる。」
バンコクの BenarNews の Nontarat Phaicharoen は、このレポートに次のように寄稿しました。 RFA 系列のニュース サービス、BenarNews。
