「離脱は、ラダック東部のLAC沿いと陸地の境界線全体で新たな常態に到達するための長いプロセスの最初のステップにすぎない。」
「インド政府は、その修復を主張すべきである」 以前の現状 ラダック東部で。
画像: ラダックにおけるインド軍の作戦準備の様子。写真：ANIフォト
「あらゆる騒ぎはあるが、インドとの平和を維持することは中国の利益にかなう。中国はますます不利な外部環境と国内の経済的不確実性に直面している。このことはインドの我々が心に留めておくべきことだ」と指摘する。 ハンズ・ケワルラマニの著者 無煙戦争 – 中国の地政学的優位性の追求 中国の政治、外交政策、新技術へのアプローチについてインドを代表する観察者でもある。
中国語に堪能で、翻訳と分析を行ったニュースレターを毎日発行しています。 人民日報の談話 (外部リンク）、中国共産党の旗艦新聞。
ケワルラマニ氏は、著名なシンクタンクであるタクシャシラ研究所の中国研究フェローであり、インド太平洋研究プログラムの委員長を務めている。
との電子メールインタビューでは、 Rediff.comさんの アルチャナ マシマノージ・ケワルラマニ氏は、印中関係の最近の展開と、今週ロシア南西部タタールスタン共和国カザンで開催されるBRICS首脳会議でナレンドラ・D・モディ首相と中国の習近平国家主席が会談した場合に起こり得ることについて説明する。
“彼らは （モディ氏、習氏）2019年のマーマッラプラム首脳会談以来、正式な二国間会談は開催されていない。しかし、たとえ会談があったとしても大きな進展は期待できないし、おそらく期待を低く抑えることが有益だろう」と同氏は詳細かつ必須の文章で述べている。 2部構成のインタビューを読んでください。
現在の議論を立場の軟化と特徴付けるかどうかはわかりません。
私はむしろこれを交渉継続のプロセスと見たい。双方は、2020年夏の出来事以来、関係が一時停止状態にあるように見えることを認識している。また、これが長期的には持続不可能な状況であることも双方とも認識しているようだ。
しかし、どちらも実質的な立場を譲歩していないようだ。インド国内では、対中政策を巡る新たな議論が明らかに形を現しつつある。このことは、経済調査に端を発した東ラダックと中国の投資との関与解除の性質をめぐる最近の議論からも明らかである。
その一方で、中国のインドに対するアプローチには様式的な変化が見られる。このことは、最近の両外相間の対話や新中国大使の徐飛紅氏の関与からも見て取れる。
しかし、これはいずれも、ニューデリーやインド太平洋地域における中国の戦略目標に対する中国のアプローチに実質的な変化があったことを意味するものではない。中国政府は依然としてアジアの一極秩序を求めている。
画像: 2024年4月22日、治安状況を直接評価するためにシアチェンを訪問中のラジナート・シン国防大臣。写真：ANIフォト
両国が複雑かつ困難な関係を築いており、戦後悪化したことを考慮すると、 ガルワンとの遭遇、関係の正常化の可能性（および定義）は何ですか？
インド政府が国境の平和と静けさ、LACの尊重と言うとき、正常とは何を意味するのかについて、いくつかの議論があった（実効支配線、インドと中国を隔てる国境）二国間関係の正常化には不可欠である。
一部の人々は、両国関係がかなり正常であるように見えることを主張するために、二国間貿易額の増加を指摘する傾向があります。
私の観点からすると、これは的外れです。
まず、インド国内で進展している中国との貿易に関しては、明らかにリスクを軽減するアプローチが存在する。実際、これが世界的な新しい常態であるようです。第二に、貿易データに基づくこのような限られた見方では、インドと中国の関係の可能性の上限が非常に低く設定されています。
我々の二国間関与において達成できる深さははるかに多くありますが、ラダック東部における中国の行動により、現在はそれが不可能となっています。都市ガバナンスから気候変動、そして人と人とのつながりや投資交流に至るまで、未開拓の関与領域がいくつかあります。
両国間の直行便の欠如や、ビザや旅行に関する課題に目を向けてください。非常に多くの領域でエンゲージメントが低下しています。
そうですね、未開発の関係の可能性に注目すれば、その関係が異常な状態にあることがわかると思います。
正常化の可能性については、インドで議論が続いていると思います。今後もラダック東部の状況がどのように解決されるかによって左右されることになるだろう。
しかし、たとえ東ラダックで満足のいく結果が得られたとしても、関係の不安定性が新たな常態となることを示す構造的要因がある。
画像: デムチョク近郊の東ラダックの前線基地で作戦準備状況を確認する消防・怒り軍団司令官ヒテーシュ・バラ中将(左)。写真：ANIフォト
中国の過去の強硬姿勢を考慮すると、地位回復に関する合意は可能か 現状 軍隊の撤退、緊張緩和、撤退に関する限り、2020年4月より前に？
特にデプサンとデムチョックでは人民解放軍がインド軍の哨戒地点を妨害しているのでしょうか？
私の見解は、インド政府はその修復を主張すべきだということです。 以前の現状 ラダック東部で。いかなる状況においても、ニューデリーは決議の一環としてパトロール権の譲渡を受け入れるべきではない。
過去 4 年間で明らかなように、これは長いプロセスとなるでしょう。インドは戦略的な忍耐力を維持しなければならない。
1986 年に始まり、最終的には 1990 年代半ばに解放されたスムドロン・チューの対立から得られる教訓があります。
蛇足ながらも、インドとの平和を維持することは中国の利益にもなることを付け加えておきたい。中国はますます悪化する外部環境と国内経済の不確実性に直面している。これはインドに住む私たちが心に留めておくべきことです。
外交において時間は重要な要素です。そして、時間の経過とともに全体的な力のバランスが変化すると、おそらく 1 ～ 2 年前には存在しなかった機会が生まれる可能性があります。
画像: ラダックでの撤退プロセス中の人民解放軍の戦車。写真：ANIフォト
軍事・外交協議は限界に達し、できる限りのことは達成したのか、いわばラストマイルはモディ首相と習国家主席の最高指導者にかかっていますか？
私はこれを二者択一のシナリオとは考えていません。インドと中国は、異なる目的のために異なるレベルでの対話を必要としている。これは明るい兆しではあるが、インド首相と中国国家主席の即席会談が係争中の土地境界線に沿った課題の即時解決につながるとは思えない。
離脱は、ラダック東部のLAC沿いと陸地の境界線全体で新たな常態に到達するための長いプロセスの最初のステップにすぎない。
過去に境界管理がどのように行われていたかという点で、現場の両軍の間の信頼が失われています。双方は国境沿いのインフラと軍事能力の構築を続けるつもりだ。
これらの要因と新しい技術ツールの使用により、国境管理プロトコルの再考を必要とする力関係が再構築されています。つまり、今のところラストマイルには程遠い状況です。
画像: 8月23日、ヨハネスブルグで開催された第15回BRICS首脳会議でのナレンドラ・D・モディ首相と南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領（中央）、中国の習近平国家主席（左から2人目）、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相（右）、ブラジルのルラ・ダ・シルバ大統領。 2023年。写真：アニフォト
カザンで期待できること [and also in Rio] BRICS/G20サミットの傍らで両首脳が実際に会談するための外交努力はどこで行われているのか？
前述したように、両首脳が正式に会談することは前向きな兆候だろう。 2019年のマーマッラプラム首脳会談以来、両国は正式な二国間会談を行っていない。しかし、会談があったとしても大きな進展は期待できず、おそらく期待を低く抑えることが有益だろう。
その代わりに、私が必要としているのは、双方がより広範な対話プロセスを回復するために、より大きな想像力を発揮することであると私は信じています。この関与の目的は、関係をより大きな戦略的文脈の中に位置づけ、互いの利益と政策への理解を深め、係争中の境界線に沿ったものであれ、それぞれの境界内であれ、双方がそれらを遵守するための交渉方法とともに越えてはならない一線を明確にすることである。他者の周辺と利害が一致する場合には協力します。
これには時間と忍耐が必要です。リーダーは指示を与えることができますが、解釈と実施は省庁、サービス、下位官僚のレベルで行われなければなりません。
このプロセスでは、領土の主張を正式に明確にするとともに、戦略的および経済的問題や気候変動の適応と緩和に関する意見交換のメカニズムの確立に関する対話もカバーされるべきである。
特集プレゼンテーション: アスラム・フナニ/Rediff.com
#マノージケワルラマニ氏中国インドはパトロール権の譲渡を受け入れてはならない