マストドンとブルースカイは分散型プラットフォームのビジョンにおいて距離を置いている

マドリッド、2月15日（ポータル/EP） –

管理者によって分散型の自己管理型プラットフォームとして誕生したにもかかわらず、 マストドン y 青空 彼らは、フェディバーソのビジョンから距離を置き、フェディバーソに独自開発のプロトコルを導入しました。フェディバーソは、フェデレーテッド ソーシャル ネットワークの性質に反して、このシステムを使用するあらゆる個人やサービスと接続するための世界規模のエクスペリエンスを提供します。

fediverso は、「マイクロブログ」または Web サイト上でのコンテンツの公開、つまり従来のソーシャル ネットワークの代替としてプラットフォームで使用されるサーバーのオープン フェデレーションに関連する用語です。

これは、分散型オープンソース「ソフトウェア」で開発されたサービスで構成されており、単一のサービスプロバイダーが存在するのではなく、ソーシャルネットワーク上の各サーバーが残りのサーバーから独立していることを意味します。

それにもかかわらず、すべてのインスタンスは最終的にグローバルなソーシャル ネットワーク構造を形成し、これらの各サーバーが作成されます。 共通の興味に基づいてユーザーを集めるため 専門のモデレーションチームが存在しないため、独自のルールが存在します。

Bluesky や Mastodon などのソーシャル ネットワークは fediverso の一部ですが、それぞれが異なるプロトコルで動作するため、独自の運用方法を持っています。Mastodon は AcivityPub を使用しますが (Peepeth や Pixelfed などのプラットフォームも使用しています)、Bluesky は代替手段を使用しています。 、自己開発された、と呼ばれる 認証転送（AT））。

このプロトコルは、アカウントのポータビリティ、グローバルな検出可能性、カスタマイズ可能なモデレーションとキュレーションをサポートしていますが、前述したように、Mastodon プロトコルには欠けている機能です。 数ヶ月前のブルースカイ。

Meta の「マイクロブログ」ソーシャル ネットワークである Threads は、この分散形式に関心を持っており、すでに「Fediverse 共有」機能に取り組んでおり、ユーザーはこの機能を有効化または無効化して他のプラットフォームでコンテンツを共有できます。 ActivityPub プロトコルに統合されています。

Bluesky と Mastodon は同じ分散型エコシステムの一部であるにもかかわらず、 彼らは動作が異なります 彼らは使っているから 別のプロトコルこのため、いくつかのソフトウェア開発者が、両方のプラットフォーム間の橋渡しとして機能するソリューションを提案しています。

これは、Sasquatch、RSS Parrot、SkyBridge、またはmostr.pubの場合です。 最近では、開発者のライアン・バレット氏がこれを調査し、Bridgy Fed (「FRB への橋」) と呼ばれる非常によく似た提案を考案しました。

Bridgy Fed は、これらの分散型ネットワークの一部を接続しており、最初は 2024 年を通じて Bluesky プロトコルと Nostr プロトコルをサポートする予定です。これにより、これらのプラットフォームのユーザーは、そのプラットフォームに属していない他のユーザーを表示して対話できるようになります。

これは、Bluesky ユーザーが別のプラットフォームで別のユーザーをフォローしたり、投稿を確認したり、返信したり、「いいね！」したりできることを意味します。 他のユーザーも彼と対話することができ、つまり、彼のプロフィールとそのコンテンツを表示することができます。

これが、無料でオープンソースである Bridgy Fed と、サスカッチやスカイブリッジなどとの主な違いです。 信仰のレベル 完全に双方向、つまり サポートされているネットワーク上に存在する任意のユーザー この橋を利用することができます。

この提案は、ユーザー出版物、特にマストドンが持つことができる範囲についての議論を引き起こしましたが、ユーザーはこの提案を歓迎していません。 実際、彼らは、彼らの情報やコンテンツが彼らの知識や同意なしにプラットフォームやウェブサイトに到達する可能性があると主張しています。

「プラットフォーム上の人々の多くは、より伝統的な集中型ソーシャルネットワークの出身で、そこで虐待や虐待を受けていたため、より安全で小規模でより管理されたスペースを作るためにこのプラットフォームにたどり着きました」とバレット氏は語った。 テッククランチ この批判の集中砲火に直面して。

開発者は、「一部の人々は、Bridgy Fed が稼働すると、すぐにフェディバースの投稿がすべて表示されるようになる」、つまり、Mastodon からの投稿が Bluesky で表示されると考えていると強調しました。 およびその逆。

ただし、この提案では、両方のプラットフォームの参加者がユーザーにフォローリクエストを行う必要があり、その結果、該当のユーザーは自分の投稿を両方のソーシャルネットワークで利用できるようにするかどうかを示す通知を受け取ることになります。 。

> は、Mastodon ユーザーが当初から Bluesky に懐疑的だったことを指摘しました。その理由は、Mastodon が非営利団体に属しているのに対し、Bluesky は創設者の 1 人である Jack の資金提供を受けて Twitter の代替として誕生したという、その起源の性質の両方です。 Dorsey – および独自の開発プロトコルの使用。 したがって この対立の起源はバレットの提案から来たものではありません。

同様に、このメディアは、プラットフォーム管理者もフェディベルソのビジョンから距離を置いていると指摘しました。 たとえば、Bluesky CEO の Jay Graber 氏は、分散化はユーザーの主な動機ではないと信じていますが、Mastodon ユーザーは 彼らはプラットフォームのテクノロジーを信じているため、プラットフォームの一部になることに興味を持っています。

マストドンはその本質を維持することに尽力する

最近のインタビューでは、 プラットフォーマーマストドンの作成者オイゲン・ロシュコ氏は、プラットフォームの将来と、BlueskyがActivityPubを支持してそのプロトコルを放棄することを望む理由について語った。

管理者は、分散化は新しいものではなく、むしろインターネットの起源に遡ると思い出しました。 結局独占した それが、大手テクノロジー企業を通じて現在このシステムを非独占化しようとしている理由です。

この意味で、Rochko 氏は、Activitypub を使用しないことで、 「Bluesky と Threads は Twitter をエミュレートしているようです」 [ahora X] ユーザー エクスペリエンスと同じ機能を取得しようとする場合」と、従来のプラットフォームと分散型プラットフォームの違いがあいまいになります。