科学＆テクノロジー

マクロン：第五共和制の否定

トリビューン - 「私はここにいる、ここに留まる！」。フランス人は警告を受けた。6月9日の欧州議会選挙の大失敗（投票数の15％にも満たない！）に続き、6月30日と7月7日の議会選挙で彼の陣営が敗北したとしても、共和国大統領は権力の座に留まるつもりだ。楽園だ。もちろん、我々は、リオネル・ジョスパンとの5年間の共存の始まりとなった、1997年のジャック・シラクの解散失敗を引き合いに出すだろう。もちろん、数週間の間に2度の選挙での敗北によって大統領の正当性が深刻に変化しなかったかのように、大統領が任務を全うすることを正当化する制度の柔軟性を称賛するだろう。 日曜の夕方、ダルマナン内務大臣はテレビで、エリゼ宮の指導者が議員たちを有権者のもとに送り返すという決定を「ドゴール主義的」と評した。私としては、これはむしろミッテラン派の発想だと見ている。つまり、ミッテラン氏が言ったように「無気力」でいることをせず、2024年の敗北を受け入れて2027年の陣営の復讐と勝利に備えるということだ。1986年の議会選挙で敗北した彼は、共存の戦いに勝利し、1988年の大統領選挙でジャック・シラクを破って勝利した。しかし、誰もこれが「ドゴール主義的」なアプローチだなどと言わないでほしい。我が国の憲法に解散が存在するのは、ド・ゴール将軍がそれを、他の根本的な革新である国民投票と同様に、1958年の建国文書に定めたからです。第三共和制下では、国家の指導者は下院を解散するために上院の同意を得る必要がありました。そして第四共和制下では、解散には非常に多くの条件が伴い、1955年12月2日にエドガー・フォールによって一度だけ実施されました。比例投票では、投票箱から多数派が生まれない中で、有権者に再度投票してもらうことは事実上意味がありませんでした。1955年の解散は、1877年の解散に続いて行われたのです！第五共和制では、解散は共和国大統領に与えられた権利であり、大統領はそれを自由に行使できる。しかし、共和国大統領は、自らの対応から結果を引き出すことなく、フランス国民の仲裁に訴えることはない。この点に関して、私は二人の偉大な証人を挙げたい。まず、ルネ・カピタンは、ド・ゴール将軍の最後の印章保管者であり、憲法学の教授です。 1969 年の国民投票の失敗とド ゴール将軍の辞任後に教えられた公法の博士課程「民主主義と政治参加」で、ルネ カピタンは可能な限り明確に次のように述べました。「国民が下した裁定は、当然のことながら、問題の当事者である国民議会と大統領の両方に課されなければなりません (... 健全で民主的な解釈は、大統領が下された裁定に従わなければならないことを意味しなければなりません)。彼の政策が承認されれば、彼はその地位に留まり、この政策を支持する議会を見つけ、それ以降は問題なくそれを継続します。しかし、彼の政策が非難されれば、彼は辞任しなければなりません。彼は従わなければならない、または辞任しなければならないと言われることがありますが、これはすでにマクマオンに対して言われた言葉ですが、現在の体制はマクマオンの時代に機能していた体制ではないため、この場合、共和国大統領は辞任しなければならないと言う方が正確でしょう。彼は政策に自分自身を結び付けたので辞任しなければなりません。」ルネ・キャピタンは、ジョルジュ・ポンピドゥー政権の検閲に続く 1962 年の解散を例として挙げています。「1962 年、ドゴール将軍は解散の際に信任問題を明確に尋ね、政策が否認された場合は辞任する意向を表明しました。この信任問題は大統領の義務です。C は「彼の責任の結果であり、その精神です」。私は強調しますが、義務です。明らかに、マクロン氏のように大統領の紋章にロレーヌ十字が描かれることを望んでいるのはドゴール氏ではない。私の2番目の証人は、何よりもフランスの優れた内陸部に愛着を持つ本物の政治家でした。彼の名前はレイモン・バールです。1984 年秋に発行された雑誌「プロジェクト」のインタビューで、つまり共存の悲惨な前例の前に、レイモン・バールは「第五共和制の論理」を定義し、「大統領の多数派に議会形式を与え、大統領の任期中それを維持する」必要があると主張した。ド・ゴール将軍は常にそのような多数派の重要性を強調し、多数派が疑わしい場合には議会を解散し、各議会選挙の前にはフランスに統治を可能にする多数派を与えるよう求めた。レイモン・バール氏は大統領と国民の間の信頼関係についても語った。「もしこの多数派に亀裂が生じたとしても、事実を誤魔化すのではなく、国民に立ち返らなければなりません。選択するのは国民です。しかし、大統領は、ドゴール将軍がしたように、選挙の瞬間に自らをコミットし、国民に選ばれ、国民と契約を結んだ者として自らに問いかけることに同意しなければなりません。 「大統領は、解散や国民投票を通じて国民に信任を問い、この契約が維持されていることを確認することができなければならない。その反応を踏まえて、結果を引き出すのは大統領の責任である。」これは、第五共和政の創始者の呼びかけに応じてフランス国民が採用した制度の精神です。マクロン氏は記念をうまく、また記念することができる。彼の「私はそこにいる、私はそこに留まる！」は第五共和制の否定だ。 #マクロン第五共和制の否定