研究者によると、医療記録にマーカーがある人は、アレルギーを確認または除外するテストの恩恵を受ける可能性があります。
誤ったラベルを削除すると、抗生物質耐性に取り組み、NHSのお金を節約しながら、患者のケアを改善するのに役立つ可能性があると彼らは言いました。
ランセットプライマリケアに掲載され、リーズ大学が率いるアラバマ裁判のために、研究者はイギリスの51 GP慣行から823人の患者を募集しました。
参加している人たちは、ペニシリンに対する重度の反応の歴史を持っていませんでした。
一部の患者は、抗生物質の経口投与または皮膚の下の小さな注射のいずれかで、ペニシリンアレルギーの検査を受けました。
即時の反応がなかった場合、患者は3日間のペニシリンコースを受けて、研究チームによって監視されました。
アレルギーについてテストされた365人のうち、約234人が口頭検査を受け、13人のテストが陽性で、131人が皮膚検査を受け、そのうち3人は陽性でした。
他の場所では、128人の患者が皮膚検査の後に口頭検査を受け、14人がアレルギーに対して陽性でした。
全体として、この研究では、30人の患者がペニシリンアレルギーについて陽性であるが、335〜92％が陰性で検査されたことが判明しました。
3か月後、276人の患者が医療記録からアレルギーを除去しました。
そして、12か月後、321人の患者、またはテストされたグループの88％の記録からアレルギーが除去されました。
リーズ大学医学部およびリーズ教育病院NHSトラストの微生物学の主著者兼副臨床教授であるジョナサン・サンドー博士は、次のように述べています。
「抗生物質耐性の世界的な課題は、人々が一般的な感染症で死ぬ原因となるため、抗生物質の使用方法を改善する方法を見つけることが重要です。
「ペニシリンアレルギーラベルを持つ人々を評価することは、これを達成できる1つの方法です。」
アレルギーチェックを受けた患者は、全体的に抗生物質が少ない患者も示唆しています。
研究の一環として、研究者はNHSモデルに基づいてアレルギー検査の費用対効果を分析しました。
研究者は現在、「患者のペニシリンアレルギー評価へのアクセスを拡大する必要がある」と示唆しています。
サンドー博士は次のように付け加えました。「この研究は、誤ったペニシリンアレルギーラベルを除去することで、患者の経験を改善し、健康コストを削減し、細菌抵抗に取り組む可能性があることを示しています。
「今、私たちは政策立案者や患者と協力して、NHSがこの問題に対処するのを支援する必要があります。」
リーズ大学のスー・パビット教授は、研究を共同で指揮しており、母親のロージー・ウラードが1950年代に医療記録にペニシリンアレルギーを追加したと語った。
彼女は、乳房炎の抗生物質（通常は母乳育児に関連する一般的な感染）を処方され、発疹を発症していました。
パビット教授は次のように述べています。
「錠剤または彼女の発疹の製造に使用される他の物質に対する単純な反応であった可能性がありましたが、感染の結果に過ぎませんでした。
「私の母親が年をとって、より根本的な健康問題を抱えたとき、彼女が感染症にかかったとき、彼女は感染が解消される前に2つまたは3つの異なる抗生物質のコースがしばしば必要であることに気付きました。
「抗生物質の各ラウンドは、感染が制御されるまで跳ね返る彼女の幸福、食欲、能力に打撃を与えました。」
スー・パビット教授（右）と母親のロージー・ウラードと兄弟バーナード（左）（スー・パビット/PA）
ウラード女史は、寿命後に繰り返し尿路感染症を発症し、91歳で死亡しました。彼女の死因は抗菌薬感染症として記録されました。
パビット教授は次のように述べています。「抗生物質アレルギーと耐性のバグは、理解すべき複雑な概念です。彼女は私たちが物事をはっきりと説明しているかどうかを確認するための私たちの気圧計でした。
「彼女はまた、複数の長期的な条件を持つ高齢者にアラバマ州の裁判を開放することに尽力しました。
「この研究は彼女の遺産であり、抗生物質を保存することの価値を示しているので、これらの重要な薬で感染症と戦い続けることができます。」
オックスフォード大学のナフィールドプライマリケア保健科学局のプライマリケアの教授であるクリストファーバトラーは、「個人のケアの改善に大きな影響を与え、臨床医としての費用対効果を改善するのに大きな影響を与え、抗生物質の貴重な共有リソースをUSと未来の世代に維持するのに役立つのは、この種の研究の質問です。」
1752534033
#ペニシリンアレルギーの患者はさらなる検査の恩恵を受ける可能性があると研究は示唆している
2025-07-14 22:43:00