人工知能は医療業界にとってはすでに現実のものとなっていますが、議会にとって人工知能への対応は今後の課題として残っています。
議会は重要な法案を可決する気配はない。 企業がテクノロジーと連邦政府の問題を受け入れているにもかかわらず、議員たちはほとんどの場合、行動すべきだと宣言する段階で行き詰まっている。 規則 新たな問題に対処し、ジョー・バイデン大統領の政策を遂行するため 大統領令。
関連: CMS が Medicare Advantage AI の使用制限を概説
議員らはAIの可能性を歓迎する一方、何をすべきか、どこまで法律を制定すべきかについて疑問を抱いている。
上院財政委員会のロン・ワイデン委員長（民主党、オレゴン州）は2月の医療分野におけるAIに関する公聴会で、「議会にはAIによる良い成果を奨励し、米国人により良いケアを提供するための新たなイノベーションの道筋を定める義務がある」と述べた。 ８．
「問題は、これをどのように規制するかということだ」 ビル・キャシディ上院議員（共和党、ルイジアナ州）は同じ公聴会でこう述べ、いくつかの広範な戦略を提示した。 キャシディ氏は9月にAIの問題の一部を詳述した白書を発表し、医療提供者に対し議会に何を求めているのかを伝えるよう呼び掛けた。
議会は確かに AI の使用を検討しており、言うまでもなく、 アルゴリズムと機械学習 医療現場で。
チャック・シューマー上院院内総務（ニューヨーク州）は昨年、ヘルスケア用途を含む人工知能に関する上院議員向けの一連の説明会を開催した。
2月1日、トロイ・バルダーソン下院議員（共和党、オハイオ州）とロビン・ケリー下院議員（ニューヨーク州）は、AIに焦点を当てた国会議事堂のイベントで超党派の議会デジタルヘルス議員団を立ち上げた。 アマゾン、グーグル、マイクロソフト、ヒポクラティックAI、消費者技術協会の代表者が説明会に参加した。
今月は財政委員会、11月と12月には下院エネルギー・商業委員会という重要な公聴会がいくつか開催された。
大きな利息、わずかな請求書
しかし、健康に焦点を当てた AI 法は依然として不足しています。 議会のウェブサイトで法案を検索すると、「健康」と「人工知能」という用語を含む法案は14件しか見つからず、一部は重複している。 同様に、ブレンダン司法センターのデータベースには数十件の AI 法案が含まれていますが、ヘルスケアが含まれているのはほんの一部のみで、ほとんどが接線的な形で含まれています。
ワイデン氏はそれらの法案の1つである2023年アルゴリズム責任法を後援し、上院公聴会で議論した。 この法律はヘルスケアを対象としているが、適用範囲はより広く、「拡張」または「自動」意思決定システムを使用する企業の透明性、プライバシー、公平性、説明責任を確保する規制を起草するよう連邦取引委員会に指示している。 ワイデン氏、コーリー・ブッカー上院議員（DN.J.）、イベット・クラーク下院議員（DN.Y.）は9月にこの法案を提出したが、これまでのところ民主党のみが共同提案者となっている。
ワイデン氏の法案は、繰り返し表面化するいくつかのテーマを含め、医療分野でのAIの探求において議員らが疑問を呈している類の問題を確実に取り上げている。
プライバシーは、関連するセキュリティ問題と同様に、最も一般的な問題の 1 つです。 エネルギー・商業委員会はそこで開始されるとキャシー・マクモリス・ロジャース委員長（共和党、ワシントン州）が水曜日に述べた。
マクモリス・ロジャース氏は、「私たちはデータプライバシー法案の重要性に特に焦点を当てており、それがAI全般の基礎となると信じている」と述べた。
もう 1 つの一般的な懸念事項は、 バイアス。 例えば、マクモリス・ロジャース氏は、連邦政府機関がAIを利用して介護を高齢者や障害者に限定する可能性について言及した。
すでに一般的に使用されているアルゴリズムが黒人患者へのケアを不当に拒否していることを発見した研究を指摘する研究者もいる。 カリフォルニア大学バークレー校公衆衛生大学院教授のジアド・オーバーマイヤー博士は、2019年に次のことを発見した。 偏ったアルゴリズム 1億5,000万人の患者に影響を及ぼした同氏は財務委員会に対し、修正版が入手可能であるにもかかわらず、このツールは依然として広く使用されていると述べた。
議会活動においてよく引用される目標の 1 つは、AI の透明性を確保することです。 リミットバイアス しかし、それが適切に使用されていることを確認し、保険会社が AI やアルゴリズムを使用しているという最近の申し立てなどの悪用を防ぐためです。 ケアを不当に拒否する。
議員らはまた、特にほとんどの人がAI技術を理解していない場合に、AIプログラムが実際に意図したとおりに機能していることを議会、規制当局、国民がどうやって知るかについても懸念している。 たとえば、キャシディ氏は、AIの有効性を人々が検証または検証できるのか、個別のAIシステムが何らかの役割を果たすのか、企業の機密情報を侵害することなくそれらをどのように行うことができるのかについて疑問を抱いている。
AIビジネスの推進
議会が慎重なアプローチをとる理由の1つは、行き過ぎて米国企業が将来AIを独占する機会を損なうのではないかという懸念が広まっていることだ。
マーク・ワーナー上院議員（民主党、バージニア州）は財務公聴会で、開示要件を正しく行う方法を証人に尋ねる前に、「これほどの先行者利益がある」と述べた。
まさに、選挙の年に議会がただでさえ問題に苦しんでいるときに、何をするのか、あるいは何ができるのか。 支出法案の可決とプログラムの再認可 はっきりしないまま。 シューマー氏は今年、各委員会の委員長にAI関連法案の作成を命じたが、国家安全保障、選挙の安全保障、ディープフェイク、中国の先を行くといった問題のほうが医療よりも注目を集めている。
最近、今年のすべての会談と公聴会から法案成立の見通しはあるかとの質問に対し、ワーナー氏は諜報脅威と市場操作に最も焦点を当てていると述べた。 しかし、それでも彼は何も約束しませんでした。 「請求書を何枚か受け取ったよ」と彼はただ言った。