ヘルスケアの商業投資家の禁止について、動揺した下院とAGEMA大臣の間の膠着状態

ヘルスケアのプライベートエクイティパーティーを禁止して、下院は3回尋ねました。いいえ、保健大臣は言った。その後、そのような投資家を長期的に維持するためのステップバイステップ計画を立てます、と商工会議所は尋ねました。いいえ、大臣は再び言った。

その膠着状態とともに、興奮した下院が今週水曜日に、フルール・アゲマ大臣（ゾルグ、PVV）とヘルスケアにおけるこれらの商業投資家の役割について議論しました。 「下院は何度も何度も彼女の世話をしますが、大臣はすべての動きを無視しています」と彼女のイライラした党の同僚、ルネ・クラッセンは言いました。彼は議論に期待していませんでした。「大臣が突然言うとは思いません。 「SPは動きについて言及していませんでした」働く方法はありません。それから大臣も行くかもしれない、そして私たちはそれを自分でやる。」

すべてのプライベートエクイティを削除した場合、どのようにケアオファーを維持しますか？

DaniëlleJansen衆議院議員（NSC）

長い間、プライベートエクイティ（ファンドが借金をしている会社を引き継ぐことが多い）に対する多くの抵抗がヘルスケアでありましたが、共同メドの商業的一般診療の問題の後、その議論はより強くなりました。 Co-Medは2020年に慣行の購入を開始し、その後絶えず信用され、財政的な問題に陥り、最終的には2024年に破産しました。

落下医療機関

しかし、政府は医療への商業投資家の禁止に反対しています。 「禁止は解決策ではありません」とアゼマは再び商工会議所に語った。 「プライベートエクイティは悪魔ではありません。」で アウトライン契約 で 連合協定 それについての手紙はありません。部屋への手紙で 書かれています 3月のAGEMAは、「政府にとって大きな財政的リスクと法的に非常に脆弱である」ことを禁止しています。さらに、ヘルスケア機関は、より長い待機リストを備えていますが、倒れます。医療提供者は、近年より厳格な要件を設定し始めている銀行からそれを受け取らないため、投資家からのお金に依存することが多い。 Agemaによると、商業投資家は、革新とイノベーションも保証します。これは、成長するスタッフの不足を防ぐために必死に必要なものです。さらに、定義は難しいです。正確に何であり、プライベートエクイティの下にないものは何ですか？

以前に登場しました レポート Van Ey Consultingは、プライベートエクイティの手にあるケア提供者間の手頃な価格、アクセシビリティ、品質に「実証可能な違い」がないと述べていますが、研究者は利用可能なデータがほとんどないことを強調しています。ヘルスケアのプライベートエクイティの規模も不明です。

Agemaの推論は、彼女の前任者であるConny Helder前大臣（VVD）の推論に匹敵します。ヘルダーは、1年前に「プライベートエクイティを抑えることはヘルスケアにとって良くない」と議論したと述べた。

洗い流します

Agemaは、「財政的に利益を得るためだけにしかそれからの医療提供者にポールと特典を置くことによって「過剰に取り組む」ことを望んでいる」と彼女は議会の手紙に書いている。たとえば、彼女は今年の初めに商工会議所に送られたヘルスケアおよび青少年支援プロバイダー（WIBZ）整数運用法を指します。これの重要な点は、医療機関による利益を支払うための追加の条件の設定です。 Agemaはまた、オランダの医療機関が合併をよりよくテストすることを望んでおり、医療の利益についてもっと洞察が必要です。 「たとえば、ヘルスケアはGraaiersにとって魅力的ではなくなります」と、議論の中で水曜日にAgema氏は述べました。 「それは間違った意図を持つパーティーについてです。」

しかし、部屋はそれが少なすぎると感じています。 「非常にわずかなリストです」とジュリアン・ブシュフ（GroenLinks-PVDA）は言いました。彼の結論：「何度も大臣を修正しなければなりませんが、残念ながら大臣は修正することはできません。」そして、部屋は今それをやりたいと思っています。次々と、プライベートエクイティを抑制する提案を思いつきました。たとえば、SPは、取締役に損害賠償責任を負うというアイデアを思いつき、当事者はすぐに新しい買収の禁止を望んでいます。 Groenlinks-PVDAとNSCは、昨年、消費者と市場の権限が一般開業医や歯科診療などの小さな買収をより速く介入できるようにするためのイニシアチブ法案をすでに考案しました。さらに、当事者は、扱われるWIBZ法を調整するための修正に取り組んでいます。 Claassen：「それはより強く、より強くなければなりません。それは、それは美容賞に値するものではありませんが、そのようにしなければなりません。」

少数のチャンバー、特にVVDとBBBだけでなく、NSCも、あまりにも遠くに行くという呼びかけを見つけます。 BBBによると、多くの医療提供者はプライベートエクイティを通じて資金提供されています。「それは非常に普通であり、しばしば違いはありません。」 NSC MPのダニエル・ヤンセンは、「代替手段を持たずにケアから噛むだけだ」と賢明ではないと呼びました。彼女は、プライベートエクイティを「減らしたい」が、禁止したくないと言った。 「すべてのプライベートエクイティを削除した場合、どのようにケアオファーを維持しますか？」

また読んでください

Zorgのプライベートエクイティに対する法案：「この法律では、過剰を防ぎたいと思っています。それはすべての買収の停止ではありません」

編集者にメールを共有します
1747850147
#ヘルスケアの商業投資家の禁止について動揺した下院とAGEMA大臣の間の膠着状態
2025-05-21 15:17:00