ヘッセン州の隆起湿原: 気候保護のための再生

Förster sind pragmatische Menschen. Wenn sie über Nachhaltigkeit reden, sind sie nicht in einer Traumwelt unterwegs. Sie wissen, was ihre Vorgänger vor einer oder zwei Generationen entschieden haben. Und sie erleben, dass das, was sie heute tun, ebenfalls so lange brauchen wird, bis sich die Konsequenzen vor den Augen der Menschen entfalten. In ihrem Revier ist die Natur nicht vom Handeln des Einzelnen entkoppelt, wie es in Städten den Anschein hat. Hier gilt die langfristige Per­spektive: Es gibt Basaltfelder, wo seit der letzten Eiszeit nichts mehr wächst. Es gibt Fichten, die in der Zeit des Nationalsozialismus für die Höhe falsch ausgewählt wurden und jetzt unter den Schneelasten brechen. Es gibt Moore, die zum Torfabbau ausgetrocknet wurden – und zum Klimaschutz nichts mehr beitragen können.

Das ist vor Jahrzehnten geschehen, und jetzt haben Bernd Mordziol-Stelzer und seine Kollegen vom Forstamt Hofbieber drei Monate Zeit. „Drei Monate bleiben uns jedes Jahr für die notwendigen Arbeiten“, sagt der stellvertretende Forstamtsleiter und steht kurz darauf mit seinen Gummistiefeln inmitten eines Projektes zur Wiedervernässung eines Hochmoors. Bevor im Winter die Touristen nicht mehr gestört werden, gibt es Brutzeiten zu beachten. Am Ende bleibt ein kurzes Zeitfenster übrig. Und das für so ein Projekt: „50 Jahre wird es dauern bis zu einer Regeneration, in der die Torfbildung einsetzt“, sagt Mordziol-Stelzer. Nachhaltiges Handeln, so sieht es aus, während die Gummistiefel an dieser Stelle – endlich – wieder im Wasser versinken.

Viele Hochmoore in Deutschland sind durch menschliche Eingriffe geschädigt worden. Die Entwässerung, die seit dem Mittelalter zur Gewinnung landwirtschaftlicher Flächen und für den Torfabbau stattfand, hat dazu geführt, dass die Moore Kohlenstoff nicht länger speichern, sondern abgeben. Das verstärkt den Treibhauseffekt erheblich. Intakte Hochmoore jedoch, die wiedervernässt und in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt wurden, können diese Emissionen stoppen und wieder als Kohlenstoffspeicher wirken. Deshalb wird hier im hessischen Biosphärenreservat Rhön, in unmittelbarer Nachbarschaft zur bayerischen Landesgrenze, mithilfe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein größeres Fleckchen Erde zunächst wiederverwässert, dann renaturiert und schließlich regeneriert.

したがって、3 つのフェーズがあり、第 1 フェーズが進行中です。以前の排水システムは完全に埋められ、ヤナギも取り除かれ、トウヒの木も取り除かれ、既存の湿った草原の遺物は保存され、広葉樹は湿原、ハンノキまたはシラカバのすぐ近くに属しているため、後で持ち込まれました。例えば。これは、バイエルン側のハイデルシュタインテレビ局のすぐ近く、アルスターの泉に近い「レッドムーア」からそれほど遠くないリウェッティングプロジェクトです。ヴァッサークッペは近く、標高約 900 メートルにあり、空気はすでに秋で新鮮で、特に湿原では季節の香りが漂います。

地区マネージャーのペーター・ゾウファーさんは現在、モルジオール・シュテルツァーの隣で愛犬のアッティラとともにここに立ち、フランクフルトからやって来た協力者らとともに、灌漑地域に残っている湿原植物を植えている。特に深刻な被害を受けた地域では、森林局は再生を促進するために植物材料と種子を特別に導入しています。矢板壁も深さ 2 メートルまで追加され、水が滞留すべき場所に留まるようになっている。泥炭は盛り上がった湿原のコケから作られるため、ここでもコケが生えると考えられています。ある時点で、苔は下に沈み、光合成の過程で以前に空気から二酸化炭素として濾過した炭素を結合します。二酸化炭素は、湿原が乾燥したときにのみ再び放出されます。そして、このプロセスをここで逆にする必要があります。

なぜなら、泥炭地は気候変動との戦いにおける自然の奇跡の武器だからです。泥炭地、特に隆起した沼地は、前述のように天然の炭素吸収源として機能するため、気候保護において重要な役割を果たしています。しかし、ドイツでは泥炭地のうち手付かずの状態が残っているのはわずか 2% だけであり、排水された泥炭地からは大量の CO₂ が放出されます。

したがって、これらの領域を再湿潤させることは、炭素貯蔵庫としての機能を再活性化するために非常に重要です。これには、排水された湿原の水位を上げることが含まれており、これにより伝統的な農業が制限されますが、湿潤条件に対応できる作物の栽培など、代替用途が可能になります。さらに、生物多様性を保護するために、再生と持続可能な利用のためのプロジェクトも支援されています。

この点はモルジオール・シュテルツァーにとって特に懸念事項である。なぜなら、彼の森林局は 2022 年から「生物多様性プラス モデル企業」になっているからです。この称号を持つドイツの唯一の森林局です。 「気候変動は私たちの将来の暮らし方を決定します。しかし、種の絶滅は私たちが生き残れるかどうかを決定するので、より悪い側面です」とモルジオール・シュテルツァーは説明します。 「そしてドイツでは種の絶滅は制御されていません。」

海抜 220 ～ 920 メートルの標高に分かれた 6,500 ヘクタールの森林地帯という彼の責任地域において、彼と同僚は状況を改善するためにできる限りのことをしたいと考えています。 「典型的な生息地の構造を保存し、絶滅危惧種を保護し、生息地の状態の空間的および時間的連続性を維持する」と彼は適用される指針を挙げています。

暗いブナ林だけでも、約 6,000 匹の甲虫、37 種類のミズゴケなど、15,000 種が今も生息しています。この状態を維持するためには、「積極的なビオトープ管理」を実践することが重要だと氏は言う。林業者は現実的な人々なので、それを「環境工学」と呼ぶこともできます。「トウヒは行かなければなりません。水域には場所がありません」とモルジオール氏は言います。シュテルツァー氏は、政府が支援する隆起湿原プロジェクトを例に挙げています。ファズ。

盛り上がった湿地は主にピートモスで構成されているため、他のタイプの湿地よりも効率的に炭素を貯蔵します。ヘッセン州の湿原の再湿潤のための財源は、温室効果ガス排出量を削減するための国家的取り組みの一環です。 「国家湿原保護戦略」によれば、2030 年までに湿原からの排出量を CO₂ 換算で年間 500 万トン削減する必要があります。これには、250,000 ヘクタールの湿原を再湿潤する必要があります。

木材を通じて炭素を結合する森林との違いは、泥炭層に長期間貯蔵されることにあり、泥炭層は土壌の水分飽和によりほとんど分解されないため、CO₂ の放出が少なくなります。危険はすでに潜んでいます。「湿原に貯蔵されている炭素の 3 分の 2 が、中期的には乾燥する危険にさらされています」とモルジオール・シュテルツァー氏は言います。無傷で盛り上がった沼地は、年間 1 ヘクタールあたり 0.5 ～ 1 トンの CO₂ を貯蔵できます。ローン全体にとって、湿原が大規模に再生された場合、これは膨大な量の結合炭素を意味する可能性があります。ホフビーバー森林局は、環境保護団体や科学者と緊密に連携して再生を促進しています。

対策はまず、荒原地帯を詳細に分析して被害箇所を特定することから始まる。たとえば、ローン川では、古い溝を閉じることによって、湿原の自然の水文学が回復されています。そして生物多様性は？手つかずの湿原は、高いレベルの生物多様性を保証します。「希少種やさまざまなトンボの種も、生息地としての湿原から恩恵を受けています」と、モルジオール・シュテルツァー氏は、自ら撮影したこれらの種の写真を多数見せながら語ります。

モルジオル＝シュテルツァー氏は、領土を巡る帰路、野生ミツバチの再導入プロジェクトを紹介し、そのようなプロジェクトに伴う官僚的な取り組みについて報告する。 「いいえ、私たちはここの養蜂家たちと競争したくないのです。しかし、何年か後に自分たちのコロニーと野生のミツバチを交配する機会が得られたら、彼らは喜ぶでしょう。」ここでも持続可能な考え方があり、何世代にもわたる取り組みです。森の中でのアクションとリアクションを、時にはすぐに、時にはわずか50年後に目の前で見ることもあります。