健康

プロラグビーはFFRの要求に対抗する国務院の決定に逃げ込む

2020年、最高行政裁判所は、フランス15世の利益のために選手の釈放期間を延長するという連盟による一方的な決定にすでに異議を唱えていたプロラグビーを管理する団体に有利な判決を下した。 『フィガロ』誌の独占インタビューで、FFRの会長はリーグ（プロクラブ）に圧力をかけ、リーグに最高のブルースの供給を得るように求めた。新しい大会、ネイションズカップは、この秋、したがって来年の夏にも伝統的な11月と7月のツアーに代わるものです。フロリアン・グリル氏の言葉を借りれば、LNRが連盟の新たな要件を受け入れるか、後者が適用されるかのどちらかだという。ワールドラグビールール9に厳密に従っています。 トップ14のクラブに選手を代表期間に放出することを強制するはずだった。 この宣戦布告が知られるとすぐに、プロラグビー界の指導者らはフィガロ紙にどのような対応をするかを通知した。それは裁判所の判決に基づいて、 2020年10月9日に国務院によって発表された。 LNR はすでに FFR の権利を争っていました。」ワールドラグビーが代表チームの利益のために選手の釈放期間を延長する2020年7月30日の決定の履行を一方的に課すことその後、彼女は当時の慣習に従ってFFRに議論を開始するよう命令した。 « ワールドラグビーという組織の内規は、国公法に直接的な効力を生むものではない。 » 広告をスキップする 国務院によって許容されるとみなされた要求。これにより、LNR に有利な判例法が確立されました。 「ワールドラグビーという組織の内規は、国公法に直接的な効力を生むものではない。 (…) 選手にもチームにも同様に施行可能な唯一の基準が、決定権を有する作成者である連盟とリーグによる相互合意によって変更されない限り、国内法で強制される可能性は低いと思われる。» こちらもお読みください ラグビー：TF1グループが2027年ワールドカップと2029年までのレ・ブルーの試合の大部分の権利を回復 «したがって、フランス代表に選ばれた選手の提供条件に関して、利用可能期間と試合数の延長を認めるためには、連盟の主張に反して、連盟とリーグ間の協定の関連条項を修正する必要があるということになる。これらの変更は、連盟とリーグの共同決定によってのみ行うことができます。» 脅威、対応、対立… フロリアン・グリル氏は、リーグとの協議で万が一、代表選手枠の拡大に至らなかった場合に発効するという、かろうじてベールに包まれた脅迫を発効させたが、そのため、おそらく2020年と同じ理由で、おそらく新たに国務院に付託されることになるだろう。LNRはFFRの一方的な決定に異議を唱えていた。これらはプロラグビーの経済的利益に過度の損害を与え、選手の健康だけでなく特定のクラブの持続可能性を脅かし、怪我の非常に重大なリスクにさらされます。法的なものも含めて対立はまだ始まったばかりだ。 #プロラグビーはFFRの要求に対抗する国務院の決定に逃げ込む