日本語版
最新ニュース
日本

ブレイディ、警官エイドリアン・ドノヒュー殺害で控訴敗訴

有罪判決を受けた警官殺害犯アーロン・ブレイディは、警官殺害の有罪判決に対する控訴をあらゆる理由で棄却された。 アーマー県クロスマグレン市ニューロード在住の32歳の男は、2013年1月25日にラウス県ベルルガンのロードシップ信用組合で刑事エイドリアン・ドノヒューを殺害した罪で2020年に有罪判決を受け、最低40年の懲役刑の終身刑に服している。 警察の刑事、ドノホー氏は現金護衛中、5人組のギャングに待ち伏せされ射殺された。ギャングは現金7,000ユーロを持って逃走した。 ブレイディ氏は、自身の裁判は不公平であり、有罪判決は不当であると主張し、46件の控訴理由を提出した。 これらには、裁判が新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に進行したことに対する苦情、携帯電話や監視カメラの証拠の許容性に関する苦情、米国の証人がビデオリンクを介して証言することを認めた決定に関する苦情、およびその証拠に関する苦情が含まれていた。 ブレイディは殺人事件の3か月後にアイルランドを離れたが、その後国土安全保障省の捜査局に逮捕され、逮捕状に基づいてアイルランドに送還された。 彼は入国時に殺人罪で逮捕され、中央刑事裁判所で裁判にかけられ、陪審員団の多数決により有罪判決を受けた。 彼は裁判と控訴の費用を賄う無償の法的援助を受けていた。 控訴院は、新型コロナウイルス感染症の流行中に裁判を進めるよう指示した裁判官の判断は誤りではなく、「前例のない公衆衛生危機」とそれがブレイディ被告の公正な裁判を受ける権利に与える影響について明らかに懸念していたとの判決を下した。 裁判所は、マイケル・ホワイト判事がブレイディ氏と当時の恋人ジェシカ・キング氏との会話を証拠として認めたのは正当であると判断した。 ブレイディ容疑者は警官に対し、殺人事件のあった夜、午後7時半から午前3時まで、そして翌朝まで彼女と一緒にいたと供述した。当初、彼女は偽のアリバイを主張したが、その後供述を変えて真実を語った。 彼女が当初警官に嘘をついたのは、ブレイディがディーゼル燃料をロンダリングしていると信じていたためであり、また、彼は別の事件で夜間外出禁止令が出されており、外出してはいけないことも知っていたためである。 控訴裁判所は、ブレイディ被告の元弁護士に対する反対尋問を理由に陪審員を解散させなかった第一審裁判所の判断に誤りはなかったと判断した。 同裁判所は、被告に対する質問が偏見的であるとは言えず、裁判官のコメントは「慎重かつ慎重」なものだったと述べた。 判決は、ブレイディ氏が憲法上のプライバシー権に反すると主張した監視カメラの映像を証拠として提出したホワイト判事の決定は正当であり、また、携帯電話とそこから抽出されたデータの「証拠能力」についても判事が「正しく判断した」と結論付けた。 ラウスと南アーマー全域の380か所から撮影された数千時間分の監視カメラの映像から、ブレイディとその仲間がロードシップでの武装強盗に使用された車の盗難と刑事殺害に関与していたことが判明した。 監視カメラの映像には、襲撃犯らが襲撃の約40分前に信用組合裏の路地に降ろされたことが映っていた。 携帯電話の証拠もブレイディと他のギャングのメンバーとの関連を示唆していた。 ブレイディ容疑者の携帯電話2台と他の容疑者2名の携帯電話は、強盗事件の約1時間前まで使用できたが、その後完全に鳴らなくなった。 犯人らは携帯電話による追跡を避けるためにトランシーバーを使用していた。3人の携帯電話は強盗後約1時間使用できなかった。 ブレイディ氏は、検察局長が証人と限定的な証言の合意を結んだと主張したが、控訴裁判所は、検察局長が保証を与えておらず、弁護側も裁判所も検察局長の約束に拘束されないと判断した。 ブレイディ氏はまた、国外追放は事実上の引き渡しであったため、一定の法的保護を拒否されたと主張した。 控訴院は、これは「全く根拠がない」、「策略はなかった」、そして米国当局は「ブレイディ氏を国外追放する権利がある」と判断した。 控訴院はまた、ホワイト判事が米国の証人にビデオリンクによる証言を許可したことで「権限を超えた」とするブレイディ判事の主張を「明確に却下した」。 「この仕組みは、新型コロナのパンデミックという、検察側の制御を超えた状況によって強制されたもの」だと同社は述べている。 同裁判所は、ダニエル・ケーヒルとモリー・スタントンの証言の状況は「理想的ではなかったかもしれない」、特にスタントンの証言中に彼女のボーイフレンドがアパートで邪魔をしたことは明らかだが、ブレイディが「不公平な裁判の現実的なリスクにさらされていた」ことを証明していなかったことを認めた。 裁判長のジョン・エドワーズ判事は、3人の判事からなる法廷は、刑事エイドリアン・ドノヒュー殺害の有罪判決に対するブレイディの上訴を「すべての主張を退け」、「いかなる上訴の根拠も支持するつもりはない」として棄却したと述べた。 #ブレイディ警官エイドリアンドノヒュー殺害で控訴敗訴

ブレイディ、警官エイドリアン・ドノヒュー殺害で控訴敗訴

1720694659
2024-07-11 09:35:03

有罪判決を受けた警官殺害犯アーロン・ブレイディは、警官殺害の有罪判決に対する控訴をあらゆる理由で棄却された。

アーマー県クロスマグレン市ニューロード在住の32歳の男は、2013年1月25日にラウス県ベルルガンのロードシップ信用組合で刑事エイドリアン・ドノヒューを殺害した罪で2020年に有罪判決を受け、最低40年の懲役刑の終身刑に服している。

警察の刑事、ドノホー氏は現金護衛中、5人組のギャングに待ち伏せされ射殺された。ギャングは現金7,000ユーロを持って逃走した。

ブレイディ氏は、自身の裁判は不公平であり、有罪判決は不当であると主張し、46件の控訴理由を提出した。

これらには、裁判が新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に進行したことに対する苦情、携帯電話や監視カメラの証拠の許容性に関する苦情、米国の証人がビデオリンクを介して証言することを認めた決定に関する苦情、およびその証拠に関する苦情が含まれていた。

ブレイディは殺人事件の3か月後にアイルランドを離れたが、その後国土安全保障省の捜査局に逮捕され、逮捕状に基づいてアイルランドに送還された。

彼は入国時に殺人罪で逮捕され、中央刑事裁判所で裁判にかけられ、陪審員団の多数決により有罪判決を受けた。

彼は裁判と控訴の費用を賄う無償の法的援助を受けていた。

控訴院は、新型コロナウイルス感染症の流行中に裁判を進めるよう指示した裁判官の判断は誤りではなく、「前例のない公衆衛生危機」とそれがブレイディ被告の公正な裁判を受ける権利に与える影響について明らかに懸念していたとの判決を下した。

裁判所は、マイケル・ホワイト判事がブレイディ氏と当時の恋人ジェシカ・キング氏との会話を証拠として認めたのは正当であると判断した。

ブレイディ容疑者は警官に対し、殺人事件のあった夜、午後7時半から午前3時まで、そして翌朝まで彼女と一緒にいたと供述した。当初、彼女は偽のアリバイを主張したが、その後供述を変えて真実を語った。

彼女が当初警官に嘘をついたのは、ブレイディがディーゼル燃料をロンダリングしていると信じていたためであり、また、彼は別の事件で夜間外出禁止令が出されており、外出してはいけないことも知っていたためである。

控訴裁判所は、ブレイディ被告の元弁護士に対する反対尋問を理由に陪審員を解散させなかった第一審裁判所の判断に誤りはなかったと判断した。

同裁判所は、被告に対する質問が偏見的であるとは言えず、裁判官のコメントは「慎重かつ慎重」なものだったと述べた。

判決は、ブレイディ氏が憲法上のプライバシー権に反すると主張した監視カメラの映像を証拠として提出したホワイト判事の決定は正当であり、また、携帯電話とそこから抽出されたデータの「証拠能力」についても判事が「正しく判断した」と結論付けた。

ラウスと南アーマー全域の380か所から撮影された数千時間分の監視カメラの映像から、ブレイディとその仲間がロードシップでの武装強盗に使用された車の盗難と刑事殺害に関与していたことが判明した。

監視カメラの映像には、襲撃犯らが襲撃の約40分前に信用組合裏の路地に降ろされたことが映っていた。

携帯電話の証拠もブレイディと他のギャングのメンバーとの関連を示唆していた。

ブレイディ容疑者の携帯電話2台と他の容疑者2名の携帯電話は、強盗事件の約1時間前まで使用できたが、その後完全に鳴らなくなった。

犯人らは携帯電話による追跡を避けるためにトランシーバーを使用していた。3人の携帯電話は強盗後約1時間使用できなかった。

ブレイディ氏は、検察局長が証人と限定的な証言の合意を結んだと主張したが、控訴裁判所は、検察局長が保証を与えておらず、弁護側も裁判所も検察局長の約束に拘束されないと判断した。

ブレイディ氏はまた、国外追放は事実上の引き渡しであったため、一定の法的保護を拒否されたと主張した。

控訴院は、これは「全く根拠がない」、「策略はなかった」、そして米国当局は「ブレイディ氏を国外追放する権利がある」と判断した。

控訴院はまた、ホワイト判事が米国の証人にビデオリンクによる証言を許可したことで「権限を超えた」とするブレイディ判事の主張を「明確に却下した」。

「この仕組みは、新型コロナのパンデミックという、検察側の制御を超えた状況によって強制されたもの」だと同社は述べている。

同裁判所は、ダニエル・ケーヒルとモリー・スタントンの証言の状況は「理想的ではなかったかもしれない」、特にスタントンの証言中に彼女のボーイフレンドがアパートで邪魔をしたことは明らかだが、ブレイディが「不公平な裁判の現実的なリスクにさらされていた」ことを証明していなかったことを認めた。

裁判長のジョン・エドワーズ判事は、3人の判事からなる法廷は、刑事エイドリアン・ドノヒュー殺害の有罪判決に対するブレイディの上訴を「すべての主張を退け」、「いかなる上訴の根拠も支持するつもりはない」として棄却したと述べた。

#ブレイディ警官エイドリアンドノヒュー殺害で控訴敗訴

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。