ブルースカイは作家の自由を約束した。今では仕事のように感じています

あ一週間くらい 米国大統領選挙の後、私は X の後継者であると最も強く主張するソーシャル メディア プラットフォームである Bluesky のアカウントにサインインしました。私はこの他の場所では特に活動していませんでした。そのため、その夜、大量の通知の束と 100 人を超える新しいフォロワーを見て私は驚きました。確かに控えめな数ではありますが、何かが起こったことを示唆するには十分な数でした。私の最初の感情はお世辞ではなく、パニックでした。 この人たちは一体何者で、なぜ一斉に私を探しに来たのでしょうか？彼らは何がしたかったのですか?

Bluesky は 6 月に、アカウントを特定して推奨するユーザーが厳選したリストを指すプラットフォームの用語である「スターター パック」を導入しました。しかし、米国大統領選挙の翌週、 ニューヨークタイムズ 100万人の新規ユーザーが急増したと報告され、自分の選んだコミュニティを見つけようとする人々の流入により、スターターパッキングは新たな激しさを増した。さて、18,000 を超えるパックのディレクトリをスクロールすると、「Scholars of US Federationism」から「Baking Swifties」、さらには編集者や寄稿者のアカウントを集めた The Walrus のような特定の媒体まで、あらゆるものを見つけることができます。この機能には便利な「フォローオール」ボタンがあり、即座に、そして遠慮なくフィードを強化できるようになります。

謎の新規フォロワー急増の夜にこれらすべてをつなぎ合わせても、安心できるものではなかった。私の疑惑は、後に判明しましたが、私は職業上の所属に基づいて収集され、分類されていたのではないかということでした。現代のオンラインテロの特定の特徴を「私にはまだわからない理由で人々が私のことを話している」と特徴づけるなら、少なくとも私にとってより深刻なのは、「人々が私について何かを言っている」ということです。 特定のサービスまたは経験の提供者 まだ私には知られていません。」 (それから数週間で、スターターパックのデータベースで自分の名前を検索し、自分がどこに割り当てられたのか、なぜ割り当てられたのかを確認するのが簡単になったようです。この機能は外部ツールでも提供されています) whatpack.com。おそらく不安を感じていたのは私だけではなかったでしょう。）

Bluesky の初期の頃と、突然やって来た人々の群れは、プラットフォームの慣習がリアルタイムで体系化されていることを意味します。それは、もう一度高校に戻って、誰もいない廊下の向こうからお互いに瞬きしながら、自分たちが何になりたいのかを決めようとしているようなものです。未解決に感じられる疑問の 1 つは、私が知らないうちにスターターで詰め込まれていることにとても不安を感じていた理由ですが、それは私たちがどの程度専門化することを決めたかということです。 『Bluesky』の新しさが、自由で無制限の可能性に満ちた高校生のようなものだとしたら、スターターパックによる突然の分類は、大人が廊下を闊歩して、突然、永久的なキャリアの日であることを告げるように感じた。もちろん、文化分野で働く人々にとって、オンラインでの私たちの存在は常に仕事と混同されてきました。また、これが当てはまるのは私たちだけの分野ではありません。しかし、一瞬があった――私たちはまだその中にいるのだろうか？よくわかりませんが、そう願っています。これを別の方法で実行できるかもしれないと思われた場合。

Bluesky の専門化に関する不確実性は、作家の間で特に深刻だと私は見ています。人の本や署名欄についての自意識過剰な紹介を提供するピン留めされた投稿は、アーティストに対して、私たちが望んでいることと同じように、思い切って自分自身を宣伝するよう全力で呼びかけるのと隣り合わせに存在します。 「他の人たちもここにいるのだから、私はここで真面目な人のように振る舞わなければなりませんか？」とアマンダ・マルは尋ねた。 ブルームバーグ ビジネスウィーク レポーター。実録犯罪作家からの返答 ニューヨークタイムズ コラムニストのサラ・ワインマンは、「うーん、うーん（本の記事や宣伝は除く）」と、集団的な不確実性をコミカルに表していると感じている。それはほぼ ニューヨーカー 漫画。作家もケーキを食べてみたいと思っています。私たちの商品を売るための非常に多くの道が次々に買収され、台無しになり、私たちが毛布を持ち上げて、日光の当たる別の場所に移動するしかなくなるのは、当然のことです。このプラットフォーム上で、市場の気まぐれや小切手に署名する団体に束縛されず、遊び心のあるコミュニティでクリエイティブな人々同士でありたいという、まったく異なる誰かになりたいという願望は、現時点ではおそらくできるかもしれないという現実と不快に共存している。余裕がない。

私自身のプロフィールも、これと同じ両義性を表現しています。アカウントを開設したとき、私は自分自身に「Another Writer」という使い捨てのプロフィールを付けました。まだ変更していません。最初は、私がそこでフォローし、探していたコミュニティへの冗談めいたうなずきでした。しかし、それはまた、私が仕事の一環としてオンラインに現れるという長年の疲れ果てた期待を裏切るものでもありました。私は 2009 年 12 月に、以前は Twitter として知られていたプラットフォームに入社しました。それからちょうど 10 年後、従業員にソーシャル メディア アカウントの認証を取得するオプションが与えられたとき、私は The Walrus で編集者として働いていました。青色小切手の後、私のアカウントは明らかに信頼できるニュースソースであり、私が働いていた場所の代表者でもありました。

別の仕事に行くときも、私は青い小切手を持ち続け、その習慣を続けました。どちらの職場でも私のパフォーマンス目標はデジタル トラフィックに関連付けられていたため、私の個人アカウントは事実上仕事を維持するためのツールでした。ソーシャル メディアを、特別に厳選された自分自身を演じるために行く場所、と表現するのはありきたりになっていますが、私を甘やかしてください。私が演じていた自分のバージョンは、どうやら「模範的な従業員」だったようです。忌まわしい「個人的なニュース」ツイート。私の雇用主に関係するあらゆるコンテンツの忠実な再投稿。堅い上唇で解雇を実行するデジタルメディアの儀式。

それで： 別の作家 ミニ履歴書の代わりに略歴に記入してください。できるだけ長く持ちこたえます。特に次に宣伝する本があるときは、本のタイトルを 1 つか 2 つ見つけてこっそり入れるかもしれません。完全にプロ化することをやんわりと拒否し、自分が望むように出演するという私の主張は、別のプラットフォームで自分の存在感を再構築する必要があることの数少ない良い点の1つを利用しようとする試みです。ブルースキーには慣例があり、少なくともそれはまだ結晶化しつつある。有害なコンテンツや人々を即座に悪びれることなくブロックする非公式の労働協約のようなものです。あるいは、はい、床にバーが置かれていましたが、アルゴリズムによって交互に抑圧されたり高められたりするコンテンツではなく、私たちが興味深いと思う素材にリアルタイムで取り組むという非常に基本的な能力です。私たちには、この公の場での議論の瞬間を、私たちが望むものに変えられる、パチパチとしたチャンスが与えられています。 LinkedInにするのはやめましょう。