1月1日、ブルガリアは145年間使用されてきた通貨レバをユーロに置き換え、ユーロ圏の21番目の加盟国となった。ソフィアとブリュッセルでは、このイベントが欧州連合の経済的・政治的統合の新たな一歩として祝われました。
しかし、ほとんど注目されていないのは、ブルガリアのユーロ導入がクレムリンにとって戦略的失敗をどの程度表しているかである、とBTAが引用した「フォーリン・ポリシー」誌は書いている。アメリカの出版物は、ガーディア大学の准教授であり、ニューヨーク大学のデジタル偽情報とメディアリテラシーの分野の主任研究員であるデジ・ザゴルチェバ氏の記事を掲載しました。
ソフィアのユーロ圏参加を阻止しようと何年も努力を続けてきたが、ロシア政府は欧州プロジェクトにおけるブルガリアの立場をより深く、そして取り返しのつかないほど強固にする決定を阻止できなかった。通貨シフトはロシアのハイブリッド戦術の限界を露呈しただけでなく、国内に残るロシアの影響力も低下させた。
ロシアはブルガリアの戦略的方向転換を完全には受け入れていない。その代わりに、ロシアはブルガリアを紛争地域として扱い続け、歴史的、文化的、宗教的、経済的結びつき（エネルギー依存を含む）に依存して、ロシアが自国の影響範囲と認識している範囲内にブルガリアを維持し続けている。
クレムリンの影響力の一部は、ロシア正教会（ROC）と緊密な関係を維持しているブルガリア正教会（BOC）を通じて行使されている、と「フォリン・ポリシ」は指摘する。モスクワは長い間、スラブと正教会の同胞団の考えを支持するための「ソフトパワー」の手段としてそれを利用してきた。ソフィアは近代史のほとんどにおいて、ロシアの最も忠実な欧州同盟国であり、ロシアがNATOやEUを含む西側機関に加盟した後も影響力を発揮し続けることを可能にしている。
クレムリンの観点からすれば、ユーロ圏の拡大は中立的な経済プロセスではない。ロシアにとって、EU統合の深化は、二国間依存関係を利用し、選択的圧力をかけ、ブロック内に分断を生み出し、EU東側への影響力のグレーゾーンを育成する能力を制限することになる。ユーロを採用する国々は、経済的、財政的、政治的に相互の結びつきが強まり、外部からの操作の機会が減少します。
アナリストらは、ソフィアがEU統合の最後の2段階、つまりシェンゲン自由旅行圏とユーロ圏への参加を完了するかどうかを疑う十分な理由があった。ブルガリアは2007年からEUに加盟しているが、依然として高インフレと汚職に悩まされていると分析では述べている。
ブルガリアとクロアチアは2020年7月に同時に欧州通貨メカニズム（ユーロ導入までの義務的な2年間の移行期間）に参加したが、両国の軌道はすぐに分かれた。クロアチアは予定を大幅に前倒しし、2023年にユーロを導入した。一方、ブルガリアは目標日を先送りし、最終的に2026年にユーロを導入した。
これらの遅延は技術的なものだけではありませんでした。これらの動きはまた、EU統合の深化に対する政治的および国民の疑念の増大によっても促されたが、この抵抗の波はロシア関連の影響力作戦とブルガリアのクレムリン支援の代理によって積極的に煽られた。このように、ブルガリアのユーロ導入への遅れは、たとえ完全ではないにせよ、ロシアがEU統合を妨害する能力があることを示す目に見える指標となった。
ユーロ以前の時代、モスクワは使い慣れた一連の介入ツールに依存していた。
まず、ロシアに関係のある個人がユーロに対する世論に影響を与えるために大規模な偽情報キャンペーンを実施した。ロシアは秘密金融ネットワークを利用して、ブルガリアへのプロパガンダと干渉に数千万ユーロを費やしている。フォーリン・ポリシーの報告書によると、ロシアやそのブルガリアの代理店と関係のあるソーシャルメディア・アカウントや、同情的な主流メディアが、警戒心を煽るような、明らかに虚偽の主張を広めているという。
これらの誤った主張には、ユーロを導入すると暴走インフレが起こり、国民の貯蓄が没収され、ブルガリアの国家的アイデンティティが剥奪され、国がブリュッセルの命令に服従するという考えが含まれていた。これがユーロ導入をめぐる社会の分断を深め、国民の支持を低下させる一因となった。
第二に、ブルガリアの公然と親ロシア派勢力、特に過激な民族主義政党「ヴァズラジダネ」がこれらの主張を繰り返し、正当化した。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領率いる統一ロシア党と正式な協力協定を結んでいるワズラジダネ党は、国内でユーロ導入反対派の中で最も目立つ存在となっている。
同党は反欧州集会や抗議活動を組織し、その一部はロシア国旗を振った。昨年２月、党員らがソフィアのＥＵ代表部を襲撃し、花火や赤いペンキ、火炎瓶を建物に投げつけ、正面玄関に放火した。再生党指導者らは、危機後のユーロ圏改革やブルガリアの財政状況の大きく異なるにもかかわらず、ユーロ危機時にギリシャが経験したのと同様の経済崩壊を繰り返し警告してきた。
ヴァズラジダネ議員らは、ブリュッセルがブルガリア人の貯蓄を没収する計画を立てており、没収された資金は軍事プロジェクトに使用されるだろうとの主張を含む陰謀論を広めた。
第三に、これらの取り組みは、制度を弱体化させる広範な戦略に適合していました。ロシア関連のキャンペーンは、ヨーロッパの機関やブルガリアの支配エリート自身の動機と能力に疑問を投げかけることで、皮肉を深め、社会を二極化し、民主化プロセスへの信頼を損なうことを目指した。
この強力かつ持続的な圧力にもかかわらず、ブルガリアにおける親欧州派の議会過半数は最終的にその目標を達成した。親欧州・反汚職連合「変化の継続－民主ブルガリア」が深く関与していた歴代政府は、ユーロ導入に必要な法的・技術的措置を完了させた。主要機関はプロセスを政治化したり脱線させようとする試みに抵抗した。
ブルガリアのユーロ圏加盟は、ハイブリッド介入が強力で破壊的ではあるが、特に政治的意志と制度的継続性が存在する場合には必然的に結果を決定するわけではないことを思い出させる、とデジ・ザゴルチェワ氏は結論として書いている。
しかし、これで闘争が終結する可能性は低い。むしろ、クレムリンのブルガリアへの注目は今後数カ月でさらに強まる可能性がある。同国は今年後半に再度早期選挙を実施する予定で、これにより外国の影響力と国内不安定化の機会が再び生まれるとザゴルチェワ氏は警告する。同時に、ワズラジダネ氏などの親ロシア勢力は、価格調整や行政上の困難、国民の混乱など、ユーロ移行に伴う短期的な困難を利用して、自らの警告の確認として提示し、EUを非難しようとするだろうと付け加えた。
この意味で、ブルガリアによるユーロ導入は政治的な成功であるだけでなく、戦略的な試練でもある。それが欧州統合に対する国民の信頼を強めるか、偽情報の新たな戦場となるかは、ブルガリア政府とEU機関がどれだけ効果的に移行を管理し、その利点を伝えるかにかかっています。しかしこれまでのところ、1月1日はEUを分断し弱体化させようとするロシアの野望にとって明らかな挫折となった。これは、EUの主張にもかかわらず、EUの吸引力が依然として巨大であることを示している。
2026-01-18 11:25:00
1768747966
#ブルガリアのユーロ導入はクレムリンの戦略的失敗である