フロリダ州立コーチのレナード・ハミルトンがNIL未払い疑惑で訴訟

元6名 フロリダ州 バスケットボール選手らは月曜、セミノールズのヘッドバスケットボールコーチ、レナード・ハミルトンをレオン郡（フロリダ州）の裁判裁判所に告訴し、ハミルトンが約束された25万ドルのNIL支払いを履行しなかったとして非難した。

ダリン・グリーン・ジュニア、ジョシュ・ニッケルベリー、プリモ・スピアーズ、キャムロン・フレッチャー、デアンテ・グリーン、ジェイレン・ウォーリーは賠償を要求しており、ハミルトンにも追加損害賠償の支払いを求めている。

ケースは比較的単純です。ハミルトンは、入社と引き換えに新兵に給料を支払うと申し出たとして告発されている。 FSU 2023年に新兵に約束に従って行動するよう誘導し、約束を反故にした。この事件は大学スポーツ界に影響を及ぼす可能性がある。大学スポーツ界では、部分的には寛大な州法のせいで、部分的にはNCAAの執行に対する法的および実際的な制限のため、NILとの取引はほとんど規制されていない。

選手らによれば、ハミルトンは選手たち一人ひとりに直接約束しただけでなく、家族にも支払いがあると約束したという。 2023-24シーズンが終わりに近づくにつれ、選手たちはハミルトンが支払いをする可能性が低いことに気づいた。これに応じて、彼らはデューク大学との試合前の練習から立ち去った。ハミルトン氏は、選手たちがデューク戦の試合をボイコットする可能性があることに気づいたとき、「パニックに陥り」、翌週には給料を支払うと約束したとされている。しかし、支払いは決して行われませんでした。その後、選手たちはNCAAに移籍するか資格を使い果たした。

弁護士のダレン・ハイトナーが代理人を務める選手たちは、ハミルトンのオファーは団体と結びついたものではなく、ビジネスパートナーを通じての約束だったと主張している。告訴状に描かれているように、ハミルトンはこれらの取引をNIL関連であると述べたとされているが、論理的な意味でのNIL取引ではなかった。 NIL は、推薦、スポンサーシップ、またはソーシャルメディアのインフルエンサー契約などを通じて、大学アスリートの名前、画像、または肖像の商業的使用と引き換えに得られる報酬です。 NIL は、NCAA が 2021 年に、資格規定に違反することなくアスリートがすでに持っている権利、つまりパブリシティの権利を使用することに対する制限を解除するものとして最もよく理解されています。ハミルトンとのこれらの疑惑の契約はプレー・トゥ・プレーの取り決めに近いようで、NCAA会員規約では依然として禁止されているが、州法の下で強制力のある契約が生じる可能性がある。

表向きNILと銘打たれた取引に対する、約束されたのに未払いの支払いをめぐる訴訟が表面化し始めている。今年初め、ジョージア大学のクォーターバック、ジェイデン・ラシャダ 訴えられた フロリダ大学ヘッドフットボールコーチのビリー・ネーピア、大学のリクルーターおよびブースターは、ラシャダが主張する1,385万ドルのNIL契約が強制力のあるものであると主張し、不正な勧誘と関連した主張を行った（被告らは、ラシャダが通常の採用約束を誤解し、誇張したと主張している）。

元UNLVクォーターバックのマシュー・スルカ氏は訴訟を起こさなかったが、学校関連団体から10万ドルを支払うというコーチの約束を理由に、昨シーズン途中でUNLVでのプレーを辞めた。 決して実現しなかった。

FSUの選手らは訴状の中でテキストメッセージを証拠として挙げている。引用された文章には、FSUのNIL集団「ライジング・スピア」の幹部であるウィル・コーウェンがハミルトンの支払いの約束を知っていたことを示唆する発言が含まれている。コーウェン氏は、選手たちが移籍しないように「そのビジネスからお金が入ってくるなら」支払うつもりだと述べたと伝えられている。

訴状では、ハミルトン氏が未払いの約束について「書面での返答を避けた」という点で「賢明」だったと認めている。代わりに、彼は家族と電話をするつもりだと言いました。この疑惑のアプローチは、ハミルトンが約束をしたことをより決定的に示す証拠を作成しなかったことを意味する。

契約違反を証明する際のハードルの 1 つは、書面による合意が明らかに存在しないことです。他の州と同様、フロリダ州には「詐欺法」があり、契約は一般的に書面で行われなければ強制力が得られないと定めている。ただし、口頭での合意に強制力を持たせることができる例外もあります。 1つは1年以内に契約が履行できるかどうか。訴状では、ハミルトンの約束は「1年以内に達成できたはず」であり、その支払いは選手たちが2023－24シーズンにFSUでプレーすることと引き換えだったと強調している。

訴状には、選手たちが25万ドルの約束を不利益に依存しており、ハミルトンを放っておくべきではないと主張する禁反言の申し立ても含まれている。彼らは他の大学に入学したり、転校したりすることもできたが、25万ドルを見込んでFSUに約束した。

告訴状では詐欺的な虚偽表示や不正な勧誘も申し立てられている。これらは、コーチが選手が信頼する可能性が高いと知りながら虚偽の約束をすることを禁止している。訴状は陪審裁判を要求しており、将来の同様の行為を抑止し防止する手段として、各選手に25万ドルとハミルトンに追加損害賠償の支払いを求めている。

苦情は物語の一面を物語ります。ハミルトン氏は告訴状とその却下を求める申し立てに答える際に、自分の側を主張する機会があるだろう。同氏は、選手たちが通常の選手募集を強制力のある契約と誤解していると主張する可能性がある。ハミルトンはまた、約束された取り決めは条件付きであり、すべての条件が満たされたわけではないと主張するかもしれない。詐欺罪の法規を念頭に置き、詐欺行為がたった1年で実行されることを意図していたことにも異議を唱えるかもしれない。

ハミルトンは2021年にFSUと1125万ドルで5年間の延長契約を結んだ。彼の雇用契約ではNCAAの規則に従うことが求められている。これにより、（他の状況の中でも特に）彼が義務の履行を拒否したり違反したり、連邦法、州法、大学の方針、NCAA規則に従わなかった場合、大学は正当な理由で彼を解雇することができる。この訴訟、特に証拠が共有され証言が取られる公判前の証拠開示に進んだ場合、学校がそれを正当な理由で彼を解雇する根拠を形成するために利用するリスクに彼をさらす可能性がある。

フロリダ州立大学は、トップレベルの運動部が直面する多くの新たなビジネス課題の代表的な存在となっています。セミノールはプライベート・エクイティ資金に早くから訴えており、以前からシックス・ストリートとの交渉が進められていた。 バラバラになる 法的な不確実性のため。運動部は他の手段で金を求めて、1ドルを求めた3億2,700万 今年初めの社債発行を通じて。残念なフットボールシーズンの後、同校はヘッドフットボールコーチのマイク・ノーベルとの契約を再編し、NIL目的のために何百万人もの人員を明示的に解放した。 ミラーリングできる 他の多くのキャンパスでも。

同校はまた、会議の要求よりも安価な方法でACCから脱退することを求めて訴訟を起こしている。これは、かつては NCAA エリートの中に安全に収まっていた ACC を、より不安定な立場に急速に置き去りにしたカンファレンスメンバーの地殻変動の結果である。その多くは、問題を解決するための保留中のNCAA和解の結果に対する不確実性を含む、大学スポーツ全体にわたるより一般的なビジネス上の課題と組み合わされています。 家、 カーター そして ハバード 独占禁止法違反のほか、人員要件、予算の制約、組織再編、選手の移籍の増加などが挙げられます。

によると、FSUは2023年度に陸上競技に1億7,200万ドルを費やしたが、これは全公立学校の中で17番目に高い総額である。 スポーツo の大学財務データベース。 ACC ではクレムソン州 (1 億 7,400 万ドル) だけがそれ以上の支出を行った。しかし、フロリダ州立大学、そのファン、そしてブースターは比較対象としてビッグテンとSECに注目しており、財政的に後れをとっているのではないかという懸念を率直に表明している。ビッグ 10 の中で支出額が最も多かった学校はオハイオ州立大学で、2 億 7,500 万ドルでした。 SEC ではテキサス州で 2 億 3,200 万ドルでした。

Daniel Libit がこの記事に貢献しました。