フロリダ州民は火曜日、党派的な教育委員会選挙から娯楽用大麻や中絶の権利に至るまで、6つの重要な修正案について発言権を有することになる。各修正案の承認には60％の超過半数が必要であり、それぞれの修正案が州全体で激しい運動を引き起こした。
この修正により、国民は今回の選挙サイクルで最も意見の分かれる問題のいくつかについて検討することができるようになる。各施策で使用される複雑な表現は、政府の専門用語に埋もれてしまう可能性があります。それにもかかわらず、各修正案は要約すると、賛成か反対かの投票に帰着する可能性があります。
修正 1: 地区教育委員会の党員選挙
修正第 1 条では、地区教育委員会の委員は党派の教育委員会選挙で選出されることが義務付けられており、これは選挙に立候補する者が無党派の選挙に立候補するのではなく、政党に所属しなければならないことを意味します。
政党に登録した有権者のみが、その政党の予備選挙で候補者に投票できます。無所属として登録された有権者は、党派の予備選挙で投票することはできません。成立した場合、この変更は 2026 年 11 月の選挙期間中に有効になります。
無投票ということは、教育委員会選挙が無党派のままであることを意味し、現在もそのようにして選挙が行われている。
「子供たちの教育は党派的な問題であってはなりません」とアラチュア郡女性有権者連盟のジャニス・ギャリー会長は語った。州全体の女性有権者連盟は修正第 1 条に反対する立場を採用した。
修正案の支持者らは、候補者を政党の側に置くことで有権者が政党の方針についてより多くの情報に基づいた決定を下せるようになると主張する一方、修正案に反対する人たちは政党が地方選挙で分裂を助長する可能性があると主張している。
修正第 2 条: 釣りと狩猟をする権利
修正第 2 条は、狩猟と漁業の権利を州憲法に永久に明記します。修正案の第 2 条項は、狩猟と漁業が魚類と野生生物を責任を持って管理し制御するための好ましい手段であると宣言するものです。狩猟と漁業は現在、フロリダ州法 379.104 によって保護されています。米国魚類野生生物局によると、今年は170万人以上のフロリダ人が有償漁業ライセンスを保有し、21万9,074人が有償狩猟ライセンスを保有している。
この修正案に賛成票を投じることは、漁業と狩猟に対する州の憲法上の権利を確立することを支持します。修正案の2番目の条項は、狩猟と漁業を「魚類と野生生物を責任を持って管理し管理する」好ましい手段とするものである。支持者らは、州内の漁業や狩猟に対する潜在的な脅威を抑制するためにこの修正が必要だと主張している。しかし、州内では最近、どちらの活動に対しても確実な脅威は発生していません。
可決されれば狩猟と漁業の権利を州憲法に明記する修正第2条の選挙運動の看板。 (ニコラス・マシリ/WUFT)
反対票を投じることは、狩猟と漁業の権利が現状のままであることを意味します。この修正案が可決に必要な60％の圧倒的多数を獲得できなかった場合、狩猟と漁業は引き続きフロリダ州法に基づいて保護されることになる。
フロリダ野生動物連盟は、有権者に対し修正第2条に反対票を投じるよう勧告している。同団体の会長兼最高経営責任者（CEO）のサラ・グレッドヒル氏は、州内で狩猟と漁業を保護し続けるには州議会の現行法で十分であり、これ以上の法律はすでにある州に問題を引き起こす可能性があると述べた。合法的な水を濁すことで、娯楽をしっかりと祀った。
「この措置はあまりにも曖昧に書かれている」とグレッドヒル氏は言う。 「すでに州法となっているという事実に立ち返る必要はない。」
修正案の支持者らは、2022年後半にオレゴン州で狩猟、漁業、牧場を禁止するという取り組みが失敗に終わったことを挙げている。憲法が改正されれば、将来的に国会議員が狩猟や漁業を禁止することがより困難になるだろう。
修正第 3 条: 成人によるマリファナの個人使用
州内で激しく争われている2つの修正案のうちの1つ目は、娯楽目的でのマリファナの使用に焦点を当てている。修正第3号は、現在のフロリダ州医療大麻法を修正し、21歳以上の成人が医師の診断書なしで娯楽目的での摂取を許可する内容となる。
賛成票を投じれば、フロリダ州で21歳以上の成人による娯楽目的でのマリファナ使用が合法化され、既存の医療大麻治療センターが大麻製品や付属品を入手、販売、配布することが許可される。
反対票はフロリダ州の大麻法を現状のまま維持することを支持し、大麻の使用を医師の診断書を持つ人のみに制限し続けることを支持する。
フロリダ州アメリカ自由人権協会などの公民権団体は、州経済へのプラスの利益と、マリファナ使用の犯罪化に必要な資源への支出削減を挙げて、最も注目すべき2つの修正案について公的立場を表明した。
修正 4: 中絶に対する政府の介入を制限する修正
修正第 4 条は、今回の選挙サイクルで議論の分かれているもう 1 つの法案です。フロリダ州民に対し、物議を醸している同州の中絶法に対して態度を取るよう求めている。多くの公民権団体はこの修正案を支持する公的立場を表明し、中絶に関する議論から政府を排除することを求めている。
期日前投票所の近くには修正第 4 条を支持する看板が見られます。修正第 4 条のキャンペーンでは、法案の複雑な文言を賛成か反対かの投票に単純化するための広告や運動が相次ぎました。 (ニコラス・マシリ/WUFT)
修正第4条の賛成票は、中絶問題に対する政府の介入を制限することを支持する。この修正案が承認されれば、妊娠の最初の6週間を超えて生存可能な期間まで中絶へのアクセスが拡大されることになる。フロリダ州法は、生存可能性を、胎児が子宮の外で生存できる発育段階、つまり約 24 週間と定義しています。
反対票は、フロリダ州の中絶法を現状のまま維持することを支持し、妊娠の最初の6週間以外の中絶は禁止されている。
修正案 4 は、投票用紙の修正案の中で最も二極化しています。支持者にはフロリダ州ACLU、州民主党、家族計画制度などが含まれる。共和党とロン・デサンティス知事は修正第4条に声高に反対してきた。
修正 5: 特定のホームステッド免除額の年次調整
修正第 5 条は、固定資産税免除の変更案を扱っているため、おそらくこの中で最も複雑なトピックです。
ホームステッド免除額は現在 25,000 ドルに固定されています。この修正案は、住宅所有者にコストの上昇に応じた免除を与えるために、この価値がインフレに基づいて増加することを提案しています。この調整は学校に支払われる固定資産税の部分には影響しない。
賛成票は、インフレに基づいて住宅所有税の免除を増やすことを支持します。免除を受けている人にとって、この変更により、住宅所有者が毎年支払う税金の額が減ります。地方自治体が得られる税収も減少することになる。
反対票が投じられれば、免除は現状のまま固定されることになる。
フロリダ州下院は、免除の変更の可能性について立法分析を実施した。歳入見積り会議によると、修正第 5 条が承認されれば、2025 ～ 2026 年度に学校以外の固定資産税が 2,280 万ドル減額されることになります。会議はまた、2028～2029会計年度の同税額が1億1,180万ドル減少すると試算した。
修正第 6 条: 公共選挙資金の要件の廃止
投票用紙の最終修正案は、候補者が選挙活動に一部の公的資金を使用することを認める憲法規定の廃止案を扱っている。今回の修正案は、知事や司法長官などの州全体のポストをめぐる最近の選挙活動に資金を提供するのに役立っている。
賛成票を投じれば、公的選挙資金の要件変更が支持される。これは、フロリダ州全体の公職に立候補する候補者は、選挙運動を支援するための公的資金を受け取らないことを意味する。
反対票は、選挙資金要件を変更せずに維持することを支持します。これは、候補者が選挙活動の支出制限に同意すれば、選挙に立候補するための公的資金を引き続き受け取ることになることを意味する。
#フロリダ州の6つの州全体の修正案を詳しく見てみましょう