1763089037
2025-11-12 18:00:00
DNA をモデル化する 1953 年のフランシス クリック (右) とジェームズ ワトソン
A. バリントン・ブラウン、ゴンビル、カイウス大学/科学写真図書館
クリック: 動く心 – DNA から脳まで
マシュー・コブ、プロフィールブック、英国。基本書籍、米国
フランシス・クリックは、おそらく恋人と会っていたため、1951年に重要なセミナーを欠席した。ジェームズ・ワトソンは実際に行ったが、メモを取ることに失敗し、重要な詳細を間違って覚えていた。その結果、彼らの最初の DNA モデルは恥ずかしいほどひどいものでした。
これは、多くの魅力的な詳細のうちの 1 つです。 クリック: 動く心 – DNA から脳まで、 動物学者で作家のマシュー・コブによる伝記。 DNA の構造がどのように発見されたのか、そして次に何が起こったのかに興味があるなら、これは読むべき本です。
店主の息子であるクリックは、オックスブリッジに入学できるほど学校の成績は良くなかったが、第二級の学位を取得し、第二次世界大戦中に機雷の作業に送られるまで、水の粘性に関する非常につまらない博士号を取得していた。 1947年までに、彼は公務員になっていたが、結婚は失敗し、息子は祖父母と暮らしていた。しかし、クリックは読書をきっかけに、生命と意識の分子基盤に魅了されました。彼は研究に戻り、当初は英国ケンブリッジにある独立した研究室で働いていました。
1949 年に、彼は X 線がどのように回折するかを観察することによって生体分子の構造を研究し始めました。彼のノートには、液体の流出、フィルムの入れ間違い、サンプルの置き間違いなど、彼の失敗が記録されています。クリックは上司のオフィスの外の廊下に二度も浸水し、ワトソンと延々と話し続けて同僚を困らせた。二人は離れた部屋に追放された。
1952年までに、クリックには新しい家族がいたが、破産し、上司のローレンス・ブラッグによって解雇される危険にさらされていた。その後、ブラッグのライバルである生化学者のライナス・ポーリングは、自分が DNA の構造を解明したと主張した。彼は間違っていたが、ブラッグ氏はポーリングが先にそこに到達することを望まなかったので、クリックとワトソンにDNAの研究に取り組む許可を与えた。 1953 年 3 月までに、彼らはそれを解決しました。
「
クリックが成功したのは、彼が失敗することを厭わず、多くのアイデアを提案したが、結果的には間違っていたことが理由の一部でした。
「
はい、化学者ロザリンド・フランクリンのデータは重要でしたが、クリックとワトソンはデータを盗んだわけではないとコブ氏は書いています。彼はまた、クリック、ワトソン、フランクリン、そして彼女の同僚モーリス・ウィルキンスが皆、誰もが思っていたよりも協力的であることを示唆する論文も発見した。
多くの人は、クリックとワトソンが有名な著書でフランクリンとウィルキンスを引用したことを忘れています。 自然 フランクリンとウィルキンスの論文がそれと並んで掲載されました。フランクリンはまた、クリックと彼の二番目の妻であるオディールの友人となり、彼女を亡くした癌の手術から回復する間、しばしば彼らと一緒に滞在しました。この早世が彼女が1962年のノーベル賞を分け与えなかった理由である。
クリックはその後、DNA がどのようにタンパク質をコード化するかを解明する上で重要な役割を果たし、そのプロセスについて多くの重要な洞察を得ることができました。この伝記は、この時点までは魅力的に読めますが、ここではコブの著作ではなくクリックの人生を反映して、少し色あせています。 1960 年代に遺伝暗号が解読された後、クリックは一連の悪い論文を発表し、1971 年におそらくうつ病を経験しました。
彼は 1977 年にカリフォルニアに移り、意識に関心を移しました。コブ氏は、脳の「コネクトーム」を解明するなど、現在主流となっているアプローチを提案または普及させたという点で、そこでの彼の貢献は分子生物学における研究と同じくらい重要だったと主張する。
この本はクリックという男についての本でもあり、彼は興味深い組み合わせでした。反宗教、反王政を掲げるこの本では、彼がいかにオープンな再婚をし、大麻の合法化を支持し、酸を摂取し、時折ポルノが上映される乱暴なパーティーを開催したかが詳述されている。また、彼が数人の女性に望まない性的誘惑をしたことも指摘されている。
さらに、彼はIQと遺伝学について人種差別主義者たちと文通し、その後、この問題は最初に想定していたよりも複雑であると信じるようになった、とコブ氏は書いている。クリックは1970年代以降、そのことについて一度も言及しなかったが、先週97歳で亡くなったワトソンとは全く対照的だった。
クリックが成功したのは、失敗することを厭わず、多くのアイデアを提案し発表したが、結果的に間違っていたことが判明したためであることは明らかです。そうは言っても、彼は優秀でもありました。たとえば、ある土曜日の朝、彼はタンパク質の X 線結果を概説する論文を読みました。訪ねてきた友人の助けも借りて、正午までにその構造を解明した。
読んでいると、クリックには科学者として今やっていくための資格がおそらく欠けているのではないかと思った。今日の研究者は、彼が正式な教育を一切行わず、助成金申請書を一度しか書いたことがないことを発見すれば驚くでしょう。クリックスのような天才を育てないシステムを我々が作ってしまったために、もうクリックスは存在しないかもしれない。
トピック:
#フランシスクリックの驚くべき新しい伝記が #DNA #の物語を解き明かす