元ボクサー フェリックス・“エル・ディアマンテ”・ベルデホ・サンチェス ペドロ・A・デルガド・エルナンデス連邦判事が、おそらく彼の殺害の無罪を証明する新たな証拠を持っているという主張の下、再審請求を却下したことを受け、今週水曜日、ボストンの第一控訴巡回区に控訴した。 ケイシュラ・ロドリゲス・オルティス そしてお腹の中に宿っていた赤ちゃん。
控訴通知によると、連邦裁判所は新たな裁判の却下について再検討を求めている。弁護士ガブリエラ・ホセ・シントロン・コロン氏が提出した請願を正当化する論拠は提示されていない。
先週金曜日に新たな裁判の却下が出された。裁判官は判決の中で、事件をゼロから開始できるよう連邦検察庁が提示した反対意見を正当化した。
昨年9月にベルデホ・サンチェスの弁護士ジェイソン・ゴンサレスとシントロン・コロンが提出した嘆願書は、新たな無罪証拠を特定したという主張の下、同氏に対する有罪評決と2つの終身刑を取り消し、新たな裁判を開催するというものだった。 。
このような無罪の証拠は、弁護士エドウィン・プラド・ガラルザ氏がさまざまなメディアに対して述べた声明である。
法的文書によると、「裁判が終了すると、弁護側はベルデホ・サンチェスの有罪か無罪に直接つながる新たな証拠を発見した。具体的には、前述の証人（エリス・マリー・サンティアゴ・シエラ、リカルド・カディス・マルティネス、ルイス・アントニオ・カディス・マルティネス）に宛てたメディアとの3回のインタビューでプラド・ガラルザが、彼と彼との交流について述べた発言が見つかった。プラド・ガラルサ氏の発言はルイス・カディス氏とリカルド・カディス氏の証言と矛盾しており、ベルデホ・サンチェス氏に有利な無罪証拠となる。 「これらの供述は、ベルデホ・サンチェス氏の新たな裁判を正当化する新たに発見された証拠である。」
申し立てでは、前述の証人らがロドリゲス・オルティス失踪事件のさなかの2021年4月30日にプラド・ガラルザ弁護士に依頼するよう話し合ったと説明している。動議の中で、リカルド・カディスが法的サービスの費用をコカインで支払うと申し出たことがほのめかされている。
しかし弁論には、弁護士がルイス・カディスに対し、ベルデホ・サンチェスに2万5000ドルを要求するよう指示したとされている。そのお金が彼の手数料になるかどうかは不明です。規定されていたのは、元ボクサーは決して応じないというものだった。
返答がない中、プラド・ガラルザ氏は協力合意に達するためにルイス・カディス氏を連邦検察庁に連行したとされる。それは5月1日の夜に起きた。
「ルイス・カディスは公判中に、5月1日の面会で検察庁に意図的に嘘をついたことを認めた。最も重要なことは、ルイス・カディスが、その面会で検察庁とFBI（連邦捜査局）に嘘をついたと証言したことである。その理由は、彼の弁護士であるプラド・ガラルサが彼に言うべきことを教え、嘘をつくように言ったからである。すべての責任がベルデホ・サンチェスに降りかかるように、いくつかのことを隠すためだ」と動議は述べている。
ルイス・カディスは公判中の連邦検察庁の有力証人であり、2021年4月のケイシュラ・ロドリゲス・オルティス誘拐と死亡事件の元ボクサーの協力者だった。
この文書は、昨年夏に行われた連邦裁判で、弁護人がプラド・ガラルザ被告への尋問をどのように許可されなかったかを浮き彫りにしている。
元ボクサーの弁護士によると、ベルデホ・サンチェスが有罪判決を受け終身刑を言い渡された後、プラド・ガラルザは3回のインタビューに応じた。新しい証拠として目立つのは、リカルド・カディスが麻薬代の支払いを申し出た際に嘘をついたと弁護士が主張したとされる点だ。
しかし、検察庁は反対動議の中で、「新たな証拠は発見されておらず、弁護人が提出した証拠は重要なものではなく（証拠としては）重要なものではなく、たとえ新たな裁判が行われたとしても、その証拠は無罪にはならないだろう」と指摘した。 」
彼らは、証拠は新しいものではなく、ベルデホ・サンチェスを犯罪から解放することはできないという事実をほのめかした。
実際、検察庁は、ベルデホ・サンチェスの裁判でプラド・ガラルザに証言させようとして弁護人が、再裁判を求める際に使われたのと同じ主張を利用したとみられることを示した。
弁護士はこの事件の証人に含まれていなかったことに注意すべきである。
「弁護人が引用した証拠は累積的であり、単に弾劾を目的として提出されたものであり、公判での争点とは無関係であり、無罪をもたらすものではないため、裁判所は被告の申し立てを却下し、それによって第一巡回区が訴訟の解決を進めることを許可すべきである」被告の上訴」と申し立てには記載されており、検察官のジョナサン・ゴットフリード氏とジャネット・コラーゾ氏が署名している。
ボストン第一控訴巡回区は、そのメリットの評価を始める前に、この論争を受け入れるかどうかを分析する必要がある。
#フェリックスベルデホボストン第一巡回裁判所に再審理を訴える