下院共和党議員らは、バイデン大統領の元主任医療顧問であるアンソニー・ファウチ医学博士を、物議を醸した下院の審議中に厳しく追及した。 聴覚 しかしファウチ氏は、COVID-19の起源の隠蔽に関与したとの非難は誤りであると断固として主張した。
「ウイルスが研究所から発生した可能性を隠そうとしたという誤った非難について、真実は正反対だ」とファウチ氏は述べた。彼は書面による証言で、 2020年2月1日のメールを共有しました ファウチ氏は、ウェルカム・トラストの元所長で科学者のジェレミー・ファラー医学博士に宛てた書簡で、コロナウイルスの特定の変異に関してクリスチャン・アンダーセン氏が提起した懸念について議論し、別の科学者が「進化生物学者のグループを集めてデータを慎重に検討し、懸念が正しいかどうか判断する」べきであり、正しい場合は「適切な当局に報告する」べきであると述べた。
「このメールを読んだ人が、私が研究所からの漏洩の可能性を隠そうとしていたと結論付けることは考えられない」とファウチ氏は公聴会で述べた。同氏は引退後初めて公の場に姿を現した。
パンデミックの起源に焦点を当てる
新型コロナウイルス感染症に関する下院監視・説明責任特別小委員会は、パンデミックの起源に焦点を当てた公聴会を数多く開催しており、その多くは「研究室漏洩」説、つまりウイルスが中国の研究室で作られたという考えをめぐるものだった。小委員会は、閉鎖措置、ワクチン接種義務、ワクチンの副作用に関する公聴会も開催している。
小委員会の委員長であるブラッド・ウェンストルプ下院議員（共和党、オハイオ州選出）は、公聴会の冒頭で下院の礼儀作法を再度強調した。ウェンストルプ議員は、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）の元所長であるファウチ氏の長年の貢献に感謝したが、ファウチ氏が政府の政策勧告に国民を従わせるために権威主義的なアプローチを取ったことを示唆し、批判を控えることはなかった。
「ファウチ博士、あなたはかつて『私に反対するなら、科学に反対することになる』とおっしゃいました」とウェンストルプ氏は語った。「科学は誰か一人のものではない」と彼は主張し、証明または反証された仮説を通じて裏付けられなければならないと述べた。彼はファウチ氏が「COVIDの起源に関する仮説である自然流出と実験室からの漏洩の両方について積極的かつ透明性のある科学的調査を追求しないことを選択した」と主張した。
ウェンストルップ氏は、元NIAID所長が「近位起源文字2020年3月に発表された「SARS-CoV-2ウイルスは「実験室で作られたものではない」とする論文は、ファウチ氏がホワイトハウスの芝生で公に述べた見解である。ウェンストラップ氏はまた、NIAIDの他の職員の行動についても懸念を表明した。
「あなたのオフィスの上級職員が、連邦法違反、公文書の削除、助成金受給者との政府情報の共有について議論している文書を所有しています」とウェンストルップ氏は述べた。5月に小委員会は、一部の機関職員がメッセージを削除したり、公文書法を回避しようと私用メールを使用したりしたことを示唆する大量の私用メールを公開した。 ザ・ヒル。
ファウチ氏、モーレンスの証言に反論
NIAID所長の上級顧問であるデビッド・モレンズ医学博士は先月、政府業務に関する情報をファウチ氏の個人メールアドレスに送った可能性があると証言し、ウェンストルプ氏は武漢ウイルス研究所、NIAIDの助成金受給団体エコヘルス・アライアンス、コロナウイルスの起源に関するファウチ氏自身の個人メールと携帯電話の記録の提出を求めた。モレンズ氏はまた、ファウチ氏に情報を伝えるために使用できる「秘密の裏ルート」についても語った。
ファウチ氏はモレンズ氏の発言に異議を唱え、「記録のために申し上げますが、私が知る限り、私用メールを使って公務を行ったことはありません」と述べた。また、「秘密の裏ルート」については、「彼が何を言っているのか全く分かりません」と述べた。ファウチ氏はまた、武漢ウイルス研究所やコロナウイルスの起源に関するメールや記録を削除したことを否定した。ファウチ氏は、モレンズ氏の行動は「異常で例外的なこと」であり、部局全体を示すものではないと述べた。
ウェンストルプ氏は冒頭の発言で、ファウチ氏のリーダーシップのもと、エコヘルス・アライアンス会長のピーター・ダザック博士のような「不名誉な人物」が、納税者の金を何百万ドルも費やして「危険な機能獲得実験」を行うことを許可されていたと述べ、「あなたは彼の研究助成金を承認した」と小委員会の委員長は述べた。
エコヘルスアライアンスは武漢ウイルス研究所と協力してコウモリコロナウイルスを研究した。 以前の審問 同小委員会の筆頭委員であるラウル・ルイス医学博士（カリフォルニア州民主党）は、ウイルス学者のダザック氏が規制当局を「故意に誤解させようとした」こと、エコヘルス社が連邦政府の補助金受給者に対する報告義務を遵守しなかったことを主張した。
ダザック氏の助成金承認について具体的に問われると、ファウチ氏は、NIAIDは何千もの助成金を助成しており、助成金を一つ一つ詳細に検討するのは「物理的に不可能」だと述べた。別の議員から、モレンズ氏が「エコヘルスの遅れた進捗報告についてNIHを欺く方法について」ダザック氏に助言を与えるのは適切だったかと問われると、ファウチ氏は「それは間違っており不適切で、方針に違反している」と述べた。
ルイス氏はファウチ氏に、中国武漢でNIHの助成金を受けて行われた研究とSARS-CoV-2の「祖先ウイルス」との間に何の関係もないとどうしてわかるのか説明を求めた。「あるウイルスから別のウイルスへの進化について話すとき、武漢研究所への補助金の下で研究されたウイルスは、SARS-CoV-2の祖先ウイルスとは全く関係がないとどうしてわかるのか」 [of Virology] 「文献や発表された論文で報告されているように、これらのウイルスは系統発生的にSARS-COV-2から大きく離れているため、これらのウイルスが進化したり、SARS-CoV-2になったりすることは分子的に不可能です。これは単なるウイルス学上の事実です」とファウチ氏は述べた。
民主党による激しい弁護
民主党はファウチ氏を激しく擁護し、彼の貢献と仕事を称賛し、公聴会の内外で彼が受けた個人攻撃について謝罪した。
ルイス氏は、共和党は新型コロナウイルスの起源に関する調査を利用して、研究室からの情報漏洩説を「武器にし」、「我が国の科学者や公衆衛生当局に対する反感を煽り」、「パンデミックへの対応の失敗」で推定40万人の不必要な死を招いたトランプ前大統領の「非難と苦悩をそらす」と主張した。
ルイス氏は、小委員会はファウチ氏を含む現職および元政府関係者や科学者らと100時間を超える非公開インタビューを実施し、政府、団体、民間人から提供された42万5000ページを超える文書を精査したが、ファウチ氏がエコヘルス・アライアンス助成金を通じてCOVID-19パンデミックを引き起こした研究に資金を提供したことを示す証拠は何も見つからなかったと付け加えた。また、同委員会はファウチ氏が武漢での機能獲得研究について嘘をついたことも発見しなかったと同氏は付け加えた。
小委員会のメンバーはまた、彼が「組織化」したことを示すものは何も見つけられなかった。[d] 「研究所からの漏洩説を封じ込めるキャンペーン…15か月が経過したが、特別小委員会は、共和党が4年近くファウチ博士に対してかけてきた極端な主張を裏付ける証拠をまだ一切持っていない」とルイス氏は語った。
ジェイミー・ラスキン下院議員（民主党、メリーランド州）も同様に、小委員会の調査で明らかになったのはファウチ氏が「名誉ある公務員であり、漫画に出てくるようなスーパーヴィランではない」ということだけだと主張し、パンデミックの起源について「本格的な調査」を行うよう多数派に求めた。