世界

ピーター・ダットンの核計画は決して決してありませんが、私たちの電力法案と排出量の誓約はそうではありません|レノア・テイラー

私は、グローバルな暖房に関係する問題についてマット・カナバンによく同意しません。しかし、上院議員が昨年連合の核計画を「政治的修正」とラベル付けしたとき、彼は真実を話していたと思います。15年の間、連合は、気候の懐疑論者と、それ自体のランク（クイーンズランド上院議員を含む）での排出と排出量の排出量を超えない、気候とエネルギー政策を獲得できないことから、気候危機をよりよく認識している投票の大衆を気を散らしようとしてきました。ピーター・ダットンの核政策は最新のイテレーションであり、2050年までに純ゼロ排出量の同じ目標を達成するための2つの異なる技術的手段の間の「議論」と、盲目的に信頼できる解決策を検討することを盲目的に拒否する「再生可能エネルギーのみ」というイデオローグとして批判的なものとして到達するための2つの異なる技術的手段の間の1つとしてフレーミングされています。しかし、連合の非常に楽観的な計算の下でさえ、原子力は10年間onstreamになることはできません。したがって、これは今後10年間で手頃な跳躍するフレーミングでもあります。ダットン政府が実際に就任するかもしれない10年、そして今日の有権者がまだ電力法案を支払う必要があり、信頼できるエネルギー供給を必要とする10年、そして暖房の最も悲惨な影響を避けるために世界が排出量を削減しなければならないとき。これまでしばらくの間、これまでにない核のないポリシーを慎重にセットアップしていたため、誰もがその多くの短期的な欠陥を指摘すると、連合は非常に攻撃的です。今週の目標は気候変動局であり、連合の計画を見つけました。再生可能エネルギーの展開を遅らせ、納税者が資金提供する原子炉が利用可能になる2040年以降、崩壊し続ける石炭火力発電所を走り続けます。実際には、石炭を燃やし続けると、より多くの排出量が生まれることは明らかです。そして、それは確かに、連合自体のモデリングに基づいており、ニューサウスウェールズ大学のエネルギー専門家の推定に広く並んでいることは確かに異様な推定ではありませんでした。しかし、連合はそれに対処するのではなく、メッセンジャーを撃つことを選択しました。この場合、独立当局とその議長である元NSWリベラル大臣のマット・キーン。権威は、「アンソニー・アルバネーゼの人形と [energy minister] クリス・ボーエン」。ダットン政府の下で、キーン自身が解雇されるかもしれないという強いヒントがありました。彼の計画に基づく短期的には電力価格が44％安くなるというダットンの主張も根拠のないものであり、最終的に構築された場合、原子力が長期的にコストをかける可能性があるかどうかのすべての競合する評価よりも何らかの形で精査されていません。専門家は、Duttonの短期的な費用に関する宣言は、彼が何について話しているのかを明らかに知らないことを示していると言います。野党指導者は、フロンティアの経済学からモデリングを日常的に引用しており、それ自体が争っており、原子力が長期的にエネルギーシステムのコストを44％削減することを発見しました。フロンティアのマネージングディレクターであるダニープライスは、彼の仕事が家庭の電力請求書や電力価格を予測していないことを確認し、システムコストの近い期間の削減は定量化されていないことを確認しています。過去のニュースレタープロモーションをスキップしますにサインアップします ブレイキングニュースオーストラリア壊れながら最も重要なニュースを入手してくださいプライバシー通知： ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、および外部の当事者が資金提供するコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、プライバシーポリシーを参照してください。 Google Recaptchaを使用して、当社のWebサイトとGoogleプライバシーポリシーと利用規約の適用を保護しています。ニュースレタープロモーションの後そして、とりわけ、オーストラリアのエネルギー市場オペレーターから、原子力発電の10年以上で老化した石炭火力システムがどのように結合するかについて、深い恐怖があります。カナバンの党の政策に対する批判は、2050年までにネットゼロに達しながらエネルギーシステムを稼働させ続けるという課題について前もってどちらの主要党も前向きではないという彼の議論の文脈で行われました。私はそこで彼に同意しません。オーストラリアは、必要で長期にわたるエネルギーの移行を達成するために、数十年にわたる気候戦争を数十年揺さぶり始めています。東海岸のグリッドは現在、約43％の再生可能エネルギーで実行されています。ライトが留まっています。投資は増加しています。AGLの最高経営責任者であるDamien Nicksは先週、次のように述べています。「時間とコストの両方が時間通りに核を遂行することはできません。今の質問は、できるだけ早くこれを実現することです。」ダットンが原子力について長期的な選択肢として議論したい場合、それは問題ありませんが、彼の計画がここと現在、電力法案、排出、そして私たちが国際舞台で行った約束に対して何を意味するのかを知ることに代わるものではありません。つまり、それが実際に遅延のための別の戦術ではなく深刻なポリシーである場合です。 #ピーターダットンの核計画は決して決してありませんが私たちの電力法案と排出量の誓約はそうではありませんレノアテイラー