ヒトラーという名前のカブトムシ：不快な動物、植物の名前を変更する訴訟

分類学は、生物を記述、分類、および命名する科学です。それは地球上の多種多様な生命を組織しています。種は共通の特徴に基づいてグループ化され、科学者が自然界について理解し、コミュニケーションできるシステムを提供します。

種に名前を付けるのは簡単な仕事ではありません。科学者は単に名前を付けて終わりというわけではありません。分類学は、藻類、菌類、植物の国際命名法などの厳格な国際規則に準拠して、注意深く構造化されたプロセスです。

これらの規則に基づいて、各種には、多くの場合ラテン語またはギリシャ語に由来する固有の学名が付けられます。分類学の最も重要な特徴の 1 つは二項命名法です。この 2 部構成の命名システムは、18 世紀にスウェーデンの著名な分類学者カール リンネによって導入されました。たとえば、飼い猫はさまざまな言語でさまざまな名前で知られていますが、その世界共通の学名は 猫。この一貫した命名システムにより、科学者が異なる言語を話す場合でも、明確にコミュニケーションできることが保証されます。

科学者が新種を発見した場合、国際命名規則に従ってその種に命名する責任があります。これらの名前は、多くの場合、種の物理的特徴、生息地、または行動を反映しています。文化的または歴史的な出来事からインスピレーションを得たものもあります。人物、場所、さらには神話上の人物を称える場合もあります。これにより、分類学は単なる技術分野ではなく、自然界についての魅力的な物語にもなります。

最近、一部の種には政治家や音楽有名人の名前が付けられています。あるよ Scaptia ビヨンセアエ (歌手ビヨンセ・ノウルズにちなんで名付けられたアブ)、 マンデラをフロタイプできる （世界的政治家ネルソン・マンデラにちなんで名付けられたクモ）と ネオパルパ ドナルド・トランプ （蛾、ドナルド・トランプ次期米大統領にちなんで名付けられました）。

これが、分類学が孤立して存在するものではないと言われる理由です。それは歴史や社会と深く絡み合っており、多くの種には時代遅れの、または有害な偏見を反映した名前が付けられています。

一例としては、 アノフタルムス・ヒトレリ、目の見えないカブトムシ。この種は、オーストリアのアマチュア昆虫学者オスカー・シャイベルによって、アドルフ・ヒトラーに敬意を表して命名された。彼はドイツ首相になったばかりで、のちに残忍な独裁者となるのです。現在、この甲虫は絶滅の危機に瀕しているが、その理由の一つは、ナチスの記念品を収集する人々にとって魅力的であるということである。

別の例は ホッテントッタじゃやかりじゃかり、サソリの一種。 「ホッテントット」という用語は、ヨーロッパの植民者がアフリカ南西部のケッコエ族を中傷し、彼らの言語を嘲笑するために使用しました。

科学命名法における人種差別的で攻撃的な用語の永続的な遺産は、命名における倫理と、植民地時代の遺産を維持または解体する際の言語の力について重要な問題を引き起こしています。

科学者の間では、攻撃的、時代遅れ、または植民地主義、社会的不正義、偏見に関連する種の名前を改訂するよう求める声が高まっています。

私たちは多様な背景を持つ研究者であり、生物多様性への重点を置くことで団結しています。私たちの中には進化生態学を専門とする人もいます。分類学の強力な専門知識を持っている人もいます。に掲載された意見記事では、 米国科学アカデミーの議事録、私たちは、デジタル時代は科学研究を中断することなく名前を変更するための新しいツールを提供すると主張します。永続的な識別子はそのようなツールの 1 つです。これらは、名前の変更に関係なく、分類グループを一貫して識別するために使用される一意の永続的な参照です。

これらのツールを使用すると、名前の変更がスムーズに統合され、科学の完全性を維持しながら、敬意と包括性の問題に対処できます。

前例

倫理的懸念による名前の変更が特別に取り上げられ、破壊的なものとして扱われる理由はありません。

結局のところ、私たちが分析で指摘したように、分類上の名前の変更は決して前例のないものではありません。名前は動的です。新しい発見がなされるにつれて、それらは時間の経過とともに進化することがよくあります。新しい研究に基づいて、種を分割したり、グループ化したりすることができます。一例としては、 ウタ・スタンスブリアナ （砂漠の横斑のあるトカゲ）。科学的理由により、これまでに 11 回の名前変更が行われています。これは永続的な識別子 7F3TX で統一されており、すべての歴史的な名前がリンクされています。

そして今では、倫理的な理由で名前を変更する前例さえあります。 2024年初め、国際植物会議は人種差別的な用語「カフラ」を削除し、200種以上について「アフラ」に置き換えた。この言葉は、南アフリカで黒人アフリカ人を指すために歴史的に使用されていた軽蔑的な用語に由来しており、その語源はアラビア語です。 カフィール、「異教徒」または「非信者」を意味します。

この変更は、議会中に投票にかけられた正式な要請に基づいて行われた。参加者の約60％は、攻撃的な起源を持つこれらの種の名前を変更することに同意した。しかし同時に、倫理的理由のみに基づいた将来の名前変更を防ぐための新しいルールが導入されました。懸念は、同様の要求が際限なく発生し、科学的命名の安定性が損なわれる可能性があるということでした。

私たちは、そのような厳格な姿勢は逆効果であると主張します。これらの問題に対処するためのより体系的なアプローチが前進する唯一の方法です。

倫理上の理由から名前変更に反対する人 主張する どんな名前や言葉も誰かを傷つける可能性があること、そして言葉の意味は時間の経過とともに変化すること。これは本当です。したがって、変更を検討する際には、社会的影響評価を追加することをお勧めします。

このようなシステムは操作されやすいのではないかと心配する人もいるかもしれません。誰かが偽りの理由で多くの名前に異議を唱え、おそらく名前が変更された場合に自分が著者として指名されることを期待している可能性があります。ただし、元の著者名は保存する必要があると考えています。

元の著者名を保持することは、性別の一致調整に基づく分類学的変更に関する国際動物命名規約のガイドラインに準拠しています（伝統的に女性と考えられていた分類群に男性に関連する名前が割り当てられる場合、またはその逆の場合）。たとえば、蝶が次のような場合 灰色の蝶 が女性名を持つ属に移された場合、新しい属と性別が一致するように、小名 glaucus (男性形) は glauca に調整されるでしょう。この慣行により、確立された命名基準を遵守しながら、適切な帰属が保証され、原著者の歴史的信用が維持されます。

象徴的なアプローチ

問題のあるエポニム（個人にちなんで命名された種）に対処するもう 1 つの潜在的な方法は、象徴的なアプローチを採用し、それらを中立的なプレースホルダーに置き換えることです。

このアイデアは、アフリカ系アメリカ人の指導者で活動家のマルコム X からインスピレーションを得たものです。若い頃、彼は祖先の「奴隷名」であるリトルを拒否し、祖先のアイデンティティと出生時の姓のつながりの喪失に対する抗議として、それを「X」に変更しました。歴史的な弾圧に。

同様に、次のように名前を置き換えます アノフタルムス・ヒトレリ 次のような代替案を使用して アノフタルムスZ 分類構造を維持しながら、有害な人物との関連付けを解除できる可能性があります。このアプローチは、科学的な明快さと整合性を維持しながら、歴史的不正義に立ち向かう方法を提供します。

とりわけ、私たちが提案するように、分類グループに対する堅牢な中央永続識別子の使用は、単なる倫理的問題以上のものに対処するでしょう。これらの識別子は、科学の進歩による名前の変更もサポートし、科学的完全性を維持しながら倫理的な問題を解決するという双方にとって有利な状況を生み出す可能性があります。

言葉以上のもの

倫理上の問題がある種名の変更をめぐる議論は、単なる言葉の問題ではない。それは、変化する世界において科学が適切であり続けることを保証することです。分類学を取り巻く倫理的懸念に対処することで、より思慮深く包括的な科学コミュニティを構築することができます。