環境 | グローバル | ニュースリリース | 研究 | 科学
2025 年 10 月 17 日
化石燃料を燃やすと温室効果ガスが放出され、大気中に熱が閉じ込められ、温暖化の一因となります。多くの国が風力エネルギーなどの再生可能エネルギーに移行することで排出量を削減している（上の写真はワシントン東部）。iStock
10年前、 200カ国近くがパリ協定に署名、温室効果ガスの排出量を削減し、地球温暖化を抑制することを目的とした国際条約。この条約に基づき、ほとんどの国は排出量を削減する15年間の約束をした。今回、10年分のデータを活用したワシントン大学主導の新たな研究は、世界的な進歩を示しているが、経済成長による環境コストを補うには十分ではないことを示している。
パリ協定は 2015 年の採択により、再生可能エネルギーを優先し、廃棄物を削減し、影響を追跡することで排出量を削減するための協調的な取り組みを開始しました。この条約は、地球温暖化を2100年までに摂氏1.5度以上に抑えることを目標としており、データの新たな統計分析では、この協定が一部の国で排出削減に貢献していることが示されたが、正味の影響は依然として温暖化を抑制するには大きすぎる。
同氏は「パリ協定に対応して行われた努力は確かに物事の流れを変えたが、その効果は国内総生産（ＧＤＰ）の増加によって打ち消された」と述べた。 エイドリアン・ラフテリー、研究を主導した統計と社会学のUW名誉教授。
結果は次のとおりでした。 「コミュニケーション地球と環境」誌に10月17日掲載。
世界、中国、米国、ドイツの二酸化炭素排出量（上）と炭素強度（下）。黒は観察された傾向を示し、緑はNDCを満たしている各国を表し、赤は予測の中央値を示します。炭素強度は低下傾向にあるが、中国および世界の排出量は増加している。Jiang et al./Communications Earth and Environmental
この研究は、Rafteryらによる一連の論文の3番目である。 2017 年に発表された最初の報告書では、すべての国が基準を満たした場合に何が起こるかについて、確率に基づいた評価が提供されました。 国が定める拠出金、パリ協定で定義されています。研究者の予測は、世界総人口、GDP、1ドル当たりの炭素排出量の尺度である炭素強度という3つの要素に基づいていた。
「その研究から得られた重要な発見の一つは、基本的にそれだけでは十分ではないということです」とラフテリー氏は語った。 「たとえすべての国が目標を達成したとしても、気温が 2 度未満にとどまる可能性はわずか 5% です。」
集団目標を達成するには全員がさらに多くのことを行う必要がありますが、どれだけ多くのことを行うかは不明です。
4年後の2021年、著者らは再び温暖化を2度未満に抑えるには排出量目標を約80％さらに野心的にする必要があると述べた。もし各国が排出量削減目標を年間1.8％ずつ引き上げ、2030年のパリ協定失効後もそれを続ければ、気温は基準値をわずかに下回る水準にとどまる可能性がある。
この新しい研究は、2021年に開発された統計手法を更新し、過去10年間に収集されたデータに適用します。それによると、炭素強度は、2015 年のパリ協定締結前の 1.1% と比較して、毎年 3.1% ずつ低下傾向にあることが明らかになりました。
ラフテリー氏は「改善だ」と述べたが、世界経済が予想を上回るペースで成長したため、最終的な結果は好ましいものではなかった。各経済単位を生産するために放出される炭素の量は減少したにもかかわらず、世界の GDP は総排出量を増加させるのに十分な量増加しました。
「経済成長の抑制は不人気だ」とラフテリー氏は述べ、世界人口は増加している。 「したがって、現実的には、ある種の政策管理下にある唯一の要素は炭素強度です。」
排出量予測は過去 10 年間で変化したが、これはおそらくパリ協定と、1 ドルあたりの CO2 の尺度である炭素強度の削減が原因であると考えられる。Jiang et al./Communications Earth and Environmental
それでも、データには有望な傾向が含まれています。気温が3度以上上昇する「最も壊滅的な気候変動」が起こる確率は、2015年以降26％から9％に低下した。気温上昇を2度未満に抑える可能性も、2015年の5％から17％に上昇した。
ラフテリー氏によると、すべての国が貢献する方法を模索し続けることができ、またそうすべきだが、一部の国は他国よりも大きな力を持っているという。経済が大きくなるほど、炭素強度への影響も大きくなります。
世界の総炭素排出量のほぼ 3 分の 1 を占める中国は、過去 10 年間に劇的な経済成長を遂げました。同国は2024年までに炭素強度を36％削減することに成功したが、GDPの増加に伴い排出量は急増した。
インドとロシアも同様の傾向をたどり、観測された排出量は予測目標をはるかに上回りました。
「中国と米国は最大の経済大国であり、最も無駄を浪費している国の一つだ」とラフテリー氏は語った。中国の炭素強度は、欧州連合最大の経済国であるドイツの 3 倍でした。米国の炭素強度はドイツよりも 50% 高かった。
2100 年までの地球の平均気温予測は、パリ協定が傾向にどのような影響を与えたかを示しています。青の破線は各国がNDCを満たしていることを表し、紫はパリ協定失効後の継続的な改善を示し、オレンジは米国の除外を示しています。Jiang et al./Communications Earth and Environmental
今年初めにドナルド・トランプ大統領が就任したとき、 彼は米国を撤退する計画を発表した 二度目のパリ協定からの離脱。ジョー・バイデン前大統領は、1期目の任期中に撤退した後、復帰し、米国は2035年までに排出量をピークレベルから60％削減すると約束した。米国が貢献しなかった場合に気候がどのように変化するかを評価するため、研究者らは米国が貢献なしで再度数値を計算した。
他のすべての参加国が目標を達成した場合、予測される気温上昇は 0.1% 上昇し、2 度未満にとどまる可能性は 34% から 27% に減少します。研究者らは、これは楽観的な予測であると指摘しています。米国が削減を停止すると想定しているが、炭素強度の増加によって傾向が逆転する可能性は考慮されていない。
「パリ協定が少なくとも炭素強度の削減に効果を示したという事実は良いニュースだ」とラフテリー氏は語った。 「経済成長を相殺するためにはさらに大きな努力が必要だが、希望を持つ理由はある。」
共著者には以下が含まれます ジトン・ジャン そして スカイラー・シー、両方とも統計学の元UW大学院生です。この研究は国立衛生研究所から資金提供を受けました。
詳細については、Raftery までお問い合わせください。 ラフテリー@uw.edu。
タグ: エイドリアン・ラフテリー • 気候変動 • 人文科学部 • 社会学部 • 統計学部
#パリ協定は機能しているが経済成長を相殺するには十分ではない