パー
リールの執筆
2025年3月9日午前6時7分に投稿されました
Douai行政裁判所は、それを検証しました 健康幹部の取り消し の 在宅看護サービス （Ssiad）Valenciennes（北）から。彼女は特に持っていました 看護助手に課されました 取り入れてください 写真患者の傷、 で 医学的機密性にもかかわらず。詳細。
Valenciennesの健康フレームワークの不適切な行動
このSSIAD「調整看護師」は、実際に2011年にValenciennes共同社会行動センター（CCAS）によって採用されていました。 「不適切な行動」のレポート 彼の「患者管理と彼のチーム」で彼を獲得した 5年後の「サスペンション」、2016年5月。
彼は「a 逸脱した過度の管理「いくつかのエージェント」を去るようにプッシュするまでのサービスに「不快感」を作成した人。彼女は特に「a 患者の傷の患者の決まり文句 「彼女ができるように「携帯電話」で演奏しなければならなかった彼女の看護助手に」 動かずに彼らの深刻さを判断してください»。彼女はまた、「糖尿病患者」を含むすべての患者に「ペディキュアケアを提供する」ように彼らに命じました。
しかし、「糖尿病患者は、切断につながる可能性のある傷のリスクが高く、適切な予防コースに利益をもたらす可能性がある」と、2025年1月15日付の判決で公開された判決でDouai行政裁判所は説明します。
契約の更新に対する「恐mail」
したがって、懲戒評議会はこの健康枠組みの「取り消し」に対する「好意的な意見」 、2016年9月19日に彼の階層が続いた「意見」。看護師は控訴評議会に訴え、2017年3月13日に、後者はに固執することを勧めていた」 一時的な除外 »18か月の企業と6人が停止されました。したがって、CCAは再びこの「意見」のために置かれましたが 行政裁判所 De Lilleは、「発音された文の量の感謝の誤り」のためにそれをキャンセルしていました。
申請者の「失効」はこれらの条件の下にあり、テーブルに戻され、ヴァレンシアンズのSSIADの「コーディネーター」はリール行政裁判所を押収しましたが、無駄になっています。したがって、彼女は判決を上訴した この「不釣り合いな」制裁を検閲する希望 。
事実は、いくつかのエージェントの「一致する証言」と「政権の前に扱われたさまざまな手紙によって裏付けられた」ということは、「XXX氏の権威主義的および不適切な管理がの起源にあることを証明している」 特に有害な労働条件 SSIADで数年間」と裁判所は判決を下します。
エージェントは、実際に「彼の仕事と彼の仕事に対する「恒久的な批判」を「正確かつ詳細な用語」で説明していました。 敵対的、価値ある、または時にはin辱的な発言»。行政調査中に収集された「証言」は、彼女が保持していた「かなりの数の」事件を報告しています」 屈辱的な発言をs辱する契約の更新に「フレームワークステータス」を使用して「フレームワークステータス」を使用して「フレームワークステータス」を使用して、「積極的、厄介な、または乳児化行動」を「採用しました」。
「特定のパートナー」との関係の破裂
調査では、「a エージェントの過度の監視「、「彼らの社会的および職業的相互作用を制限したい」、「その運用様式を受け入れないエージェントの体系的な傍観者」と「差別的な行動」：SSIAD内に「氏族」がありました」 スケジュールの組織における治療の不義そして、on -call義務の付与、促進 […] 一部のエージェント […] 他の人を犠牲にして、「行政治安判事を再文脈化した」。
しかし、申請者が「不利な」証言の「真実性」に疑問を投げかけた場合、彼女は「主に不適切な管理行動」について報告するこれらの「一致する」証言と矛盾することを可能にする「いかなる要素も持っていない」。彼女も維持した」 特定の医療専門家、特にリベラルな看護師との悪い関係»。彼の行動も「 特定の通常のパートナーとの制度的関係の破裂「「CCASのイメージを傷つけた」。
SSIAD受益者のネイルカットについて、「衛生ケア […] 介護者またはメディコの心理学的援助が行うことができます […] 病理がないとき」と治安判事は認めた。しかし、糖尿病患者の「ネイルカット」は看護助手の能力に該当しません […] しかし、足の衛生ケアを実践するための唯一の品質を持っているペディキュアポッドロジスト」とドゥアイの控訴裁判所は主張します。
「ほとんどの介護者が持っていても […] このタイプのケアを実践することを拒否し、この理由で彼の側に制裁の対象を持っていません、疑いのある事実は […] aの構成要素 制裁の宣言を正当化するための専門家の欠如「、行政裁判官を推測します。
患者の「私的部分」の写真
最後に、健康フレームワークが裁判所の前で支持したものに反して、「」写真を撮る»スラグSSIADの受益者は」チーム内で一般化されました»。 「いくつかの場合 […] 証明します […] 識別できなかった患者の同意を得て意見が取られたものから、 […] この慣行は、データ保護の観点から必要な保証を提示しませんでした」と、Douai行政裁判所の控訴裁判所は考慮しています。 「の削除写真 – 時々私的な部分に焦点を当てています– XXX夫人によるチェックの対象ではありませんでした」と彼女は指摘します。
これらの条件下では、バレンシアンズSSIADの健康フレームワークは、「おそらく制御されていないフレームワーク」に置かれました。患者と家族の尊厳と親密さを侵害する「、裁判官を考えてみてください。この「使用」は、テレメディシンに似ていることはできず、「現場の診断を置き換える」ことはできません。傷が悪化した2人の患者の「遅いケア」に関する「アラート」も正式にされていました。したがって、これらの事実は再び存在します誤り»。
最後に、「すべての事実 […] XXX夫人に非難する […] 特徴づけられます彼の職業上の義務の違反そして、治安判事を結論付けることで、懲戒制裁の宣言を正当化する可能性が高い」。
および「健康幹部の責任を考えると […]。 […] 懲戒的歴史と彼女が彼女の同僚の何人かから恩恵を受けたサポート»、裁判官を結論付ける。彼女は法的費用のためにCCASに2,000ユーロを支払わなければなりません。
CB（プレスペッパー）
私のニュースに登録して、お気に入りの都市やメディアのすべてのニュースに従ってください。
#バレンシエンヌ健康フレームワークでは看護助手にわいせつな写真が必要でした