世界

バイデン氏ソーシャルメディア訴訟、最高裁判所へ

ソーシャルメディアのコンテンツ規制を巡るバイデン政権の法廷闘争は月曜日に最高裁判所まで持ち込まれる予定で、そこで判事らは連邦当局が虚偽または誤解を招くと判断した投稿をプラットフォームに削除するよう促して合衆国憲法修正第1条に違反したかどうかを巡る弁論を審理する予定だ。 2人の共和党司法長官は、オンライン上の誤った情報を抑制しようとする政権の取り組みに異議を唱え、この訴訟を起こした。彼らはこの取り組みを政府の「検閲キャンペーン」と表現した。 彼らは、連邦当局が「不利な発言者、視点、コンテンツを特定する」ためにソーシャルメディアプラットフォームと「連携・共謀」したと主張した。 事件の中心となったのは、ワクチンへの疑念が蔓延していた2020年の選挙と新型コロナウイルス感染症の正当性に関するネット上の誤った情報を取り締まろうとしたバイデン政権の試みだった。 「問題は、許容される政府の言論と、プラットフォームに強制力を課す政府の言論、つまり民間の発言者と政府との間の過度の絡み合いや過度の協力との間にどのように境界線を引くかということだ」と、法廷の首席顧問ボブ・コーン・リビア氏は述べた。個人の権利と表現のための財団。 「そして、それが裁判所が引こうとしている難しい一線だ」と彼は言った。 ルイジアナ州に本拠を置く連邦判事は昨夏、司法長官の側に立って、バイデン政権当局者が「保護された言論の自由」を含むコンテンツの「いかなる方法による削除、削除、抑圧、削減」に関連してソーシャルメディア企業に連絡することを禁じた。 しかし法廷監視者らは地方裁判所の裁判官の決定が広範すぎると批判し、9月に第5巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体が裁判官の命令の範囲を狭めた。 しかし、第5巡回裁判所の委員会は、バイデン政権当局者がソーシャルメディア企業に特定のコンテンツを削除するよう促したことで合衆国憲法修正第1条に違反した可能性が高いという下級裁判所の意見に同意し、連邦政府機関は政府の立場に反する投稿を削除するようソーシャルメディアプラットフォームに「強制」することはできないとの判決を下した。 。 当初、第5巡回区の裁判官は、ホワイトハウス、FBI、疾病管理予防センターが一線を越えた強制行為を行ったと認定したが、一方で国立アレルギー感染症研究所、サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁(CISA)、国務省も強制行為を行ったと認定した。ない。 この訴訟を再審理した後、委員会はCISAが行き過ぎであるとの判決を下した。 最高裁判所がこの訴訟を取り上げた後、この訴訟を起こした2人の共和党司法長官のうちの1人であるミズーリ州司法長官アンドリュー・ベイリーは、彼のチームが「全米最高裁判所でジョー・バイデンの膨大な検閲事業を解体する」ことを楽しみにしていると述べた。 バイデン政権は、連邦当局者とソーシャルメディア企業との対話を禁止すれば、国民の関心事に対処し、国家安全保障の脅威を防ぎ、情報を伝える政府の能力が制限されると主張してきた。 「もちろん、政府は異なる見解を表明した人々を罰することはできないし、それらの見解を広めた民間人を罰すると脅して間接的に同じことを達成することもできない」と司法省は最高裁判所への準備書面で述べた。 「しかし、政府が強制するのではなく情報を提供し、説得しようとしている限り、たとえ政府当局者が強い言葉で自分の見解を述べ、民間の関係者がそれに応じて言動を変えたとしても、その演説は合衆国憲法修正第1条の懸念を引き起こすものではない。」概要は続けた。 テクノロジー関連団体は最高裁判所への法廷準備書面で自らの立場を精力的に主張しており、その多くは政府とのコミュニケーションを理由に判事が国家主体とのレッテルを貼られることを避けるべきだと主張している。 「それらはプライベートプラットフォームです。 彼らは独自の憲法修正第 1 条の権利を持っています。 そして、彼らは政権によって窮地に追い込まれ、基本的には強気でボール遊びをしているからといって、それが自分たちを国家主体に転向させる要因にはなりたくないのです」とコーン・リビア氏は語った。 デジタル権利擁護団体電子フロンティア財団の市民的自由担当ディレクター、デービッド・グリーン氏は声明で、政府当局者とソーシャルメディアプラットフォーム間のコミュニケーションが「許容され、適切で、さらには良い公共政策」となる場合があると述べた。 しかし、政府がコンテンツ管理の一線を越えて「協力」すると、それは「言論の自由に対する深刻な脅威」となる。 「最高裁判所は独自に記録を検討し、下級裁判所がしなかった明確な区別を下さなければならない」とグリーン氏は述べた。 この訴訟は、オンライン言論に重大な影響を与える可能性のある重大なソーシャルメディア問題が大半を占める最高裁判所の任期をさらに強化するものである。 今期初め、判事らは公務員が重要な有権者を個人のソーシャルメディアアカウントからブロックできるかどうか、またソーシャルメディア企業が自分たちの見解に反する投稿を削除するのを州が阻止することを米国憲法が認めているかどうかを調査する訴訟を審理した。 月曜日後半、判事らはニューヨーク州職員が銀行や保険会社との協力を妨げることで全米ライフル協会の言論を侵害したかどうかを審理する予定だが、この訴訟はバイデン政権のソーシャルメディア訴訟と類似点がある。 判事の尋問が現在の傾向に沿ったものであれば、バイデン政権は政府とソーシャルメディア企業との関係について厳しい批判や一部の警戒に直面する可能性がある。 先月、2つの州ソーシャルメディア法をめぐる議論の中で、サミュエル・アリト判事は、自身が「検閲」と呼ぶものを「コンテンツのモデレーション」とみなすことは、「一見当たり障りのない言葉で攻撃的な行為を再分類しようとするオーウェル流の誘惑」に近いと皮肉った。 エレナ・ケーガン判事は、ソーシャルメディアブロック訴訟の弁論で、以前はツイッターとして知られていたプラットフォームであるX上のトランプ前大統領のアカウントを引用し、合衆国憲法修正第1条で保護された訴訟と国家訴訟との間の紙一重に注意を喚起した。 高等裁判所は、第5巡回区巡回区が本案に基づいて訴訟を決定するまで差し止め命令の差し止めを命じた。これは、判事が訴訟を検討している間、行政当局者がソーシャルメディア企業と連絡を取り続ける可能性があることを意味する。 アリト氏は、同じく保守派判事のクラレンス・トーマス氏とニール・ゴーサッチ氏とともに、強制的に反対した。 「我が国の歴史のこの時期に、裁判所が行ったことは、ますます支配的になっていくメディアに関する見解の提示を歪めるために強権的な戦術を用いることに政府にゴーサインを与えたものであると一部の人は見なすのではないかと私は懸念している」ニュースの普及だ」とアリトは反対意見の中で書いた。 「それは非常に残念なことです。」 しかしコーン・リビアは、法廷での問題は党派的なものではないと警告した。 政府の言いなりになるソーシャルメディアプラットフォームへの「いじめ」を抑制する判決により、党派を超えて連邦と州の当局者も同様に制限される可能性がある。 「政府が判断できる限界についての規則を定めるのは、裁判所による努力だと私は思う」と同氏は述べた。…