企業

バイデン氏はいくつかの大規模な最高裁判所改革を支持するかもしれない。彼らにチャンスはあるだろうか？

ワシントン — バイデン大統領は議会の進歩派に対し、判事の任期制限や倫理規定の施行などを含む最高裁判所の改革案を近く承認する意向を伝えた。 彼はまた、憲法改正案を支持し、 大統領の免責特権を覆す 水曜日のメディア報道によると、保守派の最高裁は2週間前にこの判決を認めた。 しかし、大統領は依然として最高裁判所の判事数を9人から13人に増やすことに反対しているようだ。 11月の選挙で民主党が下院と上院の両院を制し、バイデン氏が再選されれば、これらの法案の一部またはすべてが来年初めに前進する可能性がある。しかし、そうした結果はますます可能性が低くなっているようだ。そのため、バイデン氏が提案する改革は今のところ、主に民主党員と進歩派にとっての政治的な話題に留まっている。 それでも、裁判所改革推進派はバイデン氏の支持表明を歓迎した。 「裁判所は長い間、政府の中で最も強力でありながら、最も説明責任のない機関であり、全権を持ち説明責任のない司法制度に変化をもたらさなければ、民主主義の長期的な成功を保証することはできない」と述べた。 フィックス・ザ・コート事務局長ゲイブ・ロス氏裁判所改革を訴える団体。 「政党に関係なく、国民の大多数は、判事は終身在職すべきではないが、議会や行政機関と同様に基本的な監視を受けるべきだと考えている」とロス氏は語った。過去10年間、任期制限は多くの共和党員、そして最近ではほとんどの民主党員の間で人気のある考え方だった。 進歩的な擁護団体スタンドアップアメリカの代表ショーン・エルドリッジ氏は、 3月の全国世論調査 調査によると、有権者の64%が、連邦最高裁判事の任期を18年に制限する法案を支持すると答えたのに対し、24%が支持を表明した。「誰も終身無制限の権力を持つべきではないが、まさに今、我が国の最高裁判所でそれが起こっている」とエルドリッジ氏は語った。「倫理スキャンダルがエスカレートし、我々の基本的自由が侵害されているにもかかわらず、最高裁は依然として責任を負っていない。議会と大統領には、この状況を正し、司法への信頼を回復する力がある」憲法では、判事は任命されると「善行を続ける限りその職にとどまる」と規定されており、これは判事の任期が終身であることを意味すると理解されている。 最高裁判所の現職判事の中で最長の在任期間を誇るクラレンス・トーマス判事は、1991年10月に52対48の投票で上院の承認を勝ち取り、これまで6人の大統領の任期を通じて判事を務めてきた。 判事の終身在職規則は、不確実で、おそらくは不公平な権力の移譲をもたらし、永続的な影響を及ぼす可能性もある。 ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は、トランプ大統領が再選に敗れる直前の2020年9月に亡くなった。しかし、上院共和党にとっては、彼女の席を48歳のエイミー・コニー・バレット判事で埋めるには十分な時間だった。バレット判事は、中絶に関するロー対ウェイド判決を覆す決定的な票を投じた。 ジョージ・W・ブッシュ大統領とバラク・オバマ大統領は大統領として2期務めたが、最高裁判所判事の任命はそれぞれわずか2人だったのに対し、トランプ大統領は4年の任期中に3人の判事を追加した。 ロス氏は、10年前、共和党は任期制限を支持し、民主党は警戒していたと指摘した。2015年、テッド・クルーズ上院議員（テキサス州）とマルコ・ルビオ上院議員（フロリダ州）は共和党の大統領候補指名を目指し、最高裁判事の任期制限を求めた。 「リベラル派はどこにもいなかった。彼らはこれを『ヒラリーの任命の任期を制限しようとしている』と批判した」とロス氏は語った。しかし、最高裁が6対3で保守派の多数派を獲得して以来、民主党は最高裁の任期制限を支持してきた。 任期制限案が成立すれば、最高裁判所における新判事の任期は18年となる。また、大統領はホワイトハウスでの任期4年の間に、新判事を2人任命できることになる。このような法案が成立すれば、新たに選出されたバイデン大統領またはトランプ大統領は、2025年に新たな判事を任命し、2027年には2人目の新たな判事を任命する権限を得ることになる。 支持者たちは、このシステムはより公平で予測可能になると主張している。 しかし、任期制限案は、新判事が任命された後の扱いについては異なる。上院民主党は、最高裁の上級判事（今回の場合はトーマス氏）を「現役を退いた上級判事」とすることを提案している。トーマス氏は、他の判事が事件の判決から辞退した場合に、その代理を務めることができる。 このような計画は間違いなく違憲として争われるだろう。議会は法律によって最高裁判所の判事の数を変更できるが、現職判事の終身在職規則を撤廃できるかどうかは明らかではない。 その他の任期制限案では、高齢の判事の退職を必要とせずに、最高裁に新しい判事を追加する。例えば、2025年に新たに任命された判事が最高裁に加わり、最高裁の判事の数は合計10人になる。 このアプローチの支持者は、それが合憲として支持される可能性がはるかに高いと主張している。 バイデン氏はどのアプローチを支持するつもりかは明らかにしていない。 また、どのような倫理規定を法律に盛り込めるかも不明だ。連邦議会は判事に関する苦情を審理するための新たな規則を定める可能性がある。最高裁は、９人の判事の行動規範を制定したと述べたが、その規則は外部から強制力を持たない。さらに、一部の判事は、議会が最高裁に規則を課すことはできないと述べている。 #バイデン氏はいくつかの大規模な最高裁判所改革を支持するかもしれない彼らにチャンスはあるだろうか