ハンター・バイデンの税務訴訟：弁護士らロサンゼルス判事に告訴取り下げを要請へ

ハンター・バイデンの弁護士がロサンゼルスの連邦判事に棄却するよう要請 9 つの税金関連費用、大統領の息子が司法省によって報復訴追されており、彼の権利が司法省によって踏みにじられていると主張した。 2人のIRS職員 彼は自分の機密の納税記録を公に明らかにした。

水曜日の公聴会で、マーク・C・スカルシ連邦地方判事は、バイデン氏の刑事告訴却下を求める8件の申し立てに懐疑的な姿勢を示し、同氏の弁護士には彼らの主張の一部を裏付ける証拠がほとんどないと指摘した。

ドナルド・トランプ大統領に任命されたスカルシ氏は、4月17日までに動議に対して裁定を下すだろうと述べたが、バイデン氏は公聴会に出席しなかった。

アビー・ローウェルが率いるバイデンの弁護団は、共和党議員とトランプ前大統領からの激しい政治的圧力がこの事件に不当な影響を与え、バイデンに対する司法取引の破綻につながり、検察が「金額を引き上げ」てより重大な罪を確保するよう促したと主張した。デラウェア州とロサンゼルスの両方で起訴された。

「外部機関からの圧力が検察チームに影響を与えたという証拠はありますか？」 裁判官は水曜日にローウェルに尋ねた。

「本当に証拠がないんです。 あなたはインターネット上の情報を引用しています」と裁判官は別の時点で述べた。

ローウェル氏は、事件の時系列を見ると検察官がどのように不当な影響を受けているかが示されており、その一例としてデビッド・ワイス特別検察官を議会証言に召喚したことが挙げられると強調した。

「これはタイムラインですが、興味深いタイムラインです」とローウェル氏は語った。

ワイス氏の検察チームは、バイデン氏が2016年から2019年までの収入700万ドルについて適時に税金を支払わなかったと非難しており、検察側は同氏が「実際の仕事はほとんど行っていない」としている。 バイデン氏は2021年に罰金と利子を含めて納税債務を完済した。

起訴状の9件の罪状のうち3件は脱税と2度の虚偽の納税申告書提出という重罪で、バイデン氏が2018年の税金をどのように申告したかが焦点となっている。 起訴状によると、検察側は、娘の授業料3万ドル、エキゾチックなダンサーへの1,500ドル、付き添いへの1万1,500ドルなど、同年のいくつかの個人的な出費を事業費として誤分類したと主張している。

ワイスは バイデン氏をデラウェア州で別途起訴 連邦銃器用紙に嘘をついた疑いで。

バイデン氏（54）は両方の事件で無罪を主張した。 同氏はデラウェア州の訴訟でも同様の却下申し立てを提出したが、同裁判官も判決を下していない。

2件の起訴はその後に行われた 7月の司法取引の破綻 そうすれば、バイデン氏は重罪で有罪判決を受け、懲役刑を受ける可能性や、父親の再選運動中に行われた裁判の否定的な見出しを避けることができたはずだ。 現在、彼は今年2つの裁判に直面しているが、ロサンゼルスの訴訟はデラウェア州の訴訟よりも深刻で複雑である。

納税請求却下を求めるバイデン氏の主張の多くは、司法取引が決裂する前後の数カ月に焦点を当てている。

当時、ワイス氏と彼のチームは司法取引をめぐってトランプ大統領からの集中攻撃に直面しており、下院司法委員会委員長のジム・ジョーダン下院議員（共和党、オハイオ州）はこの司法取引を「恋人」取引だと激しく非難した。 バイデン氏の6年間にわたる犯罪捜査に関与した2人の内国歳入庁職員ゲイリー・シャプリー氏とジョセフ・ジーグラー氏は、それまでに名乗り出て一連のニュースインタビューに応じ、バイデン氏がバイデン氏だったため、政治的影響力とターゲットに対する特別扱いによって捜査が台無しになったと主張していた。社長の息子。

水曜日の公聴会の冒頭近く、ローウェル氏は「この事件がどのように開始され、捜査されたのかについては、何も規則性がない」と述べた。

同氏は、検察の「選択的で執念深い」性質を示すいくつかの箇条書きを記した表を提示した。

箇条書きとしては、IRS職員の「広報活動」を止めないこと。 ハンター・バイデンとその父親がウクライナのエネルギー会社ブリスマからそれぞれ500万ドルを受け取ったというFBI情報提供者アレクサンダー・スミルノフの今では誤りであることが判明した主張に対する捜査が再開された。 そして、これは不必要であるという繰り返しの声明にもかかわらず、ワイスを特別検察官に任命した。

検察側は、バイデン氏の主張はフィクションであり、トランプ氏はもはや大統領ではなく、バイデン氏の父親が司法省を監督しているという明白な事実を無視した「陰謀論」であると反論した。

USアティ補佐。 ワイスのチームのメンバーであるデレク・ハインズは裁判官に対し、「この事件の意思決定には何の関連性も因果関係もない」と述べ、「直接証拠もなく、彼らに残されているのはこのタイムラインだけだ」と述べた。

ハインズ氏は、自身や他の検察官がトランプ氏の言いなりで、Truth Socialに関する前大統領のコメントを待っていたという考えを否定した。

「まったくとんでもないことだ [the] 彼らがテーブルに上げた疑惑の種類についてだ」とハインズ氏は語った。

これとは別に、バイデン氏の弁護士らは「政府の法外な行為」を理由に訴訟の取り下げを求めており、内部告発者であると主張した2人のIRS職員シャプレー氏とジーグラー氏が「自警団的正義」を遂行し、憲法上の義務を負うバイデン氏の憲法上の権利を踏みにじったと動議で主張している。プロセス。

しかし裁判官はこの議論に冷や水を浴びせた。

「捜査官は起訴状の内容に対してどのように責任を負うのでしょうか?」 スカルシはローウェルに尋ねた。

“言ってもいい [prosecutors] FOXニュースで見た…それであんなことになったのか? それがなぜあのようなことが行われたのか、私には結びつけられない」とローウェル氏は述べ、「ドミノ倒しを始めたのはあの二人の捜査官だった」と付け加えた。

「ドミノはありません」とアシスタントUSアティは反論した。 レオ・ワイズ主任検察官。 「この二人がテレビに出ることが、私たちがやったことと関係があるという証拠はどこにあるのですか？」

バイデン氏の弁護士らはまた、司法取引と並行して成立した免責合意の執行を求める政治的圧力の大混乱にも言及していた。

検察とバイデン氏の弁護士は昨夏、バイデン氏に銃器や麻薬の使用禁止など一定の条件に従うよう求めた、いわゆる転用協定を作成していた。 転用合意の一環として、検察は同氏に税金犯罪など一部の容疑について免責を与える予定だ。

法廷のスケッチには、1月にロサンゼルスで弁護人のアビー・ローウェルが演説する際、左側に座っているハンター・バイデンが示されている。

(ビル・ロブレス/AP通信)

検察とバイデンは、司法取引が破綻したにもかかわらず、転用協定に署名しており、バイデンの弁護士らは、この協定が拘束力と有効性をもたらすと主張している。

彼らの主張を強化するために、弁護側は、7月に法廷でこの合意は「当事者間の契約であるため、違反されるか決定が下されるまで有効である」と述べたワイズ氏のコメントを指摘している。 [of breach has been made]、 期間。”

連邦検察当局は、デラウェア州の連邦保護観察官が正式に承認していないため、転用協定は有効であると異議を唱えている。

スカルシ氏は、司法取引が決裂したにもかかわらず免責条項がまだ有効であることに疑問を示唆し、「すでに免責を獲得しているのに、なぜバイデン氏が有罪を認めるのか？」と質問した。

却下を求める残りの動議は、この事件の技術的誤りを主張している。つまり、2016 年の税金に基づく 1 件の訴因は時効により禁止されている。 3 つの罪状にはそれぞれ同じ罪状で 2 つの犯罪が含まれている。 そして、バイデン氏は2019年夏までゴールデンステートに正式に居住していなかったとして、告発のうち4件はカリフォルニア州で起こされるべきではなかったとしている。

裁判官は会場の問題について判決を下せるかどうか疑問を抱いた。

「これは事実の問題として陪審が判断することになるようだ」とスカルシ氏は語った。 「会場に関して裁定を下すのに困っています。」

バイデン氏の最終動議は2019年の納税年度に焦点を当てており、その年の納税を怠ったとしてバイデン氏を告発するのは「選択的かつ報復的な」訴追であると主張している。 弁護人らは、バイデン氏がその年、パンデミックに関連したIRSの期限延長と一致して期日通りに納税申告書を提出し、2年後に罰金と利息付きで税金を支払ったと指摘している。

IRS職員のゲーリー・シャプリー氏（左）とジョセフ・ジーグラー氏が12月に議会で証言する。 両名は、ハンター・バイデンに対する5年間の捜査中に手がかりの追求を阻止されたと主張している。

(ウィン・マクナミー/ゲッティイメージズ)

バイデン氏の弁護士らは、被告が2019年に期限内に納税申告書を提出したにもかかわらず、期限内に納税しなかったとして起訴された「単一の事件」は見つかっていないと述べた。

「バイデン氏のように、納税者がそのような状況下で支払うべきものをすべて支払った場合には、刑事告発はまったく行われない」と弁護士らは書いている。