世界

ハリケーンはあなたが思っている以上に被害をもたらします。それがなぜ重要なのか、ここに説明します。

9月11日、時速100マイルの風を吹き付けたハリケーン・フランシーヌがルイジアナ州南部を直撃し、数十万人の住民の電気が止まった。しかし、最も危険で被害が大きかったのは、海水の高潮で、海岸に押し寄せ、テルボーンやラフォーシェなどの沿岸の郡を浸水させた。AccuWeatherによる暫定推定では、被害額は90億ドルとされているが、科学者、保険会社、政府当局がさらにデータを集めるにつれて、この推定額は修正される可能性が高い。 フランシーヌのようなハリケーンが上陸してから数日、数週間、数か月が経つと、多くの公的機関や保険会社が、災害でどれくらいの被害が出るかを概算しようとします。これは単なる帳簿上の数字ではありません。これらの推定値は、州政府が援助をどこに送るかを優先順位付けし、保険金請求を活発化させるのに役立ち、人々や地域経済が災害からより早く回復できるようにします。 ハリケーン被害の推定値には、それぞれ独自の目的があるため、大きく異なるものが多く見られます。たとえば、連邦緊急事態管理局による予備評価は、上陸後 30 日間に使用され、大規模災害宣言が必要かどうかを判断するのに役立ちます。また、災害に見舞われた地域でどのような公的支援プログラムが必要になるかを当局が判断するのにも役立ちます。 被害の初期推定は一般の人々の意識を高め、寄付される支援金の額を増やす可能性もある。「2017年にテキサスでハービーが発生したとき、私たちはこれを目の当たりにした」と、AccuWeatherの主任気象学者、ジョン・ポーター氏は語る。「全国の多くの人々は、嵐の際の被害と苦しみの大きさと深刻さを理解していませんでした。AccuWeatherがハービーによる総被害額と経済損失を1900億ドルと暫定推定すると、全国から追加の支援と救援がテキサスに殺到しました。」 保険会社は、すでに不動産価値のデータを持っているため、被害額を素早く見積もることができる。「しかし、実際のところ、正確な状況を把握するには、慎重なケーススタディを行う必要があります」と、南カリフォルニア大学で災害の経済を研究しているアダム・ローズ氏は言う。「通常、ケーススタディは1、2年は完了しませんが、事前に大まかな概算を把握しておくことは有益です。」 AccuWeather の予備的な推定では、財産やインフラの損害、失業や賃金の喪失、空港の閉鎖など、さまざまなコストが集計されている。「私たちの推定では、避難や一時的な移転にかかるコスト、交通、観光、ビジネス物流への長期的な影響も考慮されています」とポーター氏は述べた。 災害にどれだけの費用がかかったかを集計することは、長期的には重要でもある。なぜなら、それは人々に災害の経済的重要性を伝え、そのような出来事からの復興が進んでいるかどうかの指標となるからだ。全国規模で、最も頻繁に引用される情報源の一つは、米国海洋大気庁の国立環境情報センターが毎月発表している「10億ドル規模の気象・気候災害データセット」だ。同局でデータセットを率いる応用気候学者のアダム・スミス氏によると、このデータセットは、連邦政府と州政府の公的統計、保険金請求などの民間部門のデータを組み合わせ、10億ドルのベンチマークを超えた米国の災害を記録しているという。 この数十億ドルという損害額には、ハリケーン、激しい暴風雨、竜巻、洪水、冬の嵐、山火事、干ばつ、熱波など、数多くの異常気象による損失が含まれています。ただし、この数にはすべての金銭的損害が含まれているわけではなく、NOAA が「直接的な全損失」とみなすものだけが含まれています。 彼らの直接的な全損の定義は、住宅、車両、企業、政府機関の建物（および建物内のもの）、事業中断、修理または再建中の住宅の不在による居住空間の喪失など、16 の異なるカテゴリにまたがっています。評価には、道路、橋、課税システム、電力網、作物への被害も組み込まれています。スミス氏の説明によると、これは「実際に何が失われたかについての包括的でありながら控えめな推定」です。 次を読む メキシコ湾岸は沈下しており、フランシーヌのようなハリケーンはさらに危険になっている スミス氏は、災害から生じる健康関連の費用や、ハリケーン襲来時に起こり得る環境悪化など、保険でカバーされないものがまだたくさんあると述べた。 数十億ドル規模のデータセットの推定では、身体的な医療費が考慮されていないだけでなく、自然災害の後に残る精神的な健康危機も考慮されていない。さらに、自然の問題もある。たとえば、高潮に対する自然の緩衝地帯として定着しているサンゴ礁やマングローブ林がハリケーンで被害を受け、将来の嵐に対するその地域の回復力が実質的に低下するとする。こうした関連コストも、数十億ドル規模の災害被害評価では考慮されていない。 こうしたすべての結果、さらにはサプライチェーンの中断など災害後に発生する傾向にあるその他の費用を考慮していないため、データセットは大災害の総費用の一部しか捉えておらず、地球温暖化によって災害がより頻繁かつ深刻になるにつれて損失がどのようになるかについてのスナップショットしか提供していない。 そして、精神的および身体的健康へのダメージなどが考慮されない場合、災害で最も多くの損失を被りがちな人々が排除され、その歴史的な負担を軽減するために何ができるのかという問題につながる可能性があります。 「経済への損失だけに焦点を当てれば、災害による損失は耐えられるものですよね？米国では災害後、経済の中でGDPが上昇する傾向があります」とアーバン研究所のシニアフェロー、アンドリュー・ラムバック氏は言う。「だからといって災害が良いことだというわけではありません」 嵐が襲来すると、電力や水道が途絶え、橋や道路が破壊され、事業の再開が困難になったり、不可能になったりする。これらは、広範囲にわたる経済的損失の形態である。ハリケーンがニューオーリンズを襲い、ルイジアナ州の経済生産性がその後数年間低下した場合、嵐自体がどの程度影響したか、また、いずれにしても生産性がどの程度低下したかを判断するには、膨大な計算が必要となる。 ハリケーンの性質上、経済被害は直接襲った海岸線をはるかに超えて広がる可能性がある。大西洋のハリケーンは海上で発生し、暖かい海水を燃料として利用し、ハリケーン・カトリーナがルイジアナ州の港に17億ドルの被害をもたらしたように、メキシコ湾岸や東海岸沿いの港を直撃する可能性がある。被害を受けない港でも、嵐が近づくと予防措置として閉鎖され、経済的な波及効果を引き起こす可能性がある。商品は必要な場所に時間どおりに届かず、コストが積み重なる。 そのため、長期的には、ハリケーンによる経済的損失は当初の見積もりよりもはるかに高くなることが多い。しかし、最初の大まかな計算は、後でさらに大きな損失を避けるために非常に重要だ。「保険会社に保険料を早く支払わせ、政府の支援をより早く、より効果的に実施させることで、回復を促し、事業中断による損失を減らすことができる」とローズ氏は語った。 災害被害について語るとき、それは主にビジネスや経済の用語で、莫大なドル記号で強調される。しかし、価格に重点を置きすぎるとリスクが伴うとルンバッハ氏は警告する。そのリスクは、災害が既存の社会的格差を露呈させ、悪化させる方法に関係している。「私たちが常に問うべき大きな疑問があります。金銭的価値は正しい基準なのでしょうか？」 ラムバック氏の見方では、ハリケーンは大邸宅 1 棟と、それより安価なトレーラーハウス 12 棟を破壊する可能性がある。政府や保険会社が精査した結果、大邸宅の損害とトレーラーハウスの総合的な損害は同程度になるかもしれないが、その影響の規模はまったく同じではない。 「経済的な数字に重点を置きすぎると、社会的弱者に対する災害の影響を過小評価するリスクが高まります」とルンバッハ氏は言う。「災害に関わるすべての費用が減ります。彼らの収入は減ります。家の価値は下がり、インフラにかかる費用も減ります。災害にかかる費用が減ったからといって、災害の重要性が減るということになるのでしょうか？」 #ハリケーンはあなたが思っている以上に被害をもたらしますそれがなぜ重要なのかここに説明します