日本語版
最新ニュース
健康

ノッティンガム・フォレスト、VARにバイアスがあったとして75万ポンドの罰金

トム・ハミルトン、シニアライター 2024 年 10 月 11 日、午前 8 時 02 分(東部標準時)近い• 2011年にESPNに入社• オリンピック2回、ラグビーワールドカップ2回、ブリティッシュ&アイリッシュ・ライオンズツアー2回を取材• 以前はラグビー編集者で、2018年にシニアライターに就任ノッティンガム・フォレストは昨シーズン、イングランドサッカー協会(FA)のビデオアシスタントレフェリー、スチュアート・アットウェル氏を対象としたソーシャルメディアへの投稿で75万ポンド(97万9,526ドル)の罰金を科せられた。 金曜日に確認されました。フォレスト氏は今回の制裁は「全く不釣り合い」だとし、決定に対して控訴するつもりだと述べた。問題の投稿は、両チームが降格争いに巻き込まれていた4月21日のエヴァートン戦に0-2で敗れた後だった。ルートン氏もこの下落との戦いに関与しており、フォレスト氏はソーシャルメディアへの投稿でアトウェル氏の公平性に疑問を呈した。編集者のおすすめ2 関連フォレスト氏はXの公式アカウントで「3件の極めて不適切な決定、つまり3件のペナルティが与えられなかったということは、我々としては到底受け入れられない」と述べた。 「我々は試合前にVARがルートンのファンであることをPGMOLに警告したが、彼らは彼を変えなかった。我々の忍耐力は何度も試されてきた。NFFCは今後、その選択肢を検討することになる。」FAの声明によると、フォレストは罰金とともに「ソーシャルメディアに投稿されたコメントに関連した違法行為」について警告も受けていたという。さらに声明では「クラブは、ソーシャルメディアに投稿されたコメントが偏見を示唆していること、試合役員やビデオアシスタントレフェリーの誠実さに疑問を呈していること、および/または試合の評判を落としていることを否定した。「独立した規制委員会は公聴会の結果、容疑が証明されたと認定し、クラブに制裁を科した。」この容疑はFA規則E3.1の違反に関連しており、フォレストのソーシャルメディアへの投稿は「偏見をほのめかす、および/または試合オフィシャルの誠実さに疑問を呈するという点で不適切な行為」に当たるとして有罪となっている。[s] および/またはビデオアシスタントレフェリー、および/または試合の評判を落とすことになる。」森 声明を発表した 彼らの処罰が公表された後。「ノッティンガム・フォレスト・フットボール・クラブは、4月21日日曜日のプレミアリーグ対エヴァートン戦後、ソーシャルメディアに投稿されたコメントに関連して75万ポンドの罰金を科すという規制委員会の決定に非常に遺憾に思う」とクラブは述べた。「我々は、FAが提出書類の中で『100万ポンドを超える』制裁を求めていたことを特に懸念している。我々はこの要求とその後の罰金は全く不釣り合いなものであると信じており、クラブはこの決定に対して控訴するつもりだ」フォレストはこの試合で下された決定に激怒しており、3つのペナルティ請求はすべてエバートンのアシュリー・ヤングに焦点を当てていた。チームは、ヤングがアメリカ代表ジョバンニ・レイナに対して行ったタックル、カラム・ハドソン=オドイのクロスからのハンドとされるボール、そして後半にはヤングとハドソン=オドイの間でもつれが発生したことに悩まされていた。「理由も決断も分からない」 [referee] アンソニー・テイラーとVARのスチュアート・アットウェル、映像を見ているからね」とフォレストマネージャーのヌーノ・エスピリト・サントはスカイスポーツに語った。「受け止めるのは難しい。ジオ・レイナにはペナルティがあり、それはキックだ。接触ではないとは言わないでほしい。ペナルティ、次にハンドボール、そしてカラムとの出来事の状況だ。」「ですから、物事を正しくしたいので、クラブとしてこのような反応をするのは理解できます。悪い審判は望んでいません。良い判断を望んでいます。よし、今日の試合に負けて何の問題もなかったのなら、我々はそれを受け入れます」 。」フォレストには当時、元審判のマーク・クラッテンバーグが審判アナリストとしてクラブに勤務していた。同氏はデイリー・メール紙にクラブの対応を擁護するコラムを掲載し、この決定を「遠吠えのハットトリック」と呼んだ。同氏は、「これらのエラーは1つでも十分にひどいものだった。3つも冗談だった。それが、大きな決断がゼロだった次の敗北の後、ノッティンガム・フォレストが犠牲になったと感じた理由だ」と書いた。「ひどい審判に耐えなければならなかったシーズンの中で、今回のエバートン行きはプレミアリーグに復帰して以来彼らが遭遇したのと同じくらい厳しい試合だった。「これらの状況こそ、プレミアリーグにビデオ技術が持ち込まれた理由だが、それでもアトウェルはテイラーをモニターに送らなかった。一度もなかった。それは審判チームからの怒鳴り声のようなハットトリックであり、フォレストにとっては残念なことに、試合の継続だった」彼らの生存競争を妨げる不当な傾向。「クラブが発表した声明を見たことがあるだろう。アトウェルのようなルートンのファンが降格争いに影響を与える大規模な試合でそのような重要な役割を果たすのは適切ではないと警告するためにPGMOLにどのように連絡を取ったのか。」クラッテンバーグ氏は、元プレミアリーグ審判員としての公的介入への反発を受けて、フォレスト氏の審判コンサルタントの職を辞任した。 1728652452 #ノッティンガムフォレストVARにバイアスがあったとして75万ポンドの罰金 2024-10-11 12:02:00

ノッティンガム・フォレスト、VARにバイアスがあったとして75万ポンドの罰金
  • トム・ハミルトン、シニアライター 2024 年 10 月 11 日、午前 8 時 02 分(東部標準時)

    近い

      • 2011年にESPNに入社
      • オリンピック2回、ラグビーワールドカップ2回、ブリティッシュ&アイリッシュ・ライオンズツアー2回を取材
      • 以前はラグビー編集者で、2018年にシニアライターに就任

ノッティンガム・フォレストは昨シーズン、イングランドサッカー協会(FA)のビデオアシスタントレフェリー、スチュアート・アットウェル氏を対象としたソーシャルメディアへの投稿で75万ポンド(97万9,526ドル)の罰金を科せられた。 金曜日に確認されました

フォレスト氏は今回の制裁は「全く不釣り合い」だとし、決定に対して控訴するつもりだと述べた。

問題の投稿は、両チームが降格争いに巻き込まれていた4月21日のエヴァートン戦に0-2で敗れた後だった。ルートン氏もこの下落との戦いに関与しており、フォレスト氏はソーシャルメディアへの投稿でアトウェル氏の公平性に疑問を呈した。

編集者のおすすめ

2 関連

フォレスト氏はXの公式アカウントで「3件の極めて不適切な決定、つまり3件のペナルティが与えられなかったということは、我々としては到底受け入れられない」と述べた。 「我々は試合前にVARがルートンのファンであることをPGMOLに警告したが、彼らは彼を変えなかった。我々の忍耐力は何度も試されてきた。NFFCは今後、その選択肢を検討することになる。」

FAの声明によると、フォレストは罰金とともに「ソーシャルメディアに投稿されたコメントに関連した違法行為」について警告も受けていたという。

さらに声明では「クラブは、ソーシャルメディアに投稿されたコメントが偏見を示唆していること、試合役員やビデオアシスタントレフェリーの誠実さに疑問を呈していること、および/または試合の評判を落としていることを否定した。

「独立した規制委員会は公聴会の結果、容疑が証明されたと認定し、クラブに制裁を科した。」

この容疑はFA規則E3.1の違反に関連しており、フォレストのソーシャルメディアへの投稿は「偏見をほのめかす、および/または試合オフィシャルの誠実さに疑問を呈するという点で不適切な行為」に当たるとして有罪となっている。[s] および/またはビデオアシスタントレフェリー、および/または試合の評判を落とすことになる。」

声明を発表した 彼らの処罰が公表された後。

「ノッティンガム・フォレスト・フットボール・クラブは、4月21日日曜日のプレミアリーグ対エヴァートン戦後、ソーシャルメディアに投稿されたコメントに関連して75万ポンドの罰金を科すという規制委員会の決定に非常に遺憾に思う」とクラブは述べた。

「我々は、FAが提出書類の中で『100万ポンドを超える』制裁を求めていたことを特に懸念している。我々はこの要求とその後の罰金は全く不釣り合いなものであると信じており、クラブはこの決定に対して控訴するつもりだ」

フォレストはこの試合で下された決定に激怒しており、3つのペナルティ請求はすべてエバートンのアシュリー・ヤングに焦点を当てていた。

チームは、ヤングがアメリカ代表ジョバンニ・レイナに対して行ったタックル、カラム・ハドソン=オドイのクロスからのハンドとされるボール、そして後半にはヤングとハドソン=オドイの間でもつれが発生したことに悩まされていた。

「理由も決断も分からない」 [referee] アンソニー・テイラーとVARのスチュアート・アットウェル、映像を見ているからね」とフォレストマネージャーのヌーノ・エスピリト・サントはスカイスポーツに語った。

「受け止めるのは難しい。ジオ・レイナにはペナルティがあり、それはキックだ。接触ではないとは言わないでほしい。ペナルティ、次にハンドボール、そしてカラムとの出来事の状況だ。」

「ですから、物事を正しくしたいので、クラブとしてこのような反応をするのは理解できます。悪い審判は望んでいません。良い判断を望んでいます。よし、今日の試合に負けて何の問題もなかったのなら、我々はそれを受け入れます」 。」

フォレストには当時、元審判のマーク・クラッテンバーグが審判アナリストとしてクラブに勤務していた。同氏はデイリー・メール紙にクラブの対応を擁護するコラムを掲載し、この決定を「遠吠えのハットトリック」と呼んだ。

同氏は、「これらのエラーは1つでも十分にひどいものだった。3つも冗談だった。それが、大きな決断がゼロだった次の敗北の後、ノッティンガム・フォレストが犠牲になったと感じた理由だ」と書いた。

「ひどい審判に耐えなければならなかったシーズンの中で、今回のエバートン行きはプレミアリーグに復帰して以来彼らが遭遇したのと同じくらい厳しい試合だった。

「これらの状況こそ、プレミアリーグにビデオ技術が持ち込まれた理由だが、それでもアトウェルはテイラーをモニターに送らなかった。一度もなかった。それは審判チームからの怒鳴り声のようなハットトリックであり、フォレストにとっては残念なことに、試合の継続だった」彼らの生存競争を妨げる不当な傾向。

「クラブが発表した声明を見たことがあるだろう。アトウェルのようなルートンのファンが降格争いに影響を与える大規模な試合でそのような重要な役割を果たすのは適切ではないと警告するためにPGMOLにどのように連絡を取ったのか。」

クラッテンバーグ氏は、元プレミアリーグ審判員としての公的介入への反発を受けて、フォレスト氏の審判コンサルタントの職を辞任した。

1728652452
#ノッティンガムフォレストVARにバイアスがあったとして75万ポンドの罰金
2024-10-11 12:02:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。