コギ・セントラル上院議員のナターシャ・アクポティ・ウドゥアガン上院議員を代表する議員は、上院議長のゴッドズウィル・アクパビオが提出した控訴を却下し、上院への回復を命じた連邦高等裁判所の判決を覆そうとしている。
アクパビオは、彼の法務チームを通じて、アブジャの控訴裁判所に近づき、7月4日の判決に異議を唱えました。ビンタ・ニャコ判事は、アクポチ・ウディアガンの赤い部屋からの6か月の停止を無効にし、法的根拠を持たずに「過度」と宣言しました。
7月14日に提出され、CA/A // 2025とマークされたこの控訴は、訴訟番号FHC/ABJ/CS/384/2025から生じました。
Akpabioは、控訴裁判所に判決を脇に置くよう促しており、1999年の憲法のセクション251に基づく司法干渉を超えていると主張する、彼が国会の内政と説明したことを司法権を想定することで、裁判裁判所が誤って誤っていると主張していると主張している。
上院議長はまた、彼の予備的な異議を却下し、議会の手続きに影響を与える命令を発行したことで裁判所を非難した。彼は、停止や決議を含む全体総合中にとられた行動は、立法上の家（権限と特権）法によって保護されており、訴訟の対象となるべきではないと主張した。
Akpabioはさらに、Akpoti-uduaghanの訴訟は時期尚早であると主張しました。彼女は上院の内部救済メカニズム、特に上院の常任命令に規定されている倫理、特権、公的請願に関する委員会を排出できなかったためです。
彼はまた、どちらの当事者もキャンバスしない問題を提起することにより、公正な聴聞会の権利を侵害したと裁判官を非難した。
Akpoti-uduaghanから正式な対応を得るための努力は、彼女が電話やメッセージに応答しなかったため、失敗しました。
マッカーサー財団と協力してダリアメディアが主催するドキュメンタリーイベントであるダブルマイノリティのスクリーニングでの短い出会いで、議員は立法上の義務を再開する予定かどうかを尋ねられたときにコメントを拒否しました。
Akpabioの訴えをさらに押し付けて、彼女はひるむと撃ち返しました。会場から離れる前に。
2025年2月20日、ナターシャとアクパビオの間で座席の手配をめぐる激しい紛争が勃発したことを思い出してください。
彼女はその後、彼が彼女に性的嫌がらせをしたと主張した。
上院の倫理委員会は、手続き上の理由で彼女の請願を却下し、彼女のオフィスへのアクセス、給与、およびセキュリティを否定するために、「手に負えない行動」のために6か月間彼女を停止しました。
2025年7月4日、アブジャの連邦高等裁判所のニャコ裁判官は、6か月の停止を過度に無効にし、上院に彼女を思い出すように命じました。
裁判所は、ソーシャルメディアの投稿に対するcont辱のために停学した議員N5Mに罰金を科したが、構成員の代表は彼女の停止によって否定されたことを支持した。
#ナターシャは上院大統領に反撃します