ドン・レモン氏、トランプ・ロシア報道に全く反省の色を示さず、MAGAを嘲笑

インタビューで 投稿されました インターセプトのライアン・グリム氏とフェデラリスト編集者兼ナショナル・ジャーナリズム・センター（NJC）ディレクターのエミリー・ジャシンスキー氏との金曜日。 元CNN司会者 ドン・レモンは、CNNのトランプ対ロシアへの執着に対してまったく後悔も反省も示さず、トランプ投票者をブーマー・ルーブと嘲笑し、CNNにはリベラルな偏見はないと主張した。

グリムとジャシンスキーは、番組初の長編座談会としてレモンのインタビューを記録した カウンターポイント クリスタル・ボールとサーガー・エンジェティが率いるブレイキング・ポイント・ネットワークの一部として。

この尊大なリベラルジャーナリストは、企業メディアに所属していた頃と比べて、独立系メディアに所属している今は話題を取り上げる自由が増えたと感じるかどうか、そしてその後のフォローアップとして、自分が制限されているかどうかという 2 つの質問に完全に答えることさえできなかった。 CNNで。

レモンの傲慢さは自慢するうちに出てしまった 彼は「おそらく私自身のネットワーク上で誰よりも編集の自由を最も持っていた」 おそらく放送時間のせいもあるだろう（そう、独立した番組を持つことが「コミュニティ」を育み、視聴者との関わりを高めるのに役立ったということを認める前に）。

レモンがジャシンスキーの質問に答えることを拒否したときの面白いやりとりの後、 彼のコメント ニッキー・ヘイリーが「全盛期」を過ぎたことについて、CNN幹部は本当に激怒したのか、それとも彼を解雇する単なる口実だったのか、次にグリム氏が2016年にCNNがバーニー・サンダース氏の極左の地盤のうねりを見逃したことに同意するかと尋ねたとき、レモン氏は強く反論した。 2020年。

本質的に、レモンはグリムに、ドナルド・トランプがヒラリー・クリントンを破った理由はおそらくサンダース支持者にあるのだから、泣き言を言うのをやめて乗り越えるように言った（「展開」をクリック）：

私は必ずしも > が残っているとは思っていませんでした。 CNNは事実を伝えるものだと思っていました。 私は > には世界最高のジャーナリストがいると思いますが、私もそう思います。私の編集会議がどのようなものだったか尋ねました。 つまり、少なくとも私の編集会議では、私たち、誰もバーニー・サンダースを推し進めようとしていませんでした、そして私は今、ネットワークを代弁して――あえてそうするつもりです。 さて、私は自分自身のために話します。 誰もバーニー・サンダースを追い出そうとしていたとは思わない。 バーニー・サンダースは、民主党の特定の層に対して、ある種の――この種の――並外れた影響力を持っていたのではないかと思います。 しかし、2016年のすべての世論調査はヒラリー・クリントンを指し、2020年のすべての世論調査と世論はジョー・バイデンを指していた。 それで、私自身にとって衝撃的だったのは、16年、特に2020年にバーニー・サンダースではなくヒラリー・クリントンを指名したことに対する民主党の反応だったと思います。私は大会に行けなかったので、それを評価します。 コロナのせいでそれがあったと思います。 しかし、ここで衝撃的なことが分かりました。

(….)

[T]彼は国民がヒラリー・クリントンを望んでいた。 彼らはバーニー・サンダースを望んでいなかった。 つまり、私がこれを言ったのは、結局のところ、共和党員がドナルド・トランプを愛していなかったときに言うためです。 彼らは鼻をつまんで彼に投票した、ネバー・トランパー全員、テッド・クルーズ以下の人々全員が、彼が候補者になったとき、誰もが彼を支持した。 私たちが大会にいたときは、トランプ、トランプ、トランプ、トランプでした。 ジェブではなかった。 それは、ご存知のように、クルーズでも、ルビオでも、それらの人々の誰でもありませんでした。 私たちが民主党大会に到着し、ヒラリー・クリントンが候補者になった頃には、人々はバーニー、バーニーと叫び、私たちは一体何が起こっているのか？ つまり、バーニー・サンダース、あの――あの――民主党のあの翼は、実際には、ドナルド・トランプ以上にヒラリー・クリントンに損害を与えたと思います。

(….)

私はバーニー・サンダースは素晴らしい政治家だと思うが、実際の候補者である人物を支持しなければならないし、候補者にならなかった人物の酸っぱいブドウを飲むことはできないという民主党員への教訓があると思う。 。 それがプロセスの仕組みでした。 ですから、人々が進歩派について動揺し、それが十分に報道されていないと考えていることは承知していますが、これが私たちの立場です。 候補者またはその人物はジョー・バイデンであり、そのときの候補者または人物はヒラリー・クリントンでした。 バーニー・サンダース党の進歩派は支持すべきだった、つまり支持すべきだったと私は思う。 それが、私たちが現在のような苦境に陥っている主な理由、そしてトランプ大統領の時代の理由の一つです。

(….)

バーニー・サンダースは勝つつもりはなかった…共和党も同調した。 民主党は互いに争う。 民主党員はおねしょをすることが多い。 私 — 申し訳ありませんが、バーニー・サンダースは候補者ではありませんでしたし、候補者になる予定もありませんでした。 人々がそれに動揺していることは知っていますが、それが真実です。 それは共和党にとっても同じだ。 ニッキー・ヘイリーは候補者ではない。 彼女は候補者になるつもりはない。 あなたが好むと好まざるにかかわらず、ドナルド・トランプは候補者です。 その男は法廷にいるが、どうなるだろうか？ 共和党も同調するだろう。

その後、ジャシンスキーはレモンと対峙した。 悪名高い2020セグメント リック・ウィルソンとワジャハット・アリとともに、彼らはトランプ支持者を愚かな「ブーマー・ルーブ」と嘲笑した。 ジャシンスキーはそう呼んだ 「正直に言って、ドナルド・トランプに関するメディア報道は最低点だ」 そして、レモンは「そのレンズを通して他のアメリカ人を見たこと」を後悔しているのではないかと疑問に思った。

レモンは、その屈辱的な行為に参加したことをきっぱりと否定し、アメリカ人が地図上でウクライナを見つけられないという考えを笑っただけだと主張した。

「カウンター・ポイント」でのドン・レモンのインタビューでの本当に注目すべきやりとり @EmilyJashinsky そして @RyanGrim Lemon の悪名高い 2020 年 1 月のコーナーについて質問されました (https://t.co/rLV6JVKz7G）リック・ウィルソンとワジャハット・アリと一緒にMAGAサポーターについて笑いました。 反省ゼロ。

ジャシンスキー:… pic.twitter.com/OUxhoytJiz

— カーティス・ホック (@CurtisHouck) 2024 年 4 月 26 日

レモン氏の嘲笑に、グリム氏はさらに反発し、2020年の世論調査では常にバイデン氏が民主党候補指名獲得の鍵となっていたという、以前からのレモン氏の主張を事実確認した（「展開」をクリック）。

厳しい: [T]o あなたが言及した世論調査についてのポイント —

レモン: つまり、そんなことは言えません —

グリム: — ああ、一点だけ —

レモン: — それは言えませんね。

グリム: — ジョー・バイデンの世論調査について。 ジョー — ジョー バイデンは事前の世論調査を行っていませんでした。 あなたは、ジョー・バイデンが前進していると言ってましたね。 ジョー・バイデンはずっとトイレにいた。 彼はアイオワ州で4位、ニューハンプシャー州で5位に終わったが、ネバダ州で全滅した。

レモン: その時彼はどこにいましたか — 大会に着くまでに彼はどこにいましたか?

グリム: — そうだね。 そして、彼は、ネバダ州とサウスカロライナ州の間の無料メディアで、1億7,500万ドルを勝ち取りました。 そして彼はスーパーチューズデーで優勝し、間違いなく指名を獲得しました。

レモン：そうだね。

グリム: でも、彼は先を調べていませんでした、えー、その前は。

ジャシンスキー氏は、マスコミが企業のリベラルなバブルの外にあるアメリカ人を理解するために少しでも進歩しているのではないかと疑問に思ったとき、レモン氏からさらに防御的な姿勢を引き出し、レモン氏自身も新しいスタジオがパークアベニューにあったため、まだ多少は理解しているつもりだったと付け加えた。

上のクリップでも、レモンの頭蓋骨は非常に分厚かったので、 パーク・アベニューは依然として「アメリカの一部」であるため、いかなる種類のエリート・バブルであることも否定し、メディアは「アメリカ全土の人々と対話するという素晴らしい仕事をしている」と主張した。。

レモンは、トランプ支持者とバーニー支持者がメディアであまりにも「過大評価」されており、グリムやジャシンスキーのような人々はそれを乗り越えるべきだと主張したとき、どういうわけかさらにエリート主義的な嘲笑を吐き出しました。

ドン・レモンの「カウンター・ポイント」インタビューでのもう一つのワイルドなやりとり @EmilyJashinsky そして @RyanGrim レモンが企業メディアがすべての声を届ける「素晴らしい仕事」をしていると主張したときのことだった。

実際、彼によると、この中で「過半数を占めている」のはMAGA支持者とバーニー有権者だという… pic.twitter.com/t9kk55DLgC

— カーティス・ホック (@CurtisHouck) 2024 年 4 月 26 日

その後、彼はグリムの分析を強く例外とした。 CNNはエスタブリッシュメント民主党の「代弁者」である なぜなら、これは「共和党側、主にドナルド・トランプと共和党のMAGA派のせいであり、事実は彼らの味方ではなかった」からである（「展開」をクリック）：

ドン・レモンに @RyanGrim > が DNC-TV になったという概念について:

「私は、私は、それが好きではありません。 私はその全体を信じていません—私はその前提を信じていません—の—聞いてください、私は対立するつもりはありません。 あなたが言っていることと、いつ…という前提に同意しません。 pic.twitter.com/HvA44cvmuB

— カーティス・ホック (@CurtisHouck) 2024 年 4 月 26 日

ジャシンスキーがレモンにきっぱりとこう言ったとき、インタビューはさらなる暴言を吐かれて終わった。 CNNの「ロシア報道はあまり良くなかった」 でもレモンは言った それは「あなたの意見」にすぎない、なぜなら「CNNのロシア報道は良かった」し、メディア全般が「できる限りの最善の仕事をした」からだ。。

さらに、彼は彼女に「月曜日の朝のクォーターバック」の両方をやめるように言いました[ing]何が起こったのか、そして「人々がコロナウイルスを美化するのと同じように、私たちがいた時代を美化する」多くの「人々」の罠に陥ったのです。

グリム氏はさらにジャブを飛ばし、CNNが「トランプ陣営とロシア人の間に共謀は実際にはなかった、証明されたこともないと言ったことがあるかどうか」と尋ねた。

レモンは最初に言った 「CNNに聞いてみるといいよ」、しかしその後、それは真実ではないと虚偽の主張をして頭から飛び込み、 確かに「共謀罪」はあった。

すばらしい。

4 月 26 日の関連するトランスクリプトを参照するには、クリックしてください。 ここ。