ドナルド・トランプとJD・ヴァンスが孤立主義者ではない理由

わ共和党の大統領候補が決定した今、 外交政策 解説者 そして 社説 ページはドナルド・トランプを特徴づけるようになった とJDヴァンス として 頑固な孤立主義者 トランプ氏は、アメリカの跳ね橋を上げ、ワシントンの伝統的な同盟関係を破壊し、世界の独裁者たちに、いわゆるルールに基づく国際秩序を無視するさらなる権限を与えることになるだろう。これは、この2人の人物に対する大きな誤解である。

続きを読む： トランプはどこまで行くのか

これほど多くのアメリカ人やヨーロッパ人がトランプ氏とヴァンス氏の世界観を心配し、恐れている理由は簡単に理解できる。2人は現在の大西洋同盟の枠組みに極めて懐疑的であり、トランプ氏は 撤退をほのめかした ヨーロッパが防衛費を増やさなければ、米国はNATOから脱退するだろう。トランプ氏とヴァンス氏は言葉を濁さず、ヨーロッパを 自己満足しすぎ 安全保障環境を考慮し、米国に防衛をアウトソースすることに全く抵抗がない一方で、 利用する 不公平な貿易条件を通じてアメリカの労働者を搾取している。特にウクライナに関しては、トランプ・ヴァンス両陣営は現状維持政策を続けることで、 米国の防衛産業への負担が増大 しかし、避けられない外交的解決を遅らせるウクライナ大統領 ウォロディミル・ゼレンスキー 戦争を終わらせるためには、最終的にはロシアと交渉しなければならないだろう。

しかし、トランプ氏とヴァンス氏の本能が一般通念から想像されるよりもはるかにタカ派的であるのは、ヨーロッパの舞台の外においてである。

中東では、トランプ氏とヴァンス氏はアメリカの軍事的関与を非難し、イラク戦争への強い反対を一貫して自慢している（ヴァンスは海兵隊員だった （そこで任務を遂行した）この出来事は、おそらく数十年で最悪の米国外交政策の大惨事だった。しかし、トランプの在任期間の4年間は、トランプ候補が非難したであろう米国の軍事的関与に満ちていた。彼はシリア政権の施設を2度爆撃し、 2017年 そして2018年民間人に対する化学兵器攻撃への対応として、彼はこの地域における米軍の態勢を頻繁に強化した。 米国のミサイル防衛部隊の増派を含む サウジアラビアに数千人の追加部隊を派遣 2019年の攻撃後 イエメンのイラン支援を受けたフーシ派が領有権を主張するサウジの石油施設（イランは関与を否定）を承認した。 イランのカセム・ソレイマニ将軍の暗殺 2020年にイラクで行われたこの決定は、地域全体の大惨事を引き起こす可能性がありました。そしてトランプが ツイート経由 彼はシリアから米軍を撤退させると宣言したが、それは実現しなかった。その代わりに、シリア北東部の米軍の駐留は強化された。 政権内のタカ派として 米国の任務を拡大した。トランプ氏はまた、ガザでの進行中の戦争にかなり強気で、イスラエルは「仕事を終える。」

ヴァンス氏は、外国との関わりを断つこと、そして共同提案者になることなどについて語ってきたが、 終わりなき戦争を終わらせる法—彼は米国が中東から撤退することを望んでいないようだ。彼は イランに対して強硬な姿勢を取りたいソレイマニ暗殺は抑止力として成功したと指摘した（イランは暗殺の数日後にイラクの2つの異なる米軍基地にミサイルを送り込み、 米軍兵士100人以上が負傷 彼はまた、米国がトランプ時代の アブラハム協定 イスラエルと湾岸諸国の間の外交協定を仲介し、地域におけるイスラエルの立場を安定させ、イランに対する封じ込め戦略を強化する。彼がそれをどのように行うのかは謎だ。ガザでの戦争が続き、パレスチナ人がイスラエルの爆撃で死に続ける限り、正常化はあり得ない。

トランプ氏とヴァンス氏はアジアに対してさらに強硬な姿勢をとっている。トランプ氏は最初の任期中、中国を覇権志向の国として位置づけていた。 米国の国家安全保障に関する重要な文書、 撤退した 冷戦時代の中距離核戦力全廃条約（INF）を破棄し、地上配備型長距離ミサイルをアジアに配備する選択肢を残すことを目的とした。また、北京の核兵器開発と軍事力の近代化を警告し、 制度化された 南シナ海と台湾海峡の重要な水路で米国が航行の自由演習を実施。演習の一部は中国が主張する地形から12マイル以内の範囲に及んだ。

台湾に関しては、トランプ政権は 新しいガイドラインを発表した これにより、米国の外交官が台湾のカウンターパートと直接交流できるようになったが、これはこれまで国務省の長年の規則によって妨げられていた交流である。トランプ大統領は、台湾に対する40年にわたる米国の戦略的曖昧政策を放棄したのではなく、防衛販売を加速させ、 180億ドル以上—中国人民解放軍（PLA）が武力を使って自治島を本土と再統一するのを阻止するために台北に派遣された。これには F-16戦闘機、ハープーンミサイル、HIMARSランチャー、魚雷などです。

ヴァンス氏は台湾に対してもハト派ではない。ウクライナに対する彼の孤立主義的な姿勢の大部分は、米国の防衛産業が資源と柔軟性を持てるようにするためである。 注文を履行する 台湾はすでに出資しているが、その多くは宙に浮いたままとなっている。

これらの立場のどれか、あるいはすべてに賛成することも反対することもできる。中国は今やワシントンにとって世界の主要な競争相手かもしれないが、米国の外交政策の体制は 北京の軍事力を過大評価する そして、中国の近隣諸国の力を過小評価している。近隣諸国はいずれも、中国がアジアの絶対的な覇権国として台頭することを望んでいない。 日本韓国、フィリピン、ベトナムはすでに、防衛予算の拡大と二国間防衛協定を通じて中国の軍事力と均衡する方向に進んでいる。トランプ大統領が欧州での負担分担を重視するのは、歴代の米国大統領の長い歴史と一貫している。 ドワイト・D・アイゼンハワーにまで遡る一方、中東は米国の大戦略における優先順位を下げるべきだ。イランは従来の意味では弱く、シリアとイラクへの米軍の展開は役目を終えているため、米国にはそうする余裕がある。さらに、米国はイスラエルを普通の国として扱い、イスラエルの目的が米国の利益を損なう政策をイスラエルの指導者が追求するときはイスラエルとの関係を断つべきだ。

問題をどう捉えるかに関わらず、一つだけはっきりしていることがある。トランプ氏とヴァンス氏は孤立主義者ではないということだ。孤立主義者という言葉は、あまりに頻繁に使われるため、意味を失っている。