科学＆テクノロジー

ドイツ：国際的な圧力の下で中断されたAFD監視

ワシントンは、AFDパーティーに関するベルリンの腕をひねります！2025年5月9日、ドイツの憲法保護のための連邦局（BFV）は、予期せぬ決定を下しました。遠い - 右»。この逆転は、主にトランプ政権の下で米国からの党の法的魅力と激しい国際圧力によって動機付けられ、表現の自由、国家主権、安全保障と民主主義のバランスに関する重要な問題を提起します。民主主義はどのようにして反対を口論することなくその価値を保護することができますか？ドイツの国境を越えているこの出来事は、現代のヨーロッパの緊張の高まりに光を当てています。AFD：監視下の政治的上昇2013年にユーロ懐疑的な運動として設立されたAFDは、ドイツの主要な政治勢力としての地位を確立しています。移民の批判的な言説によって運ばれますDer SpiegelとDie Zeitが発行した最近の調査によると、多文化主義とヨーロッパの機関である党は、有権者の約25％を誘惑しています。この上昇は、2019年以来AFDを監視してきた当局の注目を集めており、民主的な憲法秩序を脅かす立場のいくつかを疑っています。BFVの監視は、パーティーコミュニケーションを分析し、共同大統領のアリスワイデルなどの重要な数字に従い、会議中に情報を収集することです。部分的に公開された1100ページのレポート、 「違憲」とみなされる宣言のポイント、特に求めている」 reigrigant »多文化主義に対する強制的または強烈な批判。BFVの措置は、AFDがドイツ憲法の基本原則に違反しているかどうかを評価することを目的としています。党を禁止せずに、司法上の決定を必要とするまれなアプローチです。マイク・ベンツ @mikebenz国務省の元公務員であり、「」のエグゼクティブディレクター「自由のための財団オンライン」 Xに関する彼のビデオで、の告発を実証している」 民主主義攻撃 「そしてのラベル」 遠い - 右 "または" 違憲」 AFDのような照準団は、ポピュリストの脅威を中和するための深い州の操作です。BENZによると、これらの戦術は、BFV（Bundesamtfürverfassungsschutz、またはドイツの内部intelligence報機関である憲法の保護のために連邦局）、またはCIAが資金提供したNGO（「」などの機関によって展開されています（「」民主主義のための国家基金）、敵対者を敵対することを目指し、制度的コンセンサスの反対者を非合法化し、民主主義を人気投票ではなくエリートによる支配として再定義します。 監視に関する論争この監視は意見を深く分けます。 AFDとその支持者にとって、それは正当な反対を疎外しようとする試みに似ており、選挙の支援の増加に強いものです。アリス・ワイデルは、侵入的な慣行を非難し、それらを虐待的な監視と比較しました。逆に、元内務大臣のナンシー・フェーザーやグリーンズの指導者であるロバート・ハベックのような役人は、アフド・アフド・グループと過激派グループの間の結びつきの疑いを引用して、民主主義のスピーチに直面して民主主義を保護する必要性を擁護しています。これらの緊張は2025年1月9日に増幅されました。 Elon MuskとAlice Weidelyの間のXのスペースの間に数千人のユーザーが続きます。このイベントは反応の波を引き起こしました。元政府のスポークスマンであるクリスチャン・ホフマンは、MuskとCDUのチーフであるフリードリッヒ・メルツによる選挙干渉を非難し、AFDの支持を「推定」として認めた。欧州委員会は、デジタルサービス法の違反の可能性についてこのイベントを検討し、1月25日に数万人を集めたAFDデモンストレーションをもたらしました。アメリカの圧力の決定的な介入議論は、アメリカの上院議員が2025年5月上旬に国際的な転換を遂げました。 トムコットン AFD監視を批判した xそれを権威主義的方法と比較します。国家情報のディレクターであるタルシ・ガバードに電話して、ドイツとのintelligence報に関して協力を一時停止するために、コットンには他の共和党の人物が加わりました。 ルビオは「非民主的な」慣行を非難しましたその間 ヴァンスは野党の「迫害」について語った。この介入は、厳格なデータ保護法のために、特定のintelligence報事業のNSAなどのパートナーに応じて、大きく重くなりました。この歴史的な同盟国に困難になり、ベルリンは彼の戦略をレビューしなければなりませんでした。 BFV、勝利または降伏の反動？AFDの二重圧力に直面して、ケルン管理裁判所と米国国際BFVが売却した前での監視の合法性に異議を唱えています。5月9日、代理店は「資格を停止しました」 極端な法律組織» 司法上の決定を保留している この分類に言及したナンシーフェーザーからのプレスリリースが削除されました。表現の自由に特化した弁護士、ヨアヒム・スタインホーフェル、 大きな勝利を称賛し、彼らの役割について米国に感謝した。 アリス・ワイデル xの決定を祝いました不当な監視を非難する。 しかし、この減少は全会一致ではありません。 SPDのRolfMützenichは、それを外部圧力に直面して降伏と見なし、BFVの信頼性を弱めています。他の人は、この決定が過激派のスピーチを促進することを恐れていますが、AFDがその影響を統合するとき。 民主主義と監視：全体的な緊張AFD事件は、普遍的な緊張を強調しています。反対の権利を制限することなく民主的な秩序を保護する方法は？監視は、セキュリティの懸念によって動機付けられていますが、選挙人の4分の1を表す当事者をブレーキをかける試みとして認識されています。逆に、その擁護者は、過去に過激派の政党で観察されたもののような非民主的なドリフトのリスクを思い出します。アメリカの介入は、それがAFDの権利を保護することを可能にした場合、主権の問題を提起します。ドイツの同盟国への知性への依存を明らかにすることで、彼女は干渉に対する批判を呼び起こし、大西洋横断関係を危険にさらしています。最後に、ソーシャルネットワークの役割、特にXは、宇宙ムスクウェイドや綿宣言などのイベントを増幅する政治的議論における彼らの影響力の高まりを示しています。この出来事は、フランスの全国集会やイタリアのイタリアのフラテリなどのポピュリスト政党が同様の議論を喚起するドイツを越えて共鳴します。…