トレーダー・ジョーの労働組合に対する訴訟、残忍なやり方で投げ込まれる

連邦判事は金曜日、トレーダー・ジョーの労働組合に対する商標権侵害の申し立てを棄却し、法的制裁に相当する判決を下した。 苦情を却下する命令。

カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所の判事ヘルナン・D・ベラは、この食料品店が労働組合であるトレーダー・ジョーズ・ユナイテッドに対して「法制度を武器に」しようとしたが、すべては「利益を得る」ことを望んでいたと書いている。[ing] 現在進行中の法的労働争議において有利となる。」

ベラは、組合に対するトレーダー・ジョーの法的取り組みは「規則11の線に危険なほど近づいている」と判断した。規則11は、地方裁判所が「訴訟の申し立てを提出した弁護士に制裁を与えることを認める連邦規則」である。不当な目的」

トレーダー・ジョーズの広報担当者は土曜日、ベラさんの注文についてコメントを求めたが、現時点では連絡が取れていない。 トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドに対する訴状の主任弁護士として名を連ねている法律事務所オメルベニー・アンド・マイヤーズのパートナー、デビッド・エバーハート氏も同様だ。

トレーダージョーズは7月、組合がオンラインストアで販売していた商品が同社の商標を侵害しているとして、組合を相手取って訴訟を起こした。 トレーダー・ジョーズは、トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドと書かれ、拳を上げてカッターナイフを握っている様子を示した再利用可能なショッピングバッグなどの商品の販売は、自社のブランドを「薄め」、「重大な風評被害」を引き起こす可能性があると主張した。

ジョー・バイデン大統領から任命されたベラ氏はこれを支持しなかった。 同氏は、この訴訟はブランドの希薄化に関するものではなく、4つのユニオン・ストアを設立し、その数を増やしている（同社はそのうちの1つの選挙結果について異議を唱えている）組織化の取り組みに問題があると考えているようだ。

「この訴訟は間違いなく既存の労働争議に関連している」とベラは書いた、「そして、トレーダー・ジョーズの従業員が全国の複数の場所で（成功裏に）進めてきた継続的な組織化活動がなければ、今回の訴訟は…提起されていただろうと信じるのは不信感を抱かせる」国です。」

ベラさんは、誰かが組合の商品を食料品店のものだと思って買う可能性は非常に低いと考えました。ロゴ 組合が使用する製品は異なるフォントであり、特徴的なフルーツバスケットのデザインを利用しておらず、異なる比率の同心円状のリングが適用されており、合理的な消費者であればトレーダージョーズ自体からのものであると混同できないような製品に適用されています。」

同氏はまた、組合の商品を購入するには、支持者は組合のオンラインストアにアクセスする必要があると指摘した。 合理的な消費者はユニオンのウェブサイトにアクセスし、ユニオンブランドのコーヒーマグを購入し、 トレーダージョーズで販売されていると誤解しました。」

判事はトレーダー・ジョーの訴えを「全面的に」却下した。

最近は違う裁判官になった 捨てた 同様の苦情は、メディーバル・タイムズ紙が自社の労働組合であるメディーバル・タイムズ・パフォーマーズ・ユナイテッドに対して起こしたものである。 トレーダージョーズと同様、このディナーシアターチェーンもブランドが希薄化していると主張した。

スターバックスも社名とロゴを巡って労働組合を訴え、 訴訟 10月のスターバックス・ワーカーズ・ユナイテッド戦。

トレーダー・ジョーズ・ユナイテッドの代理人であるセス・ゴールドスタイン弁護士は、この件でベラが告訴状を書き記したことはほぼ制裁に値するものだったことが「重要」だと述べた。

「これは本当の勝利だ」とゴールドスタイン氏は語った。 「労働者は自分たちの権利のために立ち上がろうとしているだけで、裁判所はこのようなばかばかしい状況に巻き込まれることにうんざりしている。」